DSK : mépris de (première) classe
Publié le 17 mai 2011 à 16:00 dans Brèves
Mots-clés : Dominique Strauss-Kahn, prolophobie, prolos
L’affaire DSK n’a pas fini de rebondir. Après l’échec de leur première stratégie de défense, basée sur l’heure du méfait présumé, les avocats du directeur général du FMI se pencheraient désormais sur le profil de la plaignante. On susurre qu’Ophelia, 33 ans, femme de chambre au Sofitel de Times Square et mère d’une fille de quinze ans, gagnerait « matériellement » à diffamer l’ex-futur hôte de l’Elysée. Les fuites rapportées par la presse française évoquent en outre une employée modèle dont le physique disgracieux laisserait insensible jusqu’au plus priapique des obsédés.
En s’emparant de ces arguments, les défenseurs de DSK mettent en cause la véracité de son témoignage et donc du crime sexuel : la présomption d’innocence de l’un sert ici de prétexte à un prolo-bashing de l’autre, digne des meilleures universités d’été du MEDEF. Dans leur très grande maladresse, la plupart des strauss-kahniens hésitent donc entre le délit de sale gueule et le haine de classe. Si leur projet politique ne servait pas l’intérêt des élites mondiales, on mettrait cela sur le compte de l’émotion (légitime).
Voila sans doute le vrai fond scandaleux de « l’affaire DSK ». Que l’accusatrice soit une victime ou une affabulatrice ne changera rien au péché capital des sociaux-démocrates : leur mépris du peuple.
A lire aussi
-
DSK, parangon de vertu ?
Réponse à Elisabeth Lévy
Jacques de Guillebon
-
Proxénète, DSK ?
La Justice a mieux à faire que poursuivre les adultes consentants
Elisabeth Lévy
-
DSK, l’homme qui n’aimait plus les femmes
Le JT n’est pas le jeu de la vérité
Elisabeth Lévy
-
L'auteur
Daoud Boughezala est rédacteur en chef adjoint de Causeur.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
26Nos offres
1 an : 55 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Sophie dit
“Et squand tu touches les parties intimes d’une femme sans son consentement cela laisse forcément des marques et des traces.”
Avec son consentement aussi, d’ailleurs.
GPS dit
Le mépris du peuple est donc le péché capital des sociaux-démocrates. Faut-il en déduire qu’il suffit de n’être pas social-démocrate pour y échapper ? Pour être exempt ou délivré dudit péché capital ? Pour ne mépriser le peuple qu’à titre de péché véniel ? N’hésitons plus. Montrons notre amour du peuple en étant tout sauf social-démocrate. Le choix est vaste. Il inclut, outre les « vrais » socialistes, différentes variétés d’extrémistes de droite et de gauche, disons : du nazi au pol-potien, inclusivement.
Sophie dit
eclair, vous avez accès au dossier?
eclair dit
la femme de ménage portait dses blessures legeres.
Il porte des traces de griffure.
Et squand tu touches les parties intimes d’une femme sans son consentement cela laisse forcément des marques et des traces.
D’ailleurs il a changé complètement sa version il y avait rien eut. maintenant cela serait une relation consenti. De qui se moque t on . Il se croyait en france où il pouvait enterrer ce genre d’affaire.
D’ailleurs là actuellement au mexique des affaires sur DSK sont en train de sortir.
Il a visité 130 pays combien d’agression et dans quels pays ? La une enquête d’interpol semble écessaire afin de retrouver toutes les victimes potentielles.
Sophie dit
Si je suis bien le raisonnement, le fait d’être gironde serait une circonstance atténuante pour l’agresseur en cas de viol?
Allons encore plus loin, si l’agression sexuelle de DSK est avérée, on pourrait retenir comme circonstance aggravante que la victime est moche?
“Monsieur Machin, vous êtes un violeur et vous ajoutez la perversité au vice en vous attaquant à des thons!”.
pirate dit
s’attaquer à des thons, s’ils sont rouges c’est double peine, impossible de se faire une baleine non plus, y’a plus qu’à) se trouver un macro avec quelques morues.
eclair dit
dernière ligne de défense il y a eut sexe consenti.
Mais dommage pour lui les analyses médico légales prouveront sans mal que cela a été forc2.
Marie dit
@pirate
Le mépris du peuple c’est entendre Lang dire qu’il n’y a pas mort d’hommes et d’autres parler d’incident ben voyons!
Je ne voudrais pas être à la place de cette jeune femme les avocats de DSK vont lui pourrir la vie et on va encore trouver ça normal!
Bibi dit
C’est un peu plus corsé
http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/seduced_and_she_said_oui_oui_Oj0Z4K8iFIheZa4gvTBUWN/2
magieverte dit
D’autant plus que certains laissent plutôt penser que la jeune femme est très belle….
pirate dit
Vous mélangez un peu tout à la faveur de votre empressement idéologique, ce n’est pas les sociaux démocrate qui ont ce mépris du peuple, d’ailleurs ni mépris, ni peuple, juste des avocats qui font leur boulot pour discrédité la plaignante. Ce qui est beaucoup pls grave, car de facto ça ne nie pas l’acte, ça essaye juste de le situer dans un contexte plus favorable aux couilles de l’intéressé.
Saul dit
si, les socialopes ont aussi ce mépris du peuple quand même.
y’a qu’à voir la réaction de Lang, qui a qualifié la justice US d’”immonde”.
on sent qu’il y a un crime de lèse majesté de commis par les ricains.
le même Lang qui se fout royalement des conditions de détention dans les prisons françaises, ou quand le pékin moyen est mis en garde à vue même s’il s’avère qu’il est innocent par la suite
Tony Truand dit
Lang, sur A2 hier soir, se demandait aussi pourquoi on embêtait ce pauvre Monsieur Strauss-Kahn pour une affaire où, après tout, “il n’y avait pas mort d’homme”.
Je ne sais pas si DSK est coupable. Je suis, par contre, maintenant tout à fait sûr que Lang est un con.
pirate dit
Saul tout comme Marie, je sais vous êtes pressé de tirer à boulet rouge sur les flatulents, mais l’article parle des avocats, pas de Lang, de BHL ou de Badinter (qui pour une fois aurait bien indiqué de rester neutre). Lang est un con, c’est pas une nouvelle c’est un fait. BHL… eh bien c’est BHL quoi, quand à tout ceux qui s’insurge contre la sévérité américaine, en effet comme tu dis, on aimerait que leur courroux de poulpe indigné soit à l’égard du racket qu’exerce le syndicat des surveillants sur le cantinage des taulards (racket légale) ou la surpopulation des prisons française et leur insalubrité. Aux Etats Unis ils ont peut-être une justice de moyen age et des prisons itou, nous avons une justice de cours, et des prisons néeanderthalienne.
nedobejkine dit
Eh Oh faudrait arrêter de tout mélanger dans un espèce de fourre tout café du commerce. Est il coupable ou innocent c’est tout. Pour l’instant l’accusation repose sur un seul témoignage celui de la victime qui n’a rien prouvé à moins , mais alors dans ce cas il faut le dire que ce soit à l’accusé de faire la preuve de son innocence.
from dit
Très bon livre: “La télécratie contre la démocratie”. Bernard Stigler.
skardanelli dit
@say yes
je me base plutôt sur la défense de DSK
skardanelli dit
@say yes
Tout le mystère du pseudo
say yes dit
Votre non-réponse ne m’étonne pas puisque vous êtes le protecteur des prolo et que vous le manifesterez en votant Sarkozy lors de l’élection présidentielle parce que “cass’toi pôv con” est moins immoral tout de même!
say yes dit
Skardanelli, êtes-vous un prolo?
say yes dit
Prolophobie ou démagogie? Croyez-vous impossible que des prolos reprennent à leur tour les arguments des AVOCATS new-yorkais de DSK? Comme dans les années 70?
say yes dit
Parce que je ne m’attendais pas à ce que l’on fasse dans l’angélisme ici, je veux dire: il y a plein de prolos qui eux aussi se posent des questions. Et je ne parle pas que des commérages dans les hôtels.
Alpheratz51 dit
Ce qui signifie, en arrière pensée, que si elle avait été jolie, certains auraient “mieux compris” le geste de DSK. L’éponge aurait été plus facile à passer ?
say yes dit
On construit une position reflétant prétendument la pensée d’adversaires idéologiques, pour ensuite la contrer. Le problème est que la position de départ est fictive puisque non objective.
skardanelli dit
Je suis absolument d’accord avec vous, si ce qu’elle dit était vrai, de quoi se pourrait-elle se plaindre après tout ? Elle aurait dû être bien contente plutôt. Salauds de prolos.
say yes dit
“En s’emparant de ces arguments, les défenseurs de DSK mettent en cause la véracité de son témoignage et donc du crime sexuel…”
Ah bon, pas au courant, où ça, quand, comment?
Qui en France a révélé le premier qu’elle s’appelle Ophelia?
Est-elle ghanéenne, guinéenne ou portoricaine?
Au-delà de DSK, quid du flinguage médiatique-politique? Comment se porte Bloomberg ces derniers temps, est-il de bonne humeur? A la BCE et au FMI, va-t-on nous placer des anciens dirigeants de banques américaines, etc?