DSK, c’est exquis
Le fils prodigue revenu de Washington
Publié le 22 mai 2010 à 11:30 dans Politique
Mots-clés : Dominique Strauss-Kahn
Dominique Strauss-Kahn. Photo Flickr / International Monetary Fund
Hier, Dominique Strauss-Kahn était l’invité de France 2 pour une interview de près d’une heure où il était difficile de ne pas déceler le candidat à l’élection présidentielle de 2012. Et si sa candidature était ce dont la France a besoin pour déclencher une révolution politique ?
Le candidat idéal ?
Aujourd’hui, trois candidats à la candidature socialiste font la course en tête : DSK, Martine Aubry et Ségolène Royal. La candidate de 2007 semble assez mal partie, même s’il ne faut pas la sous-estimer. Portée par les sondages et une ferveur populaire en 2006, cela semble beaucoup moins le cas aujourd’hui. Martine Aubry semble ne pas le vouloir autant que le président du FMI, qui dispose d’une avance indestructible dans les sondages.
L’immense force de Dominique Strauss-Kahn est clairement son potentiel électoral. Il est sans doute celui qui a le plus de chances de gagner puisqu’il plaît fortement à un électorat de droite et du centre guère convaincu par Nicolas Sarkozy. Et vu la détestation que la gauche porte au président sortant, ses électeurs ne renâcleront pas trop à voter pour lui. En outre DSK est sans doute le meilleur candidat pour éviter que François Bayrou ou Dominique de Villepin ne puisse émerger.
En effet, quel espace politique pourrait-il rester à un candidat du centre ou du centre-droit qui défendrait la globalisation, la rigueur, une réforme a minima du système économique, le tout avec une petite touche sociale, si le président du FMI se présente ? Cela serait bonnet blanc et blanc bonnet. En outre, nul doute que tous les “raisonnables” l’accueilleront comme le fils prodigue revenu de Washington. Il n’y a guère de souci à se faire pour son plan média…
Ce qu’apporte DSK
Alors qu’il est sans doute la meilleure incarnation du système économique qui nous a menés dans le mur, il est peut-être celui qui arrivera à le faire remettre en question, indirectement. En effet, si Martine Aubry représente le Parti Socialiste, alors certains pourront se laisser tenter par sa rhétorique plus gauchiste que l’actuel président du FMI, en oubliant ses incohérences (vouloir augmenter les impôts sur le capital sans remettre en cause leur libre circulation, par exemple).
Avec DSK, pas de risque. Son discours sera le même que celui du centre ou du centre-droit, même s’il essaie d’expliquer qu’il a donné une touche plus sociale au plan de rigueur en Grèce. De manière amusante, il pousse le mimétisme jusqu’à adopter la posture d’Edouard Balladur en 1994 en évoquant son travail pour ne pas répondre aux questions sur sa candidature. Mais si le PS maximise ses chances de gagner en le choisissant, il pourrait bien provoquer une révolution politique en France.
En effet, ce choix provoquerait un appel d’air considérable pour Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Dupont-Aignan. Il leur serait beaucoup plus facile de dénoncer l’UMPS et la pensée unique avec un tel candidat. DSK pourrait être bien involontairement la clé de la recomposition de la vie politique Française en favorisant l’émergence de vrais mouvements alternatifs, en faisant ouvrir les yeux aux Français de manière définitive sur la proximité entre le PS et un UMP alors débarrassé de Sarkozy.
Pour toutes ses raisons, j’espère bien que Dominique Strauss-Kahn sera le candidat du PS en 2012. Après tout, cela clarifierait les choses et montrerait bien aux Français que le PS et l’UMP ne sont que les deux faces d’une même mondialisation néolibérale…
Texte publié initialement sur le blog de Laurent Pinsolle.
A lire aussi
-
DSK, parangon de vertu ?
Réponse à Elisabeth Lévy
Jacques de Guillebon
-
Proxénète, DSK ?
La Justice a mieux à faire que poursuivre les adultes consentants
Elisabeth Lévy
-
DSK, l’homme qui n’aimait plus les femmes
Le JT n’est pas le jeu de la vérité
Elisabeth Lévy
-
L'auteur
Laurent Pinsolle tient le blog gaulliste libre.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
159Nos offres
1 an : 55 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Meunniez-Tudor dit
Bronson étatit d’origine tartare de Lithuanie, pas de Pologne, mais c’est la même chose (une p’tite provoc pour vérifier s’il y a un Lithuanien qui lit Causeur ;-) En fait, c’est comme si on avait dit à un Polack qu’il est Russe ou à un Écossais qu’il est Anglais )
Heureux que Cracovie vous ait plu. Mais mais mais : il n’y a pas de mer en Pologne ??? Il y a plus de 500 km de côte baltique ! Bon, pour ce qui est d’y prendre un bain, c’est autre chose ;-) Faut aimer l’eau à 17-19 degrés en juillet-août … brrr….
ramon mercader dit
@ saul
ha non
bronson était d’origine lithuanienne
ramon mercader dit
@ meuniez tudor
aller s’installer en pologne ?
pourquoi pas?
il y a quelques années je suis allé en famille à cracovie
sympa le coin
en plus l’hivers j’ai pas trop souffert de la chaleur
et puis leur chocolat est fameux
comme le café
il faut aussi savoir que c’est eux ( les polonais) qui ont levé le siège de vienne par les turcs et leur ont collé une tournée , et ça , c’est irremplaçable
mais bon , y a pas la mer en pologne
alors pour l’aprèm’s à la plage hein…….
rackam dit
jerome,
alors c’est un esprit agité dans un Corfou
jerome dit
“Sarkozy, fils de Juif roumain”
Tiens, elle est nouvelle celle-la. Sarkozy est fils d’un noble catholique hongrois. Il a un grand-pere juif sefarade de Corfou du cote de sa mere. C’est tout.
Meunniez-Tudor dit
Il faut se rappeler aussi que les fameux Chinois produisent et vendent à tout le monde de la camelote bon marché parce qu’on leur demande ça. Ils ont tout ce qu’il faut pour faire du luxueux de qualité et durable, mais … ;-)
Meunniez-Tudor dit
Parfaitement. J’ajouterais p.ex. les différentes normes dans le domaine du bâtiment (sécurité, résistance des matériaux et des constructions, feu, etc…) – le rôle de l’État y est indiscutable.
Cependant, Fatback, concernant les oligopoles , il faut se souvenir que ce n’est pas sans raison que les USA ont dû, déjà au XIXe siècle, rédiger des lois antitrust. Ces monopoles et oligopoles fonctionnaient bel et bien. Et ici aussi je vois quand même un rôle bénéfique de l’État, tout ultralibéral sanguinaire que je suis.
fatback dit
Saul,
les acteurs chercheront toujours à le contourner, les exemples ne manquent pas : ententes illicites, oligopole etc
Ok, donnez-moi un exemple dans lequel le marché, sans intervention de l’état, permet à un monopole ou à un oligopole de ‘contourner’ la concurrence au détriment des consommateurs.
.
Si nous achetons des produits chinois c’est qu’ils sont moins chers et que le déficit de qualité ne nous pose pas de problème (à nous, consommateurs !). Cela dit, l’état est tout à fait légitime quand il impose des normes de sécurité et interdit la vente de certains produits ou service. L’exemple type, c’est l’esclavage : le marché serait (et à été) extrêmement efficace pour organiser un commerce d’êtres humains… mais nous sommes tous d’accord pour que ce marché soit interdit. Ne pas confondre les fins et les moyens :)
Jardidi dit
Je ne partage pas l’avis de Laurent Pinsolle. Tous ceux qui le veulent savent que l’UMP et le PS sont d’accord sur l’essentiel. La vie électorale française change surtout par la pauvreté. Celle-ci ayant fait un bond en avant, PS et UMP vont perdre un certain nombre d’électeurs dès 2012 mais rien ne sera bouleversé par rapport à 2002. Marine Lepen a des chances d’accéder au second tour et de faire trente-cinq pour cent face à un candidat de la gironde. Ce qui se sera passé ces cinq années est la dérive morale de l’UMP, il se dégage donc surtout un espace à droite, si Mélenchon fait huit pour cent, ce serait déjà un beau score.
La pauvreté sera beaucoup plus importante en 2017 mais je lis que l’on ne tiendra même pas jusque là. Un des enjeux de 2012 est de savoir qui va remplir l’espace laissé vacant par l’UMP, Lepen, un responsable du parti présidentiel ou l’abstention. Un autre est la qualité de la campagne électorale, 2007 fut simplement, “Votez pour moi, je suis dynamique”. Si les Français n’ont pas de repère lors de la catastrophe, nous pourions prendre une mauvaise direction.
Jardidi dit
Les systèmes supposant que l’homme est bon…Je me suis rendu compte, voici quelques jours, que c’est cela qui me séparait de la gauche. Et je la trouve malade. Cependant, le libéralisme ou le capitalisme n’ont aucun avenir, l’humanité a infiniment changé depuis trois-mille ans, pourquoi serions-nous à peu près pareils dans trois-cents mille ans?
Les Français ont voté pour Sarkozy, fils de Juif roumain, alors ils peuvent voter pour Strauss-Kahn. Pour les ex-cathos, fils de Juif ou de Juive, c’est pareil. Les Français, ce ne sont pas ces merveilleux abrutis qui ont voté pour le Juif Léon Blum en pleine période d’anti-sémitisme?
L’Ours dit
Saul,
“( je parle en tant qu’ hypothèse, pas d’ après moi, le système libéral ne peut qu’ etre voué à l’ échec selon moi, car tablant sur le ” bon esprit ” de leurs acteurs…il prédispose que l’ homme est généralement bon..une autre similitude avec le marxisme d’ ailleurs )”
je ne sais pas où vous êtes allé cherché ça, le libéralisme est le seul système qui ne table pas sur cela.
Extrait de mon ‘paradoce éco”:
” Tous les autres systèmes sont avant tout politiques. En soi, ils sont presque tous excellents mais leur réussite dépend d’un postulat irréaliste : pour que cela fonctionne, il faut que l’homme soit bon ! Tous ont mené à l’autocratie.
Aymenon dit
fatback, ce qu’écrit Adam Smith: http://www.economieetsociete.com/Que-se-cache-t-il-derriere-le-concept-de-main-invisible_a89.html
Saul dit
sur ce, je vous laisse, embauchant dans à peine 2 heures ( meme les fonctionnaires travaillent les jours fériés : )
merci pour tout ces renseignements, Meunniez-Tudor
bonne nuit
Saul dit
Meunniez-Tudor ( suite )
je connaissais l’ histoire de cette fuite et de la poursuite par les nobles polonais, mais voyez comme le coté cocardier donne une interprétation plus flatteuse : je ne sais plus dans quel roman ( Fortunes de France peut etre ? ), l’ auteur relate cette fuite, riton ne supportant plus la Pologne, puis rattrapé par les polonais qui l’ auraient supplié ” Sire ne nous abandonnez pas ! on vous aime et tout ”
Riton ” je sais mon brave plombier, mes les affaires de France m’ appellent..sitot réglées je reviendrai, je ne vous abandonnerai pas ”
le plombier ( en larmes ) ” Ah Sire..puissiez vous dire vrai…la plomberie sans vous c’ est pas pareil…”
beau comme l’ antique !
je préfere votre version, ça me parait plus plausible, surtout sur les questions religieuses ( z’ avez été vache quand meme, le forcer à épouser un laideron..: )
comme quoi la vision d’ un épisode historique iu meme d’ un homme peuvent differer à ce point. on le voit avec Henri III justement..
dans l’ imaginaire collectif, c’ était une sorte de drag queen, dans les bouquin d’ Histoire, on nous le présente comme un roi, certes avec des moeurs sortant de l’ ordinaire pour l’ époque, mais raffiné, sage et tout, et au cinéma dans “la reine Margot” c’ est une espèce de fou furieux !
(…)
Saul dit
bah, pour “République” ça prouve qu’ ils ont l’ esprit tortueux…normal pour des plombiers ; )
plus sérieusement, le nom était assez logique, je crois qu’ on qualifiait aussi cet état de “république nobiliaire”…république n’ étant pas forcément synonyme de démocratie au sens populaire, mais employé par opposition à un régime monarchique héréditaire et absolu . car vu qu’ il y avait élection du monarque ( ou du moins du 1er de la dynastie )….
je vous demandais ça à propos de riton, en pensant aux Vasa de Suède, ceux ci avaient pu garder leurs deux couronnes et je me demandais pourquoi le notre n’ avait pu faire de meme. ( en meme temps ça a futu un peu le bordel entre Suède et Pologne si je me souviens bien )
(…)
Meunniez-Tudor dit
(suite)
Il y avait aussi l’affaire de la Saint Barthelemy. Les seigneurs polonais, en majorite catholiques mais aussi en partie lutheriens ou calvinistes pu encore orthodoxes lui menaient la vie dure car il le consideraient (a juste titrre) comme co-responsable du massacre, au x temps ou la Pologne etait un paradis de tolerance et d’egalite des droits pour toutes les confessions, garanties par les lois. Henri avait refuse de signer les promesses qu’i avait faites avant son election. Ne connaissant pas la langue, tout ce qui etait “affaiores officielles du royame” l’emmerdait a fond, alor sil passait la majorite de son temps a jouer (et perdre) aux cartes, a flirter avec ses mignons et a faire la fete avec des dames de legere conduite. Une fois parti, les Polonais ont attendu une annee , puis, faches a mort mais sans trop de regrets, ils ont elu un nouveau roi : Etienne Bathory , prince de Transylvanie, qui fut un roi exceptionnel.
Meunniez-Tudor dit
Je serai cruel Saul, mais si des Polaks peuvent aller en France, il n’y a pas de raison que des Frantzouzes ne viennent pas ici ;-)
Certains de ceux que je connais ici s’y plaisent assez (au point de vouloir s’y etablir), d’autres un peu moins, d’autres pas du tout, c’est comme partout …
En ce qui concerne la Republique des Deux Nations, il faut vraiment etre Plombier dans sa tete pour appeler ainsi un machin qui est compose d’un Royaume et d’un Grand Duche, vous ne trouvez pas ? ;-))))
Pour Henri III, il avait tres mauvaise presse ici. Il s’est enfui en cachette des qu’il a appris que son roi de frere est mort. Il n’a ete rattrappe que trop tard , quand il a deja passe la frontiere avec l’Empire. On peut le comprendre : ca caillait assez, les seigneurs polonias avaient une descente bien plus large que ses mignons , des moeurs disons ‘virils” et en plus pour obtenir cette couronne (pour etre elu en suffrage universel par toute la noblesse – env. 10 % de la populatioon a l’epoque) il a du s’engager a epouser la soeur du dernier Jagiellon, une bonne femme vieiile et laide comme une nuit de novembre. Pas etonnant qu’il a pris ses jambes a son cou des qu’il a pu ;-)
Meunniez-Tudor dit
C’est vrai pour les debuts. Mais en verite les Ukrainiens qui viennent chez nous connaissent les tarifs et en general refusent de travailler pour moins, surtout qu’ils ont aussi la possibilite de gagner nettement plus a Moscou (mais avec des chance de ne pas en revenir).
Pareil pour les Plombiers qui partent travailler en Occident. Ils apprennent assez vite les tarifs du pays d’accueil, il l’appliquent et s’ils gagnent la concurrence avec les “indigenes”, c’est souvent parcequ’ils sont beaucoup plus acharnes au boulot.
je ne parle bien sur pas des camps de travail mafieux ou des “artistes-chanteuses” embauchees par la mafia. La criminalite est une autre affaire, mais elle est marginale.
Saul dit
“Sauf qu’il a toujours ete difficile de degoter un bon plombier, en Pologne ;-) ”
en plus ! ce qui prouve que tout commissaire européen qu’ il était, en vérité il ne connaissait rien aux réalités des états membres…
Saul dit
Meunniez-Tudor ( suite )
vous me direz que finalement tout le monde y retrouve son compte puisqu’ augmentation de revenus pour tous ( polonais et ukrainiens ).
sauf pour nous, à l’ ouest, et plus particulièrement en France…à l’ ouest il n’ y a que la mer…ou l’ europe de l’ est comme le propose les boites qui licencient ( obligation légale…une perversité du système )..du coup à terme, nivellement par le bas pour tous..ceux à l’ ouest qui emploient ceux de l’ est tiendront en compte des “nouveaux salaires” pratiqués dans ces pays…
quant aux polonais, vous savez, meme lors du référendum, ils n’ ont jamais été mal vus ici, au contraire, ils sont considérés comme peuple “ami” ( pour des raisons historiques je suppose )
( c’ est vrai qu’ on apprend sur votre blog: j’ ignorais ce nom de “République des Deux Nations ” pour l’ union polono-lithuanienne, en général dans les bouquins d’ Histoire, ils ne parlent que de “République” ou “République de Pologne”, ce qui porte à confusion avec le royaume du meme nom…au fait savez vous pourquoi notre bon Henri III n’ avait pu garder cette couronne ? je sais qu’ il rechignait à etre roi là bas, quant il n’ était que prince français, mais n’ aurait il pas pu conserver les 2 couronnes en meme temps ? c’ est que c’ était un état puissant pourtant à l’ époque…)