DSK, c’est exquis
Le fils prodigue revenu de Washington
Publié le 22 mai 2010 à 11:30 dans Politique
Mots-clés : Dominique Strauss-Kahn
Dominique Strauss-Kahn. Photo Flickr / International Monetary Fund
Hier, Dominique Strauss-Kahn était l’invité de France 2 pour une interview de près d’une heure où il était difficile de ne pas déceler le candidat à l’élection présidentielle de 2012. Et si sa candidature était ce dont la France a besoin pour déclencher une révolution politique ?
Le candidat idéal ?
Aujourd’hui, trois candidats à la candidature socialiste font la course en tête : DSK, Martine Aubry et Ségolène Royal. La candidate de 2007 semble assez mal partie, même s’il ne faut pas la sous-estimer. Portée par les sondages et une ferveur populaire en 2006, cela semble beaucoup moins le cas aujourd’hui. Martine Aubry semble ne pas le vouloir autant que le président du FMI, qui dispose d’une avance indestructible dans les sondages.
L’immense force de Dominique Strauss-Kahn est clairement son potentiel électoral. Il est sans doute celui qui a le plus de chances de gagner puisqu’il plaît fortement à un électorat de droite et du centre guère convaincu par Nicolas Sarkozy. Et vu la détestation que la gauche porte au président sortant, ses électeurs ne renâcleront pas trop à voter pour lui. En outre DSK est sans doute le meilleur candidat pour éviter que François Bayrou ou Dominique de Villepin ne puisse émerger.
En effet, quel espace politique pourrait-il rester à un candidat du centre ou du centre-droit qui défendrait la globalisation, la rigueur, une réforme a minima du système économique, le tout avec une petite touche sociale, si le président du FMI se présente ? Cela serait bonnet blanc et blanc bonnet. En outre, nul doute que tous les “raisonnables” l’accueilleront comme le fils prodigue revenu de Washington. Il n’y a guère de souci à se faire pour son plan média…
Ce qu’apporte DSK
Alors qu’il est sans doute la meilleure incarnation du système économique qui nous a menés dans le mur, il est peut-être celui qui arrivera à le faire remettre en question, indirectement. En effet, si Martine Aubry représente le Parti Socialiste, alors certains pourront se laisser tenter par sa rhétorique plus gauchiste que l’actuel président du FMI, en oubliant ses incohérences (vouloir augmenter les impôts sur le capital sans remettre en cause leur libre circulation, par exemple).
Avec DSK, pas de risque. Son discours sera le même que celui du centre ou du centre-droit, même s’il essaie d’expliquer qu’il a donné une touche plus sociale au plan de rigueur en Grèce. De manière amusante, il pousse le mimétisme jusqu’à adopter la posture d’Edouard Balladur en 1994 en évoquant son travail pour ne pas répondre aux questions sur sa candidature. Mais si le PS maximise ses chances de gagner en le choisissant, il pourrait bien provoquer une révolution politique en France.
En effet, ce choix provoquerait un appel d’air considérable pour Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Dupont-Aignan. Il leur serait beaucoup plus facile de dénoncer l’UMPS et la pensée unique avec un tel candidat. DSK pourrait être bien involontairement la clé de la recomposition de la vie politique Française en favorisant l’émergence de vrais mouvements alternatifs, en faisant ouvrir les yeux aux Français de manière définitive sur la proximité entre le PS et un UMP alors débarrassé de Sarkozy.
Pour toutes ses raisons, j’espère bien que Dominique Strauss-Kahn sera le candidat du PS en 2012. Après tout, cela clarifierait les choses et montrerait bien aux Français que le PS et l’UMP ne sont que les deux faces d’une même mondialisation néolibérale…
Texte publié initialement sur le blog de Laurent Pinsolle.
A lire aussi
-
DSK, l’homme qui n’aimait plus les femmes
Le JT n’est pas le jeu de la vérité
Elisabeth Lévy
-
Claire Chazal n’a pas agressé DSK…
On a tous regardé, on n’a rien vu
Marc Cohen
-
Mêle-toi de ce que tu regardes !
L’intimité, un souvenir du monde d’avant
Elisabeth Lévy
-
L'auteur
Laurent Pinsolle tient le blog gaulliste libre.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
159Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
simplesanstete dit
Le gras gros rose DSK est la belle roue de secours de l’axe du gros pognon, son sérieux de théologien de l’économie, cette religion si vile, plait, si l’autre casse, il passe, l’esprit de notre temps est munichois, de l’esbroufe en façade et la guerre finançiaro; géopolitique derrière, la révolution du rire est en marche Elizabeth, le divorce apparait.
Zantrop dit
“DSK pourrait être bien involontairement la clé de la recomposition de la vie politique Française en favorisant l’émergence de vrais mouvements alternatifs”
J’aimerais le croire, mais je crains que cette émergence reste minime.
Le PS réussira encore le tour de force de faire passer DSK pour un candidat de gauche auprès de son électorat. Et au nom du sacro-saint principe du “voter utile”, celui-ci suivra…
L’anonyme ,le sans grade°~° dit
…Hum..enfant prodigue ..doesn’t it?(Expat°~°)
Au passage ,une indiscrétion :j’ai pu lire les premières lignes du discours de la madone du marais:[...] il y a de nombreuses années ,un homme appelé J.C …
-?
“Mais non,pas Jacques Chirac…je disais donc …est venu vous faire croire qu’on pouvait multiplier les petits pains …
L’anonyme ,le sans grade°~° dit
Saul,Ramon ,Jérôme,Expat ,L’ours…. les gardiens de la pensée sur Causeur sont là ,toujours là qu’ils en soient remerciés et DSK revient …
J’arrive ,aussi ,l’enfant prodige …disiez vous ?…mais suivi des meilleurs: Huchon , Dray , Harlem Désir , Emmanuelli ..tt reste possible à gauche!
La citation d’E.Morin rappelle l’essentiel de l’action politique et sa finalité …
De bon cru picto-Charentais ,un ami s’étonnait du silence “ségolien” et comme je suis touj.en “relation particuliére” avec la Dame du Poitou j’ai pu le rassurer sur sa future réapparition au monde nouveau qu’elle ns concocte à l’abri du marais poitevin ;de son intention de peaufiner son discours d’investiture en 2037 ;de son rêve d’annexer l’univers ,SON univers ;le plus important est de dresser la liste de SES nouveaux amis qui la soutiendront pour assurer la suite du régne de D.S.K !
Une pluie fine tombe sur le marais;j’ai inventé un nouvel apéro le “SEGO” à base d’angélique de la venis verte où ,chaque année ,notre adorée Trudi vient passer qlqs jours …
Bref ts les ingrédients sont réunis pour qu’on voit la vie en …rose !
Vous me direz qu’après avoir vu la plus belle avenue de paris ornée de vert et noire de monde ,de Villiers blanc de rage avec l’actu du passé familial ,D.D.V bleu de peur d’avoir à surmonter un obstacle majeur ,Besancenot rouge de colére devant la transparence du P.C pendant que les vieux jouent leur retraite au multicolore….
Aymenon dit
” Il faut distinguer culture et civilisation. La culture est l’ensemble des croyances, des valeurs propres à une communauté particulière. La civilisation, c’est ce qui peut être transmis d’une communauté à une autre : les techniques, les savoirs, la science, etc. Par exemple la civilisation occidentale dont je parle, qui s’est du reste mondialisée, est une civilisation qui se définit par l’ensemble des développements de la science, de la technique, de l’économie. Et c’est cette civilisation, qui aujourd’hui apporte beaucoup plus d’effets négatifs que d’effets positifs, qui nécessite une réforme, donc une politique de civilisation.(…) Une politique de civilisation est une politique qui devrait restaurer les solidarités et les responsabilités. ”
Edgar Morin
Aymenon dit
Aux Etats-Unis, la fin des certitudes.
Sur l’école de Chicago: « Ceci donne une autre explication basique à la crise économique : la prédominance de l’école de Chicago en économie, et notamment sa croyance que les marchés effrénés peuvent se réguler d’eux-mêmes. Cette foi justifiait, ou rationalisait, la dérégulation des marchés financiers au nom d’une soi-disant hypothèse “de marchés efficients”. Cela a directement provoqué la propagation de modèles de gestion des risques financiers, qui, en excluant tout défaut éventuel, sous-estimait grossièrement la quantité de risques que le système comportait. »
De la scène internationale : http://finance.blog.lemonde.fr/2010/05/20/511/
Aymenon dit
” Une théorie se développe dans un environnement historique qui doit être éclairé d’un triple point de vue :
* Les caractéristiques socio-économiques de la période, parce que la révolution industrielle et la crise de 1929 ne conduisent pas aux mêmes préoccupations.
* Le climat culturel et le mouvement général des idées, parce que les auteurs ne sont pas insensibles aux débats des autres sciences ou à la réflexion philosophique.
* Les objectifs spécifiques des auteurs dans leur propre domaine : critiquer les idées économiques dominantes du moment soit pour les réfuter, soit pour les conforter à partir d’une nouvelle argumentation, traiter des questions laissées jusque-là sans réponse. ”
http://www.lyc-arsonval-brive.ac-limoges.fr/jp-simonnet/spip.php?article555
Aymenon dit
Le libertarianisme est un anti-républicanisme, pas de problème.
Le problème, c’est que ce courant est dominant dans les sciences économiques.
Meunniez-Tudor dit
@ Zantrop
« Je me suis laissé dire qu’il y avait encore des gens qui se prétendaient chrétiens. Je doute qu’ils aient connu le christ… »
Vous avez mis le doigt dessus. Les deux ne pouvant rien réctifier, on peut tout dire et tout faire en leur nom. Bon, ils ne sont pas les seuls…
Zantrop dit
Marie dit :
22 mai 2010 à 17:13
“Haaaaaaa ce Laurent Pinsolle soutien et fer de lance de ce cher Dupont Aignan…Des gens qui se prétendent gaullistes, eux qui ne l’ont jamais connu , je rêve!”
Je me suis laissé dire qu’il y avait encore des gens qui se prétendaient chrétiens. Je doute qu’ils aient connu le christ…
Aymenon dit
Et puis ce texte du même auteur qui intéressera sûrement clapclapclap:
http://www.pressegauche.org/spip.php?article1767
michel dit
On parle trop de la présidentielle ….
En 2012 le véritable vainqueur sera celui qui remportera les législatives ….
Et il n’ est pas sûre que ce soit le même que celui qui remportera la présidentielle ……
Aymenon dit
Saul,
Les écrits de Marx sur l’économie et la sociologie sont influents dans les milieux universitaires mais le marxisme académique n’est pas ce que vous croyez. La dictature du prolétariat ne fait pas vraiment l’objet de leurs préoccupations. Politiquement, je crois qu’ils sont plutôt pour une république sociale.
Par exemple: Louis Gill
http://www.lagauche.com/lagauche/IMG/pdf_SFD_Louis_Gill__2_.pdf
rocardo,
Sur la baisse tendancielle des taux de profits:
http://classiques.uqac.ca/contemporains/gill_louis/faux_pas_alain_bihr/faux_pas_alain_bihr.pdf
expat dit
@ tous : comme dit Sophie, je prends une aspirine et je me couche…bonne nuit
Meunniez-Tudor dit
@ Fatback
C’est malheureusement un type de masochisme qui se perd ;-)
fatback dit
Meunniez-Tudor,
J’aime bien avoir mal à la tête :p
lisa dit
Moi j’irais bien m’installer en Pologne, c’est plein de cathos ! Je viens d’entendre Mignard, prétendument catho causer dans le poste (Europe1) alors je déprime, veuillez excuser cet aparté.
Meunniez-Tudor dit
@ fatback
Quand on se pose trop de questions, on risque d’avoir trop de reponses et là, c’est le mal de tête garanti ;-)
fatback dit
Meunniez-Tudor,
“ce n’est pas sans raison que les USA ont dû, déjà au XIXe siècle, rédiger des lois antitrust”
Oui, on utilise ces lois contre Microsoft parcequ’ils pourraient abuser de leur position dominante… et, bizarrement, personne ne s’est jamais demandé pourquoi ils ne l’ont jamais fait :)