Dirty Harry à Golgotha

@Titus

En effet ,j’ai vu cet extrait ,effectivement assez reussi,où le personnage de Clint Eastwood remet à sa place le jeune blanc qui donne du “Yo mon frère” aux voyous blacks qui agressent son amie. Cette scéne résume assez bien la compléxité du personnage principal. Il méprise d’avantage le blanc reniant sa propre culture que la jeune asiatique qui ,elle,tient tête aux voyous.

[qui n’a que mépris pour sa propre famille et déteste plus encore les “niaquoués” d’à côté.]

Précisément, Walt dit le contraire à un moment du film, qu’il se sent plus proche de ces voisins étrangers que de sa propre famille.
Ces hmongs sont restés fidèles à leurs valeurs et à leurs traditions, c’est cette fidélité en laquelle il se reconnait, tout raciste primaire qu’il puisse paraitre.

Le personnage qu’il rejette le plus finalement est ce petit blanc qui mime le comportement des ‘négros’ comme il dit. C’est ce reniement à sa propre culture, à ses valeurs, qui le met hors de lui, ce sont les symptomes de la fin de son monde, il tente d’y résister par son honnêteté et son courage.

Ce film a le mérite de montrer qu’entre un raciste primaire et de laches voyous, le premier n’est pas obligatoirement le plus à blamer, les actes comptant plus que les mots.

les “inrocks” n’aiment pas ce film? tant mieux! laissons les dans leur suffisance.
bel article, mr Mihaely… Dans le même temps où vous l’écriviez, sur mon blog, je traitais du même sujet… Si vous avez deux minutes… mais vous aussi, lecteurs de Causeur, et vous aussi Alice, dont j’espère qu’après le théâtre, votre compagnon vous aura fait découvrir les merveilles qu’Eddy Mitchell dit ne plus exister dans le “pays aux merveilles”…

Le film illustre en effet la parole du Christ sur ceux qui donnent leur vie pour leurs amis.

C’est un film simple et beau, une fable, à ce titre dépourvu en réalité de toute dramatisation. D’où la lenteur, le peu de péripéties. Même le scénario de rédemption est éludé : ce n’est pas un sale type qui devient un chic type, car ce n’est pas un sale type, jamais, même au début. Et, autre non-dramatisation, on n’a pas peur pour lui non plus, ce n’est pas un héros en danger (modèle déposé).

Il n’y a dramatisation que pour Thao et sa soeur. Ce sont donc eux les vrais personnages de cinéma ; mais, justement, ils sont à la lisière du film, dont ce cinéma-là n’est pas l’objet, et leur histoire est incomplète.

(Quant au supposé racisme du film, il me fait irrésistiblement penser à un personnage qui apparaît dans l’épisode internationaliste des “Thibault” de R. Martin du Gard : celui de ce prolétaire parisien qui se rend insupportable à ses camarades étrangers en appelant systématiquement les Allemands des “choucroutards”, les Italiens des “macaronis”, et ainsi de suite. Est-ce parce qu’il est Français ? Je crois plutôt que c’est le seul ouvrier du petit cercle des révolutionnaires du roman. Mais je cite de mémoire, de loin, de longtemps, sans me reporter au texte pour vérifier.)

@Caplan (Jil?):

Journaliste, Inrocks, pense… Triple oxymore non?

Tout est dit, Gil Mihaely, et heureusement que j’ai pas lu ce papier avant d’aller voir ce grand film… Si les Inrocks ne l’aiment pas c’est qu’ils préfèrent la Gran Torino de Starsky et Hutch – mais mon Dieu qu’ils sont nuls (je suis très poli). Avez-vous remarqué aussi que la vieille Hmong est la seule à ne pas se laisser avoir par les amabilités de “face de farine” ? ça dit quoi, hmm ?

Eastwood a 79ans et effectivement il a annoncé qu’il voulait plus se consacrer à la mise en scène qu’à l’interprétation. Celà dit j’espère qu’il va continuer à réaliser des films dans la veine de celui-là et Million dollars baby.

Attendons un peu de voir si Kowalski sera bien le dernier rôle du grand Clint à l’écran.
Eastwood a simplement dit qu’à son âge,les rôles n’étaient plus légion mais que si une proposition de rôle intéressante se présentait,eh bien…
Et puis,nous continuerons à profiter de Eastwood-metteur en scène,à défaut du Eastwood metteur en scène-acteur.
Son dernier film, “Gran Torino”,synthétise beaucoup des personnages qu’il a joués à l’écran,en particulier “Dirty Harry”,auquel son personnage de Walt Kowalski fait irrésistiblement penser,mais un Dirty Harry qui aurait pris sa retraite et qui utiliserait un langage savoureux et fleuri.

Personnellement,les deux films d’Eastwood que je préfère sont : “Un monde parfait”,où il offrait à Kevin Costner peut être son meilleur rôle et surtout le magnifique “Mystic River”,où il n’apparaît pas comme acteur.
Et dire qu’à une certaine époque,la critique évoquait son jeu inexpressif d’acteur et le soupçonnait de “fascisme”,à cause du personnage d’Harry Callaghan.

Sur les Hmôngs, Nicolas Vidal, Les Jungles perdues, Le Capucin, 2003.

“…une petite maison à proximité de l’usine, avec garage et local bricolage à l’arrière et, devant, un petit coin de pelouse et une petite véranda où on s’assoit, avec la satisfaction du propriétaire, pour siroter quelques bières, lire le journal, caresser son chien et surtout “s’occuper de ses oignons…”
N’était-ce point ce qu’on pouvait souhaiter à un ouvrier? N’est-ce point ce qu’il souhaite lui-même?
Ford était un self-made-man, pas un intello.