Dieu est un fumeur de Havane, pas l’Etat
La propagande hygiéniste met le paquet !
Publié le 24 décembre 2009 à 16:41 dans Société
Flickr / Bright lights from giantwheel !
Dans la guerre de cent ans qui opposent les états hygiénistes aux fumeurs résistants, une nouvelle étape vient d’être franchie par l’agresseur schizophrène big motherien qui ramasse les taxes d’un côté et dissuade de manière de plus en plus traumatique ses pauvres enfants de l’autre, pourtant juste d’aimables usagers de l’herbe à Nicot parfois agrémentée d’herbe tout court, et qui n’avaient rien demandé à personne.
Le ministère de la Santé a en effet décidé d’illustrer les paquets de clous de cercueil par de jolies images chocs l’année prochaine. Il y a bien eu quelques escarmouches picrocholines entre les cigarettiers et diverses associations pour s’accorder sur la surface occupée par l’image mais toujours est-il que la danse macabre va commencer sur le tabac virginien et que ça va swinguer funèbre sur le paquet de gris : à nous les bouches dévastées, parsemées de chicots noirâtres comme les ruines d’un village afghan après le passage de l’aviation alliée ; à nous les poumons aux alvéoles asphyxiées, carbonisées, goudronnées comme les environs de Tchernobyl après un accident de Centrale. À nous encore, le visage crispé de souffrances de l’honnête homme soumis aux prodromes de l’infarctus comme un vulgaire détenteur de placements à risques ou un insouciant qui a mis sa fortune entre les mains de Bernard Madoff. Et tout ça, dès la première cigarette du matin, celle qui est la meilleure avec son petit choc nicotinique si plaisant, l’ancien fumeur que je suis s’en souvenant avec bonheur.
Ce sera évidemment, comme d’habitude totalement inefficace, et pour une raison simple : ce sont encore une fois des méthodes anglo-saxonnes infantilisantes qui ne peuvent pas fonctionner avec une psychologie latine, c’est à dire adulte. Nous caricaturons à peine. Ce que l’on demande à l’Etat, encore une fois, sous nos latitudes, ce n’est pas de nous dire comment faire l’amour, comment jouir, ce qu’il convient de manger, si nos enfants de treize ans ont le droit de rester ou non devant tel film ou telle émission. Ce qu’on lui demande n’est pas cette administration de plus en plus tatillonne de notre vie quotidienne, de ses plaisirs, de ses joies ou de ses deuils. Je veux pouvoir manger gras, boire sec et décider de ce qui est plus obscène pour un adolescent, à savoir un film de Bunuel ou un reportage sur une rafle de sans papiers avec le commentaire satisfait du journaliste de garde
Il ferait mieux, l’Etat d’empêcher le dépeçage des derniers Services publics plutôt que de s’occuper de qui est dans mon lit, de comment je m’y prends et si on fume après (je ne sais pas, je n’ai jamais regardé…). Il ferait mieux, l’Etat, de s’occuper de la sécurité dans les quartiers que de légiférer sur la teneur en sel des aliments de toute manière trafiqués par l’industrie agro-alimentaire. Il ferait mieux de nationaliser les banques pour réorienter le crédit vers l’investissement dans l’économie réelle que de fantasmer sur les conduites à risques de toute une jeunesse avec la drogue, conduites à risques dont il a par ailleurs largement sa part dans le climat dépressif qu’il a partout instauré.
Et puis, pour cette question du tabac, comme pour tant d’autres, c’est bien mal connaître les adolescents que de penser que des photos gore les empêcheront de passer à l’acte en achetant leurs premiers paquets. C’est tout le contraire : je ne parle même pas ici de cette attirance pour la transgression que l’on a tous connue mais tout banalement de l’ ”effet collection”, genre images Panini de l’horreur :
- Oh allez, sois sympa, je t’échange mon cancer de la mâchoire contre ton insuffisance coronarienne !
- Tu rigoles, je l’ai déjà en double. En revanche, si t’as la pyrrhole alvéolaire, je veux bien…
Quant aux fumeurs de cigares, eux, on ne viendra évidemment pas les embêter avec ces horreurs. La lutte des classes, comme le diable, se niche aussi dans ce genre de détails. Le trader amateur d’un bon Hoyo de Monterrey ne sera pas importuné par la propagande sanitaire. C’est vrai qu’en théorie, il n’avale pas la fumée.
Seulement les bonus de fin d’année.
A lire aussi
-
Dieu est un fumeur de Havane, pas l’Etat
La propagande hygiéniste met le paquet !
Jérôme Leroy
-
L'auteur
Jérôme Leroy est écrivain et journaliste. Dernière parution, Le Bloc (Gallimard)
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
432Nos offres
1 an : 55 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
susheela dit
@ Saul
Ce type est un génie (pas vous Saul, Peter)…
Mais nous avons Ringo, ça compense…
Saul dit
Peter Gabriel ?
rhhhaaa j’ étais fan plus jeune…Sushee for you :
http://www.youtube.com/watch?v=JRLjpXLEp1A
( j’ avais vu une vidéo de ce morceau lors d’ une répet’ avec notes harmoniques à la guitare, par une espèce de gros barbu accompagnant Peter Gab’ , géniale mais introuvable ! )
susheela dit
@ Gwendan
“En effet susheela,rien que des groupes composé de méchants males blancs occidentaux…”
Comme mon mari ! Il a un petit côté Peter Gabriel (plus jeune). En tout cas il est beaucoup plus beau que la plupart des députés sur les bancs de l’assemblée nationale…
Gwendan dit
En effet susheela,rien que des groupes composé de méchants males blancs occidentaux…
susheela dit
@ rackam
Vous auriez du noter que j’ai écrit “je reste sur ma fin” (au lieu de “sur ma faim”) !!!
A oui, au fait, j’ai tapé Ringo et Sheila sur Google, j’ai enfin compris votre blague.
Vous êtes capable de mieux que ça, non?
Je ne connaissais pas ces chanteurs, vraiment mauvais. Apparemment ça date des années 70…
Pendant ce temps-là, les anglais avaient les Rolling Stones, Genesis, Pink Floyd, Led Zeppelin… Il n’y a pas à dire, on les bat à plate couture dans tous les domaines !
rackam dit
Ringo,
“je suis prêtE à parier” sinon ça fiche tout par terre…
susheela dit
@ nadia
Et puis au fait, vous êtes gentille, mais votre démonstration n’a consisté qu’en un témoignage de votre expérience à trafalgar square et de l’affirmation que vous faites des “recoupements”.
Soit.
Pouvez-vous nous donner des indicateurs permettant de comparer la situation des ans abris en GB et en France, issus de vos fameux “recoupements”? Car je reste sur ma fin, et considère que n’importe qui est capable d’affirmer “vous avez tort car j’ai fait une étude qui le montre”, sans autre forme de procès!
Les seules études que j’ai vues sont ceux du gouvernement anglais et de la feantsa. La vôtre, personne ne l’a vue. Car je suis prêt à parier qu’elle n’existe tout simplement pas.
susheela dit
@ nadia
” Sachez juste que vos impôts me paient grassement à faire des recoupements, précisément pour aller un peu plus loin que les stats internet.”
Les “stats internet”… Comme si internet élaborait ses statistiques tout seul! Je me demande à quoi vous sert internet, finalement. Cette réponse montre votre incommensurable mauvaise foi, car les chiffres que j’ai proposés ne proviennent pas d’un vague blog internet d’un quidam, mais:
- du gouvernement britannique;
- de la feantsa, organisme européen spécialisé dans l’étude du “sans-abrisme”;
- un article du Figaro (le journaliste lui aussi a sans doute fait quelques recoupements). Mais je vous concède que nous pouvons ignorer cette source-là et ne garder que les 2 premières…
Je crois comprendre que vous travaillez pour “l’europe” en tant que fonctionnaire, et votre méthode de travail, telle que vous l’avez décrite, fait un peu peur…
Zorro dit le fou dit
Excusez-moi, j’arrive en retard.
J’ai eu un chouchi. J’ai dû aller faire de la petite monnaie au village. Et vous allez peut-être vous marrer.
En revenant, je me suis fait taxé d’une pièce par un engliche.
- It’s for my lift, me dit-il.
Et moi, tout de suite, finaud, car me souvenant du fil depuis le début jusqu’au TILT.
- yes, yes, Scotland lift.
Mais lui goguenard :
- Ah ! Ah ! How you know that ?
Et soulevant mon chapeau pour lui dire adieu car je voyais qu’il me prenait pour un ignare de frog :
- Yes, yes, I know, because, because statistics.
Il est tombé assis par terre en rigolant et en français m’a crié.
- Non, non, je vais rejoindre des potes beatnicks qui font du camping au lac du Loch Ness.
Et merde, je lui avais filé ma pièce pour le Joke Box !
nadia comaneci dit
Sushi, je n’ose pas vous dire ce que je fais à Londres. Sachez juste que vos impôts me paient grassement à faire des recoupements, précisément pour aller un peu plus loin que les stats internet. Et je vous dis merci, mille fois merci.
ramon mercader dit
@ susheela
mais je ne conteste pas que les chiffres anglais soient meilleurs (enfin ……..si on peut dire ) que les frankaouis
je conteste la valeur que vous accordez à des chiffres issus d’ong dont c’est le boulot de donner des chiffres catastrophistes
comme ceux sur le réchauffement climatique
dont le giec (dont c’est le boulot hein de nous servir la fable réchaufiste/réchauffée) qui se finance par le catastrophisme qu’il provoque avoue que les chiffres qu’il donne sont issus de simulations computérisées
en résumé : si on change les paramètres de calcul on change l’intensité du pseudoréchauffement
et à ce propos on ne peut prédire raisonnablement que le passé
et encore……….
Saul dit
pour rester dans le raisonnement de Ramon :
qui finance le plus cette ONG ? les brits ou les français ?
souris donc dit
impat et moi, on est des quasi-illettrés, c’est pour ça qu’on vole bas
susheela dit
@ ramon, vous ne m’avez pas comprise.
Nous comparions des chiffres. Or si je vous suis, ces chiffres ont été également gonflés pour la GB et la France. Ce qui est intéressant dans ces chiffres, à part leur valeur brut, c’est la comparaison qu’ils permettent.
Par ailleurs, relisez moi bien, dans ce fil j’ai cité trois sources différentes (mes contradicteurs n’en ont cité aucune).
ramon mercader dit
@ susheela
je n’ai pas prétendu que les chiffres des sdf frankistanais étaient forcement meilleurs que les anglais
il se peut même qu’ils soient pires
ça n’aurait rien de bien étonnant ( voui la façon toute françaouaise de balayer les ennuis sous le tapis encore un truc pas très honnorable enfin bref)
ceci dit je le répète il n’est pas inutile dans des sujets pareils d’être méfiant
croire qu’une ong qui PAR DEFINITION vit du malheur qu’elle annonce c’est un peu crétin
ça montre une certaine naïveté
il y a des prédictions autoréalisatrices
Saul dit
un truc très rigolo :
après A.n.g.u.s et S.c.o.t.t, ça marche aussi avec S.h.o.n.a.r.s.h.a.n….message ” en attente de …” avec l’ un de ces 3 noms..
fort, très fort !
sans compter les chevaux de troie, ça c’ est pas très fair play A.n.g.u.s….
Saul dit
et puis internet pour s’ instruire, franchement…..
meme pas expert en statistiques, de là à dire par ex que la France était la risée du monde en matière de parité, un tableau juste à portée de click ( je vois venir : aucune erreur dans le décompte des parlementaires, alors que pour les sdf il ne peut s’ agir que d’ une estimation…)
au fait :
“pourquoi auraient ils surévalué les chiffres français et sous estimé les chiffres anglais? ”
ch’ ais pas…qui sait qui finance le plus cette ONG ? les brits ou les français ? ( si on reste dans le raisonnement de Ramon )
Ah ce A.n.g.u.s Shonarchan
susheela dit
souris et Impat
je vois que ça vole de plus en plus haut !
allez, bonne soirée
Impat dit
Un dictionnaire, ça doit être comme une statistique. Il faut un expert compétent pour en faire l’expertise !
souris donc dit
Sushi, j’ai dit ça suite à votre :
“nadia
Au fait j’ai deviné que vous habitez à Londres mais n’ai aucune idée de ce que vous y faites (à part “recouper des informations”) : nadia = 350 000 occurences sur google,
et à votre :
“Il se trouve que j’utilise internet pour m’instruire, et que quand il me manque une donnée, je la cherche (et souvent, je la trouve)”. + vos fréquents reproches quant à notre paresse intellectuelle consistant à causer en avançant des opinions plutôt que des arguments scientifiques.