Dieu est un fumeur de Havane, pas l’Etat
La propagande hygiéniste met le paquet !
Publié le 24 décembre 2009 à 16:41 dans Société
Flickr / Bright lights from giantwheel !
Dans la guerre de cent ans qui opposent les états hygiénistes aux fumeurs résistants, une nouvelle étape vient d’être franchie par l’agresseur schizophrène big motherien qui ramasse les taxes d’un côté et dissuade de manière de plus en plus traumatique ses pauvres enfants de l’autre, pourtant juste d’aimables usagers de l’herbe à Nicot parfois agrémentée d’herbe tout court, et qui n’avaient rien demandé à personne.
Le ministère de la Santé a en effet décidé d’illustrer les paquets de clous de cercueil par de jolies images chocs l’année prochaine. Il y a bien eu quelques escarmouches picrocholines entre les cigarettiers et diverses associations pour s’accorder sur la surface occupée par l’image mais toujours est-il que la danse macabre va commencer sur le tabac virginien et que ça va swinguer funèbre sur le paquet de gris : à nous les bouches dévastées, parsemées de chicots noirâtres comme les ruines d’un village afghan après le passage de l’aviation alliée ; à nous les poumons aux alvéoles asphyxiées, carbonisées, goudronnées comme les environs de Tchernobyl après un accident de Centrale. À nous encore, le visage crispé de souffrances de l’honnête homme soumis aux prodromes de l’infarctus comme un vulgaire détenteur de placements à risques ou un insouciant qui a mis sa fortune entre les mains de Bernard Madoff. Et tout ça, dès la première cigarette du matin, celle qui est la meilleure avec son petit choc nicotinique si plaisant, l’ancien fumeur que je suis s’en souvenant avec bonheur.
Ce sera évidemment, comme d’habitude totalement inefficace, et pour une raison simple : ce sont encore une fois des méthodes anglo-saxonnes infantilisantes qui ne peuvent pas fonctionner avec une psychologie latine, c’est à dire adulte. Nous caricaturons à peine. Ce que l’on demande à l’Etat, encore une fois, sous nos latitudes, ce n’est pas de nous dire comment faire l’amour, comment jouir, ce qu’il convient de manger, si nos enfants de treize ans ont le droit de rester ou non devant tel film ou telle émission. Ce qu’on lui demande n’est pas cette administration de plus en plus tatillonne de notre vie quotidienne, de ses plaisirs, de ses joies ou de ses deuils. Je veux pouvoir manger gras, boire sec et décider de ce qui est plus obscène pour un adolescent, à savoir un film de Bunuel ou un reportage sur une rafle de sans papiers avec le commentaire satisfait du journaliste de garde
Il ferait mieux, l’Etat d’empêcher le dépeçage des derniers Services publics plutôt que de s’occuper de qui est dans mon lit, de comment je m’y prends et si on fume après (je ne sais pas, je n’ai jamais regardé…). Il ferait mieux, l’Etat, de s’occuper de la sécurité dans les quartiers que de légiférer sur la teneur en sel des aliments de toute manière trafiqués par l’industrie agro-alimentaire. Il ferait mieux de nationaliser les banques pour réorienter le crédit vers l’investissement dans l’économie réelle que de fantasmer sur les conduites à risques de toute une jeunesse avec la drogue, conduites à risques dont il a par ailleurs largement sa part dans le climat dépressif qu’il a partout instauré.
Et puis, pour cette question du tabac, comme pour tant d’autres, c’est bien mal connaître les adolescents que de penser que des photos gore les empêcheront de passer à l’acte en achetant leurs premiers paquets. C’est tout le contraire : je ne parle même pas ici de cette attirance pour la transgression que l’on a tous connue mais tout banalement de l’ ”effet collection”, genre images Panini de l’horreur :
- Oh allez, sois sympa, je t’échange mon cancer de la mâchoire contre ton insuffisance coronarienne !
- Tu rigoles, je l’ai déjà en double. En revanche, si t’as la pyrrhole alvéolaire, je veux bien…
Quant aux fumeurs de cigares, eux, on ne viendra évidemment pas les embêter avec ces horreurs. La lutte des classes, comme le diable, se niche aussi dans ce genre de détails. Le trader amateur d’un bon Hoyo de Monterrey ne sera pas importuné par la propagande sanitaire. C’est vrai qu’en théorie, il n’avale pas la fumée.
Seulement les bonus de fin d’année.
A lire aussi
-
Dieu est un fumeur de Havane, pas l’Etat
La propagande hygiéniste met le paquet !
Jérôme Leroy
-
L'auteur
Jérôme Leroy est écrivain et journaliste. Dernière parution, Le Bloc (Gallimard)
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
432Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
susheela dit
ah nadia !
Elle aura systématiquement refusé de lire toutes les études que je lui ai proposées, et qui n’allaient pas dans son sens… Les croyances ont la vie dure, et quoi qu’on dise, quelle que soit l’argumentation qu’on présente, cela ne sert à rien.
Plus que la question posée, c’est la manière de débattre de beaucoup qui est intéressante dans ces forums.
Nadia, je vous ai donc proposé trois documents officiels:
- du gouvernement anglais
- de la feantsa, organisme européen spécialisé dans l’étude du phénomène de “sans abrisme”
- une étude demandée à science-po par le gouvernement français…
Tous disent en gros la même chose si l’on compare les traitements des sans abris en France et en GB. Et celle qui donne le plus de crédit au système anglais est… l’étude du gouvernement français !
Mais Nadia, vous, vous savez, vous avez croisé 3 sdf à Trafalgar Square et interrogé un journaliste et deux députés… C’est beau.
nadia comaneci dit
Il me semble que nous avons fait le tour de la question, nous nous répétons, j’en vois même qui baillent.
susheela dit
Tiens c’est marrant Nadia a posté ailleurs, mais s’est désintéressée de ce sujet-ci…
Je ne suis pas étonnée ! :-)
susheela dit
Je vous recommande la page 44 de ce rapport en pdf…
susheela dit
@ nadia
Et voici l’adresse du rapport en question
http://www.logement.gouv.fr/IMG/pdf/RapportJDamonSansAbridansUnion_cle73a68a.pdf
LES POLITIQUES DE PRISE EN CHARGE DES SANS-ABRI DANS L’UNION EUROPEENNE _ Rapport au Ministre du Logement – Avril 2009 – Julien Damon -
Professeur associé à Sciences po (Master d’urbanisme)
Vous ne croyez pas le gouvernement britannique, ni la feantsa, peut-être croirez-vous une étude commandée par le gouvernement français à un professeur de sciences-po expert en urbanisme?
Si vous n’êtes toujours pas convaincue, je ne peux plus rien pour vous…
@Jérôme Leroy
Je suis certain que cet article et cette étude vous intéresseront au plus haut point et permettrons que les Causeurs soient un peu moins condescendants vis-à-vis de nos voisins européens.
susheela dit
@ nadia
désolé pour ce tronçonnage, voici un passage de cette interview avec Julein Damon:
“La France gagnerait à s’inspirer des politiques de prise en charge des sans-abri des autres pays européens [...]
Il est bien difficile de dire avec une parfaite exactitude qui s’en sort le mieux. Tous les Etats ont des difficultés dans le domaine des politiques d’aide aux sans-abri. Mais disons que l’Irlande (essentiellement Dublin), la Grande-Bretagne (Londres), les grandes villes des Pays-Bas, le Danemark et la Finlande se distinguent par des politiques claires, avec des objectifs précis (de réduction, voire d’extinction du phénomène), l’ensemble des services mis en œuvre y est clairement identifié (il existe un « répertoire des services »).”
susheela dit
@ nadia
Puisque le rapport de la feantsa ne vous intéresse pas, lisez donc ceci:
http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=1058
Julien Damon, professeur à Sciences po Paris, auteur du rapport « Les politiques de prise en charge des sans-abri dans l’Union européenne »
“La France gagnerait à s’inspirer des politiques de prise en charge des sans-abri des autres pays européens [...]“
susheela dit
@ nadia
Puisque le rapport de la feantsa ne vous intéresse pas, peut-êtres erez-vous intéressée par ceci?
http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=1058
Julien Damon, professeur à Sciences po Paris, auteur du rapport « Les politiques de prise en charge des sans-abri dans l’Union européenne »
“La France gagnerait à s’inspirer des politiques de prise en charge des sans-abri des autres pays européens [...]
Il est bien difficile de dire avec une parfaite exactitude qui s’en sort le mieux. Tous les Etats ont des difficultés dans le domaine des politiques d’aide aux sans-abri. Mais disons que l’Irlande (essentiellement Dublin), la Grande-Bretagne (Londres), les grandes villes des Pays-Bas, le Danemark et la Finlande se distinguent par des politiques claires, avec des objectifs précis (de réduction, voire d’extinction du phénomène), l’ensemble des services mis en œuvre y est clairement identifié (il existe un « répertoire des services »).”
susheela dit
@ nadia
“Sushi, les SDF sont évacués de Londres et transférés dans des boroughs lointains et populaires. Et ils disparaissent de vos stats comme par enchantement. ”
Ils sont LOGES à l’extérieur de Londres.
Quant au fait que les statistiques (qui ne sont pas “les miennes”, mais celles d’un observatoire spécialisé) ne prennent pas en compte ces sdf londoniens, c’est encore une affirmation infondée et non documentée, qui plus est invalidée par l’étude de la feantsa (que vous n’avez pas lue) et qui répond à toutes ces questions…
Et puis, quand bien même vous auriez raison, vous ne dites rien du nombre énorme de sdf qui dorment dehors, en France! Or c’est de cela que je parle…
nadia comaneci dit
Sushi, les SDF sont évacués de Londres et transférés dans des boroughs lointains et populaires. Et ils disparaissent de vos stats comme par enchantement. Voilà comment on manipule aisément l’info. Pendant que vous vous esbaudissez sur le miracle brit, les autorités et administrations d’Oakwood pour n’en citer qu’un, s’arrachent les quelques cheveux qui leur restent pour les caser dignement. Je n’ai rien contre les chiffres, mais pris isolément ils ne veulent rien dire. Dans ce cas particulier, ils sont où les SDF d’Oakwood ?
susheela dit
@ nadia
Je suppose que vous évitez sciemment de parler des chiffres donnés par la feantsa, organisme européen de surveillance du “sans abrisme”. Pourtant je vous les ai donnés plusieurs fois, avec toutes les références requises.
Vous n’avez de votre côté exprimé que des impressions reposant sur quelques témoignages, mais n’avez jamais été en mesure de donner la moindre information susceptible de quantifier le problème en France et en Grande Bretagne. Nous attendons toujours les résultats de vos “recoupements”, puisque vous avez affirmé qu’ils contredisent factuellement ce que j’ai annoncé…
“Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve” (Euclide)
J’ai fourni des preuves de ce que j’avançais.
nadia comaneci dit
Sushi, primo je ne travaille pas pour l’Europe (ce serait vos impôts aussi remarquez, mais moins directement), secundo, vous trouvez sur internet tout et son contraire, ce fil le prouve. Trop d’information peut aussi tuer l’information. Je suis gentille et vous, vous êtes mignonne. A toutes ces stats dont j’ignore comment elles ont été obtenues et selon quels paramètres, je préfèrerai toujours l’opinion du député qui récupère les SDF évacués dans sa circonscription sans aucune augmentation budgétaire ou le commentaire du journaliste du guardian qui travaille sur le sujet depuis 10 ans. Je n’ai absolument rien contre le Figaro, quand j’aurai besoin d’un avis circonstancié sur Augustin Legrand, je vous promets de m’en souvenir.
Quant aux stats du gouvernement brit, j’en tiens compte, j’en tiens compte jusqu’à preuve du contraire. Je suis aussi payée pour ça.