Deux femmes du monde
Sylvie Kauffmann et Pascale Robert-Diard ne chassent pas en meute
Publié le 16 juillet 2010 à 12:17 dans Médias
Le Monde aurait refusé de publier les désormais célèbres enregistrements des conversations téléphoniques de Liliane Bettencourt.
La rumeur n’était pas arrivée au bord du lac finlandais où je me purifiais des miasmes de l’Hexagone, mais elle ne manqua pas de s’offrir à moi dès mon atterrissage à Roissy. Ainsi, Le Monde aurait refusé de publier les désormais célèbres enregistrements des conversations téléphoniques de Liliane Bettencourt. Ils auraient été proposés en première exclusivité à la chroniqueuse judiciaire de ce quotidien, Pascale Robert-Diard, par Me Olivier Metzner, l’avocat de Françoise Myers-Bettencourt qui veut faire passer sa vieille mère pour folle. Pascale Robert-Diard explique sur son blog comment les choses se sont passées.
Comme cette journaliste n’est pas une perdrix de l’année, et qu’elle traîne dans les prétoires depuis quelques lustres (au moins deux), elle a vu venir Olivier Metzner avec son air chafouin essayant de lui fourguer “du lourd” susceptible de faire d’elle l’héroïne du feuilleton politico-judiciaire de l’été. Il s’agissait, bien entendu, des enregistrements pirates réalisés par l’ex-majordome de Liliane Bettencourt que Médiapart et Le Point trouvèrent assez croustillants pour être publiés in extenso sur le web plénélien et le papier glacé de l’hebdo dirigé par FOG. Ces deux médias se sont complaisamment prêtés au rôle de “lessiveuse” d’une information faisandée, qui acquiert une blancheur toute neuve après passage en machine.
Au risque de passer pour un affreux régionaliste, je salue les vertus savoyardes incarnées dans la circonstance par Pascale Robert-Diard, native d’Arêches-Beaufort : on n’achète pas, dans les alpages de la marchandise avariée pour la revendre avec bénéfice aux touristes de passage, même si l’on se trouve dans une situation d’extrême dénuement. Quelle tentation, pour un quotidien au bord de la cessation de paiement, de faire un coup susceptible de faire exploser les ventes, et de calmer les angoisses des candidats-repreneurs Bergé, Niel et Pigasse ! Surtout que le risque est quasi nul : quelques envolées lyriques sur le “droit de savoir” du public rédigées d’une plume alerte par un hiérarque du journal auraient fait passer la pilule auprès du dernier carré des lecteurs du Monde qui estiment qu’il est immoral d’écouter aux portes, et de rendre publics les échanges entre un avocat et sa cliente.
Journalisme de procès-verbal
La directrice de la rédaction, Sylvie Kauffmann, n’est pas savoyarde, mais alsacienne et épouse d’Alsacien. Ce couple ferait d’ailleurs un tabac s’il se produisait en public pour interpréter le célèbre duo de l’opérette Lischen et Fritzschen de Jacques Offenbach : “Che suis alsacienne, Che suis alsacien etc.”. Disons, pour résumer, que son éthique du journalisme est relativement éloignée de celle de l’homme qui occupa jadis son fauteuil, l’incontournable Edwy Plenel. Elle ne considère pas le métier d’informer comme la forme moderne d’une inquisition à laquelle seuls les détenteurs du pouvoir, pervers par essence, seraient soumis, ce qui permet d’utiliser comme viatique moral cette fin justifiant les moyens des jésuites de jadis. Dans une analyse publiée dans Le Monde du 13 juillet, elle vend la mèche, au risque de se faire mal voir des autres professionnels de la profession : le prétendu journalisme d’investigation, comme l’exercice du pouvoir politique, est susceptible de dériver vers des pratiques nauséabondes que Kauffmann désigne sous le nom de “journalisme de procès-verbaux”. En la matière, la position du journaliste n’est pas très différente de celle du majordome qui écoute aux portes avec la technologie du XXIe siècle : c’est une sorte de valet de comédie qui vient crier sur le devant de la scène les mots que lui souffle son maître depuis la coulisse. En l’occurrence, le maître est un avocat qui veut gagner à sa cause le poids de l’opinion publique pour compenser les faiblesses juridiques de son dossier. À lire les commentaires publiés sur lemonde.fr à la suite de ce papier de Sylvie Kauffmann, il semble que les lecteurs soient en majorité du côté des bateleurs de l’information du genre Plenel : “on nous cache tout, on nous dit rien, journaleux, politicards même combat !”, telle est la litanie des offuscations du peuple-lecteur à propos de la thèse défendue par Kauffmann, pourtant nuancée et donnant toute sa place au rôle de contre-pouvoir de la presse dans une démocratie digne de ce nom.
Tout cela me ramène à des temps très anciens, où ma géniale prof de philo d’hypokhâgne, Jeannette Colombel, qui fut aussi – bien plus tard dois-je préciser par galanterie – celle de Pascal Robert-Diard, nous faisait plancher sur le thème “morale et politique” avec Kant, Sartre et Camus. C’était au moment de la guerre d’Algérie, mais les notes que j’avais prises à l’époque pourraient encore me servir si elles n’avaient été victimes de la critique rongeuse des souris. À l’époque, Plenel était en culotte courte, et n’allait pas tarder à découvrir dans Leur morale et la nôtre de Lev Davidovitch Bronstein, dit Léon Trotski, de quoi alimenter sa bonne conscience inoxydable. Heureusement, deux femmes d’honneur peuvent me permettre de rêver, quelques instants, que le journalisme est un beau métier.
A lire aussi
-
Deux femmes du monde
Sylvie Kauffmann et Pascale Robert-Diard ne chassent pas en meute
Luc Rosenzweig
-
L'auteur
Luc Rosenzweig est journaliste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
111Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
Bérénice dit
Dandy
Comme ils n’ont jamais consommé, ça me va! RIRE
sausage
Si le politique n’a en effet plus aucun pouvoir, rendons-nous alors au système du tirage au sort au lieu de l’élection. C’est d’ailleurs ainsi qu’Aristote définissait la démocratie.
Ours
Pourquoi un tel déni de réalité?
Pour affronter la réalité du monde, il faut ne pas avoir peur d’affronter la sienne, non? RIRE
pirate
quelle que soit la naïveté éventuelle des lecteurs du Figaro, tout ça devient tellement gros et clownesque que les gens se sentent trahis et insultés.
Dans Le Canard d’auj. une brève sur Fillon après la visite d’une usine de savonnettes : ” ça sent bon, ça sent le bonheur, ça rit et après on me parle de pénibilité pour les retraites ” …..
Même plus besoin des vilains trotsko-fascistes pour leur savonner la planche! RIRE
pirate dit
Les lecteurs du Figaro, Bérénice, sont de doux naïfs, des pigeons prêt à plumer. On fait mine de se surprendre et d’être horrifié mais ces pratique ne sont pas nouvelle, les héritages opportuns, les fortunes déclassées, les familles qui nourrissent tous les pouvoirs au fait de protéger leurs petits intérêts, les communistes avait Doumingue et ses céréales, Lepen a hérité et la Bettencourt, son père ce cagoulard milicien “plutôt hitler que le front populaire” ne fait que continuer auprès de gens plus respectable ce que son géniteur faisaitr déjà. On s’offusque comme si c’était d’hier, et on s’étonne qu’un ancien porteur de valise comme Sarkozy (avocat d’affaire bien connu de l’Hôtel d’Angleterre) s’avère en réalité un freluquet vulgaire tire jus d’une république alors que celui qui l’a en partie dressé, est le roi des affaires (Chirac) et que l’autre (Balladur promotion “France Afrique” à l’ENA ça s’invente pas) était PDG avant de passer en politique. Et ici je vous renvois aux saltimbanques, qui le disent bien mieux que moi :
http://www.youtube.com/watch?v=4_9V7e59xmM et la suite : http://www.youtube.com/watch?v=5dmq2NH8jOA
L'Ours dit
Je suis un libéral, – pour faire court – et je ne comprends toujours pas pourquoi certains de cette tendance s’obstinent à refuser de voir la gravité des choix personnels de Woerth!
Je me fous de savoir si Chavez ou Castro ou tous ceux de l’autre tendance avec qui nous ferraillons sur Causeur disent que woerth a commis un conflit d’intérêt (voire plus), c’est vrai! Point!
sausage dit
Berenice,
“Même si cette affaire tourne en eau de boudin et épargne Woerth judiciairement, la vraie rupture est là : beaucoup d’électeurs sarkozistes ( hors socle des 25% d’indéfectibles ) ont réalisé que ce qu’on leur avait vendu, libéralisme et justice, n’est que la manipulation des âmes sincères ou esprits apeurés par une clique endogame qui sert la thune, ne pense qu’à elle en donnant des leçons à ceux qui payent.”
Tout à fait.
Je continue en ajoutant qu’il y a un vide politique, le pouvoir ne leur appartient plus (aux hommes politiques), ils n’ont plus qu’un rôle en tant qu’assistant social dans la mondialisation (déjà dit je sais). Globalement, il n’y a plus de vision politique, mis à part aux extrêmes. En france, le clivage droite-gauche n’existe plus!
Seguin disait: “Droite et gauche sont les détaillants du même grossiste: l’Europe.”
L’Europe de Trichet, Lamy et avant, Delors.
Dandy de Grandchemin dit
Marie : ” la détestation de la droite élevée au rang d’art !”
Merci Marie (pour la peine j’ai même corrigé vos fautes d’accents).
Cependant j’apporterais une nuance à votre compliment. Je ne déteste pas la droite. Je pense même qu’il en faut une. La possibilité d’alternance obligeant les politiques à limiter certains excès. J’ai de l’estime par exemple pour le mouvement de NDDA. Certaines personnalités, au sein même de l’UMP (Juppé ou le regretté Seguin) ont tout mon respect.
Mais, de fait, je suis antisarkozyste. Mais pas primaire. Primaire signifiant viscéral, irréfléchi. Bien sûr que le fait que Sarkozy soit affligé de nanisme, d’une laideur repoussante et de tics hargneux ne le rend pas sympathique. Mais j’ai dépassé, et depuis longtemps, ce constat. Si je suis antisarkozyste, c’est que, pour moi et nombre de gens respectables (y compris à droite), il est la plus lamentable erreur produite par les électeurs français depuis l’avènement de la Ve. Cette appréciation, croyez-moi, je la fais en connaissance de cause et non parce que Sarkozy porte des talonnettes.
@Bérénice, vous avez raison. Je veux bien être votre Aurélien.
Bérénice dit
@pirate
quand on parcourt les forums du Figaro ( repaire de lecteurs gauchistes détestant le patrimoine ) sur le sujet qui fâche, on se dit que le g(u)éantissime enfumage élyséen-figaresque semble avoir fait long feu : les gens sensés, tous bords confondus, réalisent qu’on se fout de leur pomme avec un bras d’honneur et un doigt levé à chaque main.
Même si cette affaire tourne en eau de boudin et épargne Woerth judiciairement, la vraie rupture est là : beaucoup d’électeurs sarkozistes ( hors socle des 25% d’indéfectibles ) ont réalisé que ce qu’on leur avait vendu, libéralisme et justice, n’est que la manipulation des âmes sincères ou esprits apeurés par une clique endogame qui sert la thune, ne pense qu’à elle en donnant des leçons à ceux qui payent.
Marie dit
et bien sûr
“http://pasidupes.blogspot.com/2010/06/affaire-bettencourt-eguigou-ps-se-fait.html
et pour les procureurs
‘Les procureurs de la République et leurs substituts, de même que les procureurs généraux, leurs substituts respectifs, les avocats généraux, les juges et les auditeurs de justice, font partie du corps de la magistrature du service public. Ils sont donc soumis aux dispositions de l’ordonnance du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature. Ils représentent les intérêts de l’Etat et du peuple.’
Marie dit
Et pour fabriquer une autre histoire voici
http://www.lepoint.fr/actualites-insolites/2010-02-24/nouveau-refus-de-liliane-bettencourt-de-se-soumettre-a-une/918/0/427397
et si en l’absence de preuves de l’incapacité de L Bettencourt à la veille du dit procès , l’idée avait germée de mettre en cause des personnalités ? pour celà un petit don aux ex et voilà l’affaire dans le sac…
http://www.france-info.com/france-justice-police-2010-07-21-affaire-bettencourt-l-ex-comptable-a-touche-de-l-argent-des-deux-468159-9-11.html
Alors attendons et considérons que la présomption d’innocence vaut pour tous!
Tout ce que je vois c’est le résultat sur certaines petites gens, ça ne me fait pas rire parce que c’est tès grave. La manipulation a ses limites et elles sont dépassées!
Marie dit
Alors ?
http://www.leparisien.fr/affaire-bettencourt/bettencourt-les-400-000-euros-qui-mettent-en-difficulte-l-ex-comptable-20-07-2010-1007459.php
Marie dit
@Dandy
“Commencez par ôter les oeillères qui bornent votre champ de vision”
A chacun ses oeillères les vôtres s’appelent l’antisarkozysme primaire ou plutôt la detestation de la droite élévée au rang d’art!
Curieux comm vous semblez occulter les détails troublants dont le plus gros donné hier soir sur I telé l’ex comptable a touché 400 000 euros de la fille de L Bettancourt!
Il y a quelque chose de pourri dans la presse et chez un certain nombre de français.
PS Je ne suis pas à l’UMP ne vous en déplaise , c’est tellement plus facile de mettre les gens dans des cases , pas vrai!
Bérénice dit
Alpin,
en intégrant la suggestion nietszchéenne, la question demeure: une dose de vérité pour l’ouverture à la vie, cela peut-il conduire au bonheur? …
De toute façon, je suis comme le Vieux Troubadour ( Gustave F ) : ” je ne crois pas le bonheur possible, la tranquillité oui. ”
RIRE