De quoi suis-je le nom ?

Publié le 20 février 2010 à 6:00 dans Brèves

Dans son entretien avec Nicolas Demorand, vendredi 19 février sur France-Inter Bernard-Henri Lévy a, à plusieurs reprises, évoqué le nom de Rosenzweig pour se défendre des quolibets dont on l’accable aujourd’hui à propos de sa bourde sur l’affaire Botul. Comme il ne mentionne jamais le prénom – en l’occurrence, Franz – du philosophe juif allemand mort en 1922 dont il fait un usage immodéré pour se parer des plumes du paon, je suis contraint de faire une mise au point. Je lui interdis désormais de citer le nom de Rosenzweig, dont je suis un des rares porteurs vivants, pour vendre sa prose ! On a sa dignité, bordel !

[daily]xcabe8[/daily]

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

40

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 23 February 2010 à 10h50

    David dit

    “J’ai écrit un livre de 1300 pages pour dire que Romain Gary, c’est une expérience passionante”

    Ca, heureusement que BHL était là pour nous en informer, ça valait bien le coup d’écrire 1300 pages pour nous tenir au courant de cette formidable découverte. Moi, avant, je croyais que la lecture de La vie devant soi était une perte de temps, mais depuis que BHL a écrit un livre de 1300 pages, j’ai compris qu’il était urgent de réhabiliter cet auteur injustement considéré comme mineur par toute la meute des critiques glauques et pestilentiels qui n’aiment pas BHL. Et devinez quoi, j’ai même fini par comprendre que la lecture des livres de Romain Gary est une expérience plus passionante que la lecture des livres de BHL (même ceux de 1300 pages). Bref, ce livre de 1300 pages (combien de caractères?) a changé ma vie. Merci, Bernard-Henri.

  • 22 February 2010 à 0h01

    Audrey Malran dit

    Bonjour Bernard-Henri Botul. <— mdr !

    Je n'aime pas trop Nicolas Demorand pour l'avoir trop subi sur France Culture, mais là, pour le coup, je dois dire que je le trouve courageux (BHL est rancunier et a de l'entregent) et dans son rôle (le journaliste n'a pas a faire la promo des bouquins du cuistre mais à le titiller et à le pousser à se démasquer afin que l'auditeur sache qui il est vraiment).

    BHL, mais comment fait-il pour sévir encore dans tous les médias après que son insuffisance ait été démasquée maintes et maintes fois ?!

    AM

  • 21 February 2010 à 12h02

    Marie46 dit

    @ l’Ours
    “on peut rire aussi d’un croc en jambe qu’il s’est fait à lui-même, mais s’en servir à outrance pour le maintenir à terre est à la fois injuste et peu glorieux.”
    C’est dans l’air du temps , l’acharnement médiatique , jusqu’au prochain os à ronger dans ce pays de moraline insupportable!

  • 21 February 2010 à 12h00

    Marie46 dit

    @Patrick Mandon
    “Oui, je sais ; les Serbes ont commis des atrocités. Fallait-il agir de cette manière ? Interrogez-vous un peu, avant de suivre la bannière des verbeux et des conformistes outragés ”
    Ha bon car à votre avis il était urgent d’attendre???
    Nous avons une poudrière aux portes de l’Europe qui s’appelle les Balkans. Rappeler aux uns comme aux autres que les massacres à des fins d’épurations ne sont pas acceptables serait indigne?
    Je ne suis ni pour un camp ni pour un autre seulement je ne saurais accepter l’inacceptable. Je vous rappelle que c’est au nom de la vieille amitié franco serbe (http://www.renouveaufrancais.com/index.php?txt=liens) qu’un silence coupable à régner un certain temps.
    certes la Serbie a servi de rempart contre les visées du monde turc mais est ce que cal légitime tout?

  • 21 February 2010 à 9h34

    L’Ours dit

    Souris Donc,

    vous avez raison. Mais je voulais surtout m’adresser à certains causeurs ci-dessous.

    Cher Patrick Mandon,
    certes! mais on peut critiquer un homme, et croyez-moi, BHL m’a mis hors de moi plus d’une fois – si vous retrouvez certains de mes posts sur Causeur, vous verrez ce que je pense de ses écrits, notamment de ses romans, de son film, et ce que je pense de sa conviction d’avoir du talent – on peut rire aussi d’un croc en jambe qu’il s’est fait à lui-même, mais s’en servir à outrance pour le maintenir à terre est à la fois injuste et peu glorieux.

  • 21 February 2010 à 2h54

    André Assiétoi dit

    Olivier Bonnet, de Plume de presse, explique beaucoup mieux que moi comment le chantage à l’antisémitisme imaginaire peut conduire les véritables antisémites à se lâcher. Extrait de l’article consacré à Philippe Boggio (Slate), celui qui a expérimenté (avec Bruno Roger-Petit et le caniche Yann Moix…) le mode de défense ignoble de BHL :
    http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1351

    “Et des Boggio devraient méditer sur le fait qu’ils alimentent, eux-mêmes, l’antisémitisme : si l’on ne peut plus s’opposer à un juif sans être taxé de racisme, les juifs deviennent intouchables. Rien de tel pour exciter la fureur authentiquement judéophobe, pour alimenter les “Ils sont partout”, les “Ils sont puissants”, les “Ce sont eux qui décident de tout”. Daniel Schneidermann s’est chargé de répondre à Boggio pour @rrêt sur images : “Evidemment, le préposé à la défense béachélienne n’écrit pas noir sur blanc que Pierre Assouline, Aude Lancelin ou moi-même sommes antisémites, ce qui serait assez drôle. Non. Si l’on comprend bien, c’est un antisémitisme inconscient, qui a guidé les critiques de BHL. Un antisémitisme en voie de cristallisation”.

  • 21 February 2010 à 1h43

    ppppp dit

    Encore une fois, un plagiat du titre de Badiou sur Sarkozy….

  • 20 February 2010 à 22h55

    Meunniez-Tudor dit

    @ Ours et Marie46
    Vous avez entierement raison. Les auteurs de la farce originelle etaient droles, la mesaventure du grandissime et superbissime Behacheelle n’etait pas immeritee, mais les roquets qui suivent maintenant sont tout simplement minables.

  • 20 February 2010 à 22h19

    FAREWELL dit

    Cher L.R
    Pourquoi s’emporter, j’avise un ami proche de bhl sur le champ et l’on signera une “houdna” par ci devant notaire au flore autour d’une eau de vie de figue et des roulades hongroises au sésame.

  • 20 February 2010 à 21h18

    André Assiétoi dit

    Mais qu’est-ce que c’est que ces inventions selon lesquelles on s’attaquerait à BHL parce qu’il est beau, qu’il porte bien la chemise blanche, qu’il est richissime, qu’il a des amis puissants, qu’il à de l’entregent dans les médias dominants (quand il n’est pas directement actionnaire ou membre de conseils de surveillance). Même s’il est un peu tout cela et qu’on en rigole (quoiqu’on ne devrait pas rire de la puissance de feu que BHL est capable d’enclencher, par exemple en faisant en sorte que tous les médias dominants parlent de son bouquin le même jour), tout le monde sait bien que la raison première des attaques, c’est ses bidonnages répétés. Et ce, depuis le début. Faut-il renvoyer aux écrits de Castoriadis, de Vidal-Naquet et de tant d’autres véritables savants, qui ont abondamment démontré que BHL est un faussaire. Faut-il évoquer ses faux témoignages, Daniel Pearl, le genre romanquête (mauvais roman doublé de ce qu’il y a de pire dans le journalisme)…

    Tant qu’on y est, allez-y, lâchez vous, dites qu’on s’en prend à lui parce qu’on est antisémites. Ah bon, c’est déjà fait ? Ben va falloir trouver autre chose que ce genre d’accusations dégueulasses, ignobles, immondes. Le truc est éventé, ça ne prend plus. Le chantage à base d’accusation d’antisémitisme, j’espère bien que les affidés de Causeur vont le remballer définitivement. PLUS PERSONNE N’EST DUPE ET VOUS FAITES LE JEU DES VÉRITABLES ANTISÉMITES.

  • 20 February 2010 à 21h10

    Patrick Mandon dit

    Marie46 dit : «je préfère un philosophe dit mondain et qui a mouillé la chemise pour le Kosovo qu’un prétentieux comme le sieu Demorrand»
    Connaissez-vous le Kosovo ? Savez-vous ce qu’il représente pour mes frères Serbes ? Faites-vous partie de cette meute braillante et soumise, qui se réjouissait en silence, lorsque mes frères Serbes étaient bombardés par l’OTAN ? Qu’est-ce qui vous permet d’avoir cette sorte d’empathie déplaisante pour une solution qui prive les Serbes d’une partie essentielle de leur territoire morale, religieux, historique ?
    Oui, je sais ; les Serbes ont commis des atrocités. Fallait-il agir de cette manière ? Interrogez-vous un peu, avant de suivre la bannière des verbeux et des conformistes outragés !

  • 20 February 2010 à 21h00

    Patrick Mandon dit

    Pierre Assouline tient depuis longtemps un blogue littéraire avec un humour, une distance et, dans le même temps, un amour sincère de la littérature et des écrivains. Je recommande vivement à tous ceux qui veulent encore un peu rire des mésaventures de B-H-B (Bernard-Henri Botul), de se rendre à cette adresse :
    http://passouline.blog.lemonde.fr/page/2/ BHL, les cons vous saluent bien !
    Mais je conseille à tous ceux qui s’effraient de voir ce pauvre garçon aussi cruellement moqué par les «jaloux», les «envieux», les «ratés» de s’en ‘abstenir, car leur grand homme est quelque peu ridiculisé par ce pur moment de rigolade savante.

  • 20 February 2010 à 20h11

    Souris donc dit

    mais non, L’Ours et Marie, relisez la brève de Luc, il s’amuse juste de ce que BHL cite son nom. Je n’y vois aucune critique,ni de Demorand, qui m’insupporte comme vous, ni de BHL.

  • 20 February 2010 à 19h50

    L’Ours dit

    … ce que je veux dire, c’est que si le fanfaron de la cour de récré qui est de surcroît le 1er de la classe pour de bonnes mais aussi de mauvaises raisons glisse sur une peau de banane, on peut rire un bon coup, mais de là à le tremper dans le goudron et le couvrir de plumes et de crachats, il y a un pas que seuls les petits jaloux mal dans leur peau franchissent en toute vulgarité!

  • 20 February 2010 à 19h39

    Marie46 dit

    @souris

    je préfère un philosophe dit mondain et qui a mouillé la chemise pour le Kosovo qu’un prétentieux comme le sieu Demorrand

  • 20 February 2010 à 19h38

    Marie46 dit

    @ l’Ours
    Je plussoie bien sûr!

  • 20 February 2010 à 19h28

    Souris donc dit

    Est-ce qu’il se pare vraiment des plumes du paon ? Il EST un paon, et puis, il cite Rosenzweig en bonne compagnie : Althusser, Gary, Levinas. On lui pardonne, puisqu’il est “juste triste pour Rosenzweig” que la meute se déchaîne contre lui et ne lise pas Rosenzweig.
    Que voulez-vous, philosophe mondain n’est pas de tout repos.

  • 20 February 2010 à 19h19

    expat dit

    @ Lisa : oui et je plussoie l’Ours ! Faire la critique sans avoir lu le livre ? Et quoi encore ?

  • 20 February 2010 à 19h15

    L’Ours dit

    Désolé, je suis entièrement d’accord avec BHL sur ce coup, et je trouve cet acharnement peu risible! Pire, j’ai le sentiment que tous ceux qu’il a agacé pendant des decennies (dont j’ai souvent été) et qui sont jaloux de lui pour diverses raisons (dont je ne suis pas), se jettent comme des raclures de fond de bidet sur une plaisanterie dont il a été un petit dindon de la farce pour jouir enfin d’une vengeance minable. Ils croient montrer à tout le monde qu’ils sont entrer de gonfler une baudruche et ne font que se gonfler eux-mêmes, en bonnes enflures!

  • 20 February 2010 à 19h04

    Lisa dit

    @Expat,
    Les autres hommes sont jaloux de son allure ?