De quoi j’me mêle ?
La loi française sur le voile intégral défrise Washington
Publié le 28 juillet 2010 à 18:00 dans Monde
Mots-clés : États-Unis, France
Hillary Clinton.
« Nous ne pensons pas qu’il faille légiférer sur ce que les gens ont le droit, ou pas, de porter en fonction de leurs croyances religieuses. Aux États-Unis, nous prendrions d’autres mesures pour assurer l’équilibre entre la sécurité, d’une part, et d’autre part le respect de la liberté religieuse et des symboles qui lui sont associés », a poursuivi le porte-parole. Ces propos ont été tenus récemment lors d’un point de presse de Philip Crowley, porte-parole du Département d’État, qui était sollicité de donner son avis sur le vote, en première lecture à l’Assemblée nationale, de la loi interdisant le port du voile intégral dans l’espace public français.
[...]
La lecture de cet article est réservée aux abonnés
Pas encore abonné à Causeur ? Pour lire cet article :
-
Souscrire à l'abonnement numérique,
1 an : 34,90 € -
Acheter un pack d'articles
20 articles verrouillés : 9,90 € -
Acheter à l'unité par SMS,
L'article : 1,50 € - voir toutes les offres
A lire aussi
-
Fin de partie pour le Tea Party ?
Aux Etats-Unis les Républicains retrouvent la politique
David Kleczewski
-
Fannie, Freddie et les bonnes intentions
La véritable histoire des subprimes − Acte I
Georges Kaplan
-
Attali ou la France pour les nuls
Même plus plagiaire, faussaire !
Jacques de Guillebon
-
Inédit
Article inédit
publié dans
Causeur n° 25Juillet/Août 2010
-
L'auteur
Luc Rosenzweig est journaliste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
7Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
ramonmercader dit
ça fait tout drole d’être ici
un peu comme à l’aeroport lorsqu’on se prélasse dans les fauteuils du salon first class
ramonmercader dit
la photo de mââme clinton m’a bien fait rigoler
elle represente hillary devant bill tout nu (on ne le voit pas il est coupé au montage)
elle hurle “tu t’es fait défriser les poils !”
c’est du moins comme ça qu’on peut l’interpreter
ou alors:
tarik ramadan a laissé choir sa bourquasse à ses pieds et se montre dans le plus simple appareil
comme le seigneur l’a créé
elle s’exclame “t’as pas grand chose à montrer aux dames!”
cette saynette me vient d’une interviouve que ledit ramadan a donné à une journaleuse de froncecul dans laquelle elle ouvrait les hostilités en disant “vous avez l’air d’un prince du desert”
je ne sais ni qui était la journalope ni quand mais ça a existé
je le jure sur le coran
hu hu hu!
DMonodBroca dit
Quelle susceptibilité, M. Rosenzweig, pour une vague allusion d’un porte-parole du Département d’Etat !
Le non-port d’un voile sur le visage serait-il devenu à vos yeux une sorte d’obligation rituelle, laïque bien sûre, mais toute aussi stricte que si elle était religieuse ?
maurau dit
Merci de “re-publier” cet article; cela me permet de réagir. Chapeau l’artiste! partir d’une déclaration inepte d’un porte-parole de Département d’Etat pour finir sur Buffet et Joly, fallait le faire! De l’art du tricotage.
expat dit
@ l’Ours – d’accord avec vous – il y a des politiques aux USA (surtout les Dems) qui n’ont rien compris. Mais je dois dire qu’aussi – et oui – il y a des Répubicains qui n’ont rien compris non-plus. Mais bon – il faut dire qu’aux USA le pb des immigrés musulmans ce n’est pas pareil qu’en Europe.
L'Ours dit
“Aux États-Unis, nous prendrions d’autres mesures pour assurer…”
Quelles mesures?
S’il n’est pas concret dans ce qu’il aurait à proposer – après tout, nous serions preneur d’une meilleure solution – il ferait mieux de fermer sa boîte à (anti) camenbert!
Vous avez Raison Mr Rosenzweig, des applaudissements faciles pour un auditoire acquis. Auditoire qui fait mille fois pire et à qui on a pourtant rien à redire!
Ce monsieur devrait aller assister à la pendaison de gens coupables d’être homos dans ces merveilleux pays!
mb dit
Article déjà lu dans le mag -dont la couverture n’est au passage qu’une demi réussite – mais qui fait toujours plaisir à lire, même la seconde fois.
Merci !!