De l’utilité des idiots
Réponse à Bruno Roger-Petit, qu’Elisabeth Lévy empêche de dormir…
Publié le 18 août 2010 à 6:30 dans Médias
Mots-clés : Bruno Roger-Petit
La semaine dernière, je n’avais jamais entendu parler de Bruno Roger-Petit. Il faut dire que je connais peu le petit monde médiatique parisien et que je visite rarement le Post où on peut le lire. Comme il y a plus de diversité dans la penderie d’une Parisienne que dans toute la collection printemps-été du salafisme mondial, il y a davantage de pluralité sur Causeur que sur Rue 89, Backchich, Mediapart et le Post réunis. C’est pourquoi je ne m’y attarde jamais. J’y retrouve toujours la même rengaine qui conteste et qui proteste, les mêmes révélations qui ne dérangent plus que notre envie de surprises, la même pensée unique qui a trouvé le nom du coupable : Sarkozy.
Si vous voulez de la gauche surprenante et drôle et nuancée et talentueuse, ne surfez plus, vous êtes à la bonne adresse et je ne parle pas de moi, je crois bien que je ne suis plus de gauche.
Chez Bruno Roger-Petit, la tendance à l’anti-sarkozysme est lourde, l’opposition a viré à l’obsession et la fin de ses histoires est toujours la même : c’est la faute à vous savez qui. Vous ne savez pas ? Allez le lire, si j’ai exagéré, je vous paye un abonnement.
Comment situer ce journaliste ? C’est une espèce de sous-Guy Birenbaum, ce qui est loin d’être un compliment et si ça ne vous aide pas, je ne vous blâmerai pas, moi même il y a deux semaines …
Mais je ne vais pas vous parler de lui et passer mon temps à cogner sur tous les gens que je n’aime pas, ça ne suffit pas à faire un article et vous finiriez par vous lasser.
Quand Bruno est en carence de Sarkozy et que son esprit de résistance le démange, il s’en prend à notre chef qui est en train de devenir chez lui une deuxième obsession. Voilà pourquoi je sais qu’il existe et qu’il écrit, mais sur ce dernier point je ne me prononcerai pas, je ne veux pas influencer votre critique. Sur le premier point non plus d’ailleurs.
Ils nous voient collabos et sont les résistants
On pourrait dire que la bave du Bruno n’atteint pas la blanche colombe mais d’abord, notre chef n’est pas une colombe (ni une oie blanche, heureusement) et puis les roquets, s’ils ne mordent pas, aboient et parfois ça énerve. C’est aussi pourquoi j’écris ce billet car à Causeur, comme à l’Elysée, il nous faut un pittbull et je postule pour le poste.
Pour cet écrivant, (voyez, je reste neutre) nous sommes à Causeur des idiots utiles du sarkozysme et notre maitresse de maison une icône des sites d’extrême droite. On peut à ce propos retrouver sur le net une vidéo de l’autre (Birenbaum) qui reprochait longuement à Zemmour d’avoir adressé la parole aux auditeurs de Radio Courtoisie.
Et alors ? Et alors rien, c’est tout. Mais pour ces communicants, ces professionnels à défaut d’être amateurs du débat d’idées, cela suffit à vous envoyer en enfer.
Comme ils se rêvent dérangeants, ils nous voient valets du pouvoir. Comme ils nous voient collabos, ils sont les résistants et comme il faut que ça se sache, ils dénoncent.
Mais revenons à notre mutin qui se trompe lourdement, (ce qui ne serait pas grave s’il ne tentait de tromper tout le monde tout aussi lourdement) quand il emploie l’expression « d’idiot utile ».
L’idiot utile est celui qui croit combattre une idée, un système, un adversaire et qui à son insu, le sert. Par exemple, tous les trotskystes sans frontières, du droit à ceci et à cela qui au nom de la tolérance et de l’humanisme empêchent un vrai contrôle de l’immigration et pèsent lourdement et bêtement et pas du côté qu’ils pensent dans le bras de fer qui oppose capitalisme mondial et peuples des travailleurs.
Mais tout ça a été expliqué cent fois, ce qui n’empêche pas Bruno Roger-Petit d’être strauss-kahnien.
Nous, causeurs, ne combattons ni ne soutenons Sarkozy. La vérité et l’intérêt général ou supérieur de la nation nous préoccupent d’avantage que le style du président qui concentre l’essentiel de leurs attaques alors il nous arrive d’être idiots ou d’être utiles mais rarement les deux en même temps.
Les deux idiots, il faut les chercher ailleurs. Quand à savoir à quoi ils sont utiles, je vous laisse juges. Vous trouverez des liens vers quelques vidéos édifiantes. Ne loupez pas la chronique de Didier Porte qui explique et épingle notre tartuffe et prenez la peine de lire l’analyse que Bruno nous livre de l’intervention sur RTL d’Elisabeth Lévy sur la déclaration de Martin Hirsch. Je n’en dis pas plus. On en reparle dans les commentaires ?
A lire aussi
-
Qu’on fiche la paix aux « petits » maires !
Le système des parrainages est caduc
Luc Rosenzweig
-
Portrait d’une génération désemparée
Le premier roman de Solange Bied-Charreton autopsie la génération Y
Isabelle Marchandier
-
Ces civilisations qui choquent…
A quoi joue Claude Guéant ?
Jérôme Leroy
-
L'auteur
Cyril Bennasar est menuisier.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
260Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
Sophie dit
Donc les Arabes en Israel bénéficient de bien plus de droits que les francophones en Flandre.
On fait pourtant beaucoup moins de bruit sur la question. A commencer par l’ONU.
Mais je pense qu’il vaut mieux être Arabe en Israel que francophone en Flandre.
Rotil dit
“Sophie dit :
22 août 2010 à 18:16
@ Rotil
Les arabes israéliens disposent-ils du droit d’être jugés dans leur langue, d’élire leur propres représentants, de fréquenter des bibliothèques, d’acheter des maisons, de parler leur langue à la maison avec leurs enfants?”
Ben… Oui, évidemment !
D’ailleurs, l’arabe est aussi langue officielle en Israël.
Sophie dit
@ Rotil
Les arabes israéliens disposent-ils du droit d’être jugés dans leur langue, d’élire leur propres représentants, de fréquenter des bibliothèques, d’acheter des maisons, de parler leur langue à la maison avec leurs enfants?
Rotil dit
“Sophie dit :
22 août 2010 à 1:35
@ Rotil
HS, mais je ne parviens pas à vous joindre autrement.
Qu’en est-il des droits des Palestiniens en Israel comparés aux droits des francophones de Flandre?”
Bonjour Sophie,
Je suppose que vous parlez plutôt des arabes israéliens ?
Ils ont le droit de vote, et des députés à la knesset.
Ils ne sont pas conscrits dans l’armée, pour deux raisons, morale (ne pas les mettre en situation d’avoir à tirer sur d’autres arabes) et sécuritaire (on n’a pas envie qu’ils tirent dans la mauvaise direction, le cas échéant).
Toutefois, ils peuvent se porter volontaires, et leur candidature est alors examinée. De fait, il y a des arabes israéliens qui font partie de Tsahal.
J’ai du mal à faire une comparaison avec les francophones de Flandre, ne sachant pas bien quels sont leurs droits.
pirate dit
“je crois bien que je ne suis plus de gauche.” J’ai bien rigolé en lisant Chuck aujourd’hui… mais bon sinon concernant l’intervention hystérique de Mme Levy concernant les fameux événements, eh bien elle a dit n’importe quoi, l’autre l’a épinglé, et puis ça dérape quand il conclu sur ce vieux antisémite de Dumas qui est censé pouvoir clouer le bec aux délires de Mme Levy. Il l’épingle comme Porte l’épingle en retour, maintenant le site en question est un peu uniforme (comme ici, n’en déplaise à Chuck Norris) moi il me saoule un peu, mais c’est un autre sujet. Quand à savoir s’il est utile, bah pas spécialement, son obsession de Sarko m’indiffère, Narcisse 1er obsède tout le monde apparement en françaouis, quand à la vérité et l’état du pays, c’est une douce marade de lire qu’elle préoccupe Causeur plus qu’autre chose. A peu près aussi marrant de voir Chuck Norris se la raconter “je vais faire le pitt bull”… bah tiens.
Sophie dit
@ Rotil
HS, mais je ne parviens pas à vous joindre autrement.
Qu’en est-il des droits des Palestiniens en Israel comparés aux droits des francophones de Flandre?
livia dit
@ Rotil
Je pense comme vous.
Rotil dit
“Aymenon dit :
21 août 2010 à 18:47
Et alors quoi? Quelle conclusion en tirez-vous, laborie?”
N’étant pas laborie, je ne peux répondre à cette question que si elle m’était posée à moi, et je dirais alors que cela me confirme dans l’opinion que l’Islam n’est pas soluble dans un pays laïc.
fatback dit
Etre attaqué par un type dont la principale activité consiste à écrire pour la poubelle de l’info (j’ai nommé, Le Post), ça relève presque du Panthéon.
Aymenon dit
Et alors quoi? Quelle conclusion en tirez-vous, laborie?
laborie dit
Ecouter le père fondateur de la laïcité musulmane…
http://www.youtube.com/watch?v=TWaDh-QhXbY
Rotil dit
Livia,
Pas encore… Je vous le dirai.
livia dit
@ Rotil
Bonjour
Vous etes installé dans votre nouvelle vie, tutto bene ?
@ Cyril B.
Vous avez raison j’ai confondu avec le papier de Luc R.qui parlait du cyclisme. Oups!
Et je ne me permettrai certainement pas de vous imaginer sur un vélo…
Rotil dit
Chère Sophie, bonjour – nous sommes matin, et laéla tov itou, car nuit sommes aussi.
Vous écrivez:
“Ridiculiser Pignon, ce n’est nullement » un sacré défi », c’est une chouette récré.”
Ni l’un ni l’autre àmon avis, car il se ridiculise tout seul, véritable prodige…
Anabase dit
“il y a davantage de pluralité sur Causeur que sur Rue 89, Backchich, Mediapart et le Post réunis ” !
comme c’est mignon. Il y a surtout beaucoup d’opinions sur Causeur, mais ça ne fait pas la moindre vague.
Comme disait Zazie dans le métro : tu causes, tu causes, c’est tout ce que tu sais faire.
livia dit
Merci à Yul et Coriolan pour hier.
@ Coriolan
J’ai éclaté de rire ! …..foutrait les chocottes…il y a un moment que n’ai pas entendu ni lu ce mot.
“il” me fait penser à “L’exorciste” dans le role titre et dans celui de la possédée avec ses jets de vomi , il le vaut bien avec ses jets de vomi .
Beurk, beurk
hathorique dit
Bonjour à tous
@ Sophie
3° Je ne suis pas Wallonne. Je suis suis Liégeoise, comme tous les Bruxellois.
liégeoise comme ma boisson préférée, celle qui vous fait prendre et surtout conserver 625 grs rien qu’en la regardant d’un oeil concupiscent .
@ Lisa
je vois que je suis absolument absoute et croyez le cela m’agrée il n’y a rien de plus grand que le pardon (sauf peut être le péché )
quant à notre enfin surtout l’autre autoproclamé philosophe bien qu’étant contre la violence, je lui assénerais bien quelques coups de clavier c’est ma seule arme , mais il est des batailles qu’il vaut mieux perdre je ne veux pas m’égarer dans ce gouffre là car :
l’inutile nuit surtout à lui même
Lisa dit
@Sophie,
Vous êtes un amour
@Hathorique, j’espère que vous resterez longtemps ! et que vous retrouverez une paroisse qui vous conviendra…
Sophie dit
Cinq heures du mat’
J’ai des frissons.
Bises aux couche-tard et aux lêve-tôt.
Sophie dit
“Coriolan dit :
19 août 2010 à 16:16
bennasar dit :
19 août 2010 à 16:06
CORIOLAN,
C’est une idée mais ridiculiser le philosophe plus qu’il ne le fait lui même, c’est un sacré défi.
Je suis sur le coup avec sophie pour une critique de son prochain livre. Elle qui refuse obstinément les joies de l’adultère est consentante pour partager avec moi la lecture de Jugnon. Allez comprendre !
Que voulez-vous, il y a des perverses. C’est simple : elle est Wallone… :P”
Bien. Jeunes gens, reprenons dans l’ordre.
1° Ridiculiser Pignon, ce n’est nullement ” un sacré défi”, c’est une chouette récré.
2° Je ne refuse pas les joies de l’adultère, je dispose d’une magnifique garde-robes empire, très vaste, 3 personnes. J’ai l’écrin, manque plus qu’à trouver le(s) joyaux qui éclipseront Mon Chéri.
3° Je ne suis pas Wallonne. Je suis suis Liégeoise, comme tous les Bruxellois.