Comme un trop-plein de vide
Quand “PS” devient synonyme de post-scriptum
Publié le 09 septembre 2008 à 15:57 dans Politique
Suivre les débats internes qui font rage au PS est un passe-temps comme un autre. A coup sûr on s’amuse bien, même si on n’y comprend rien – et moins encore à la fin qu’au début…
Les règles de ce jeu nous restent totalement hermétiques (un peu comme, disons, la différence entre feue la Constitution européenne et son “Mini-moi” de Lisbonne).
Sans parler du but du jeu : prendre d’assaut une forteresse vide ? Ou bien ?
En vérité, à la question “Où en est le PS ?”, la réponse qui s’impose nous vient tout droit de Michel Audiard dans Les Tontons flingueurs : “éparpillé aux quatre coins de l’Hexagone, façon puzzle”.
Pour comprendre ce Dallas socialiste qui va encore durer deux mois quand même (dans la meilleure hypothèse), mieux vaut poser les vraies questions : où en sont nos Ewing du PS ? Qui est JR ? Et Bobby ? Sue Helen est-elle vraiment alcoolique ? Et qui trompe qui avec qui ? Présenté comme ça, tout de suite ça devient plus intéressant, non ?
Les “motions” actuellement en gestation sont autant d’OPA exclusivement destinées à séduire le plus grand nombre d’actionnaires possible – et notamment les gros porteurs. Le but, c’est de s’imposer, tout simplement – au prix de tous les bluffs et de toutes les trahisons (intellectuelles, personnelles, cartes de crédit acceptées). Retraduite en termes politiciens, cette logique ultralibérale est la seule qui réunisse nos prétendants socialistes : “Vive le rassemblement, pourvu qu’il se fasse autour de moi.”
C’est une loi naturelle : l’affaissement des idées fait gonfler les ego. La droite a connu ça bien avant la gauche : depuis 60 ans au moins, voire 200 pour les plus pessimistes. Ayant tourné le dos, par inconscience ou par lâcheté, aux idéaux authentiquement providentiels dont elle fut la “servante inutile”, la droite fourbue et gâteuse n’en finit plus de se raccrocher à de prétendus “hommes providentiels” (c’est-à-dire, en bon allemand, au Fürherprinzip).
J’ai bien peur que notre bonne vieille gauche “Mamie Nova” n’en soit désormais rendue là, elle aussi… Comme si l’idée d’un progrès irréversible de l’homme et de sa condition en avait pris un sacré coup dans l’aile au XXe siècle (20e peut-être, mais à coup sûr n°1 au hit-parade des siècles les plus massacreurs ; et ce n’est pas seulement une question de technologie, ne m’interromps pas !)
Bref, vous avez remarqué ? Plus les idéaux sont morts et enterrés , plus ils trouvent de porte-parole. Un ou deux illuminés au début ; une foule de Rastignac vers la fin.
“Après moi, disait De Gaulle, ce ne sera pas le vide, mais le trop-plein.” Et Dieu sait qu’on en a vu défiler, depuis trente ans, de ces glands qui tentaient d’enfiler le costume du Chêne. Rien à faire : ça flotte !
Mais voici qu’entre-temps, le petit monde de Don Demago, de droite comme de gauche, consciemment ou non, a glissé du modèle gaullien au mitterrandien. Et le mieux, c’est que le mitterrandisme qui tue tout ce qu’il n’avale pas, c’est Sarko qui l’incarne ! Au PS, on est prêt à s’entretuer jusqu’au dernier pour rien – ou au mieux pour empêcher les autres de survivre…
Bref, tout fout le camp ! Nos amis socialistes ne sont même plus dignes de lacer les mocassins de Mitterrand. A force de papillonner entre Bayrou et Besancenot, ces oiseaux-là ne savent même plus où se poser ; alors, comment pourraient-ils s’opposer ?
Entre eux, tout simplement.
A lire aussi
-
Comme un trop-plein de vide
Quand “PS” devient synonyme de post-scriptum
Basile de Koch
-
L'auteur
Basile de Koch est chroniqueur des nuits parisiennes à "Voici" et du PAF à "Valeurs actuelles". Il est aussi essayiste à 16h.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
37Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
ramon mercader dit
@toto
mon pauvre ami,
ta référence obligatoire au néocolonialisme est ,comme toutes les obligations ,hémianopsique (ne demandes pas ,cherches dans le dico ou sur wikipédia ). on pourrait t’objecter que le néocolonialisme c’est celui qu’ils exercent désormais sur les anciens pays coloniaux par leur pression démographique(ça ,je pense que ludo lefèvre l’a déjà dit).
je t’objecte tout bonnement que le néocolonialisme ,c’est de continuer à nous mèler de leurs affaires ,d’éduquer leur classes dirigeantes,passer leurs problèmes au crible de nos machines à solution (qui,ne l’oublions pas,ont déjà fait la preuve de leur nuisance ,voir par exemple les socialismes).
c’est aussi ,le néocolonialisme,d’en faire des assistés à vie parceque noirs ou gris ou jaunes,des victimes de l’esclavage (alors que ce sont les nations européennes qui par une lente prise de conscience ont aboli le dit esclavage qui perdure d’ailleurs au darfour pour ne prendre que cet exemple),des malheureux pillés par l’exploitation pétrolière éhontée (ce pétrole qu’ils nous vendent pourtant,pas bon marché ,et dont le sdividendes n’enrichissent que les princes qui les gouvernent).
mais j’avais encore un truc à te dire: bienvenue dans la vie virtuelle,celle ou tu ne peut pas clouer le bec du mec d’en face avec une réplique assassine,celle ou tu soupçonnes tout le monde de te chambrer sur un forum de dicussion,celle ou un pseudo est peut etre plus qu’un truc intéressant mais pourquoi pas ,la vérité.
toto dit
ramon mercader, t’es gentil mais c’est très facile de lancer des attaques personnelles sans donner le moindre argument. Ça évite de permettre à son contradicteur de répondre sur le fond.
Ta référence à Ramon Mercader est intéressante, sans doute me prends tu pour un trotskiste envers qui tu souhaites jouer la provocation?
Bref, si tu ne comprends pas des mots, tu demandes. Ou tu cherches toi même. Ce sera plus constructif que les attaques ad hominem.
ramon mercader dit
ho putaing ,ce qu’on rigole!
relisez vous les mecs,et surtout toi,toto!
tu tiens la palme de la jargonophasie hébrieuse avec franade!
continuez à poster,ça m’amuse bravement!
Rotil dit
@ JOB et @ toutes et tous,
le bonsoir !
Je n’ai pas lu tout le fil, et m’en excuse.
Je lis, parfois, la “gôche”, des critiques sur le K-viar, les “bobos”, etc…
Il y a du vrai…
Je me souviens d’une question de mon frère Denis à mon frère Gérard: “T’en pense quoi, des valses de Strauss ?”
Un temps de réflexion, et puis la réponse, comme un couperet:
“Il y a du pour et du contre…”.
Oui, du pour: “Concert du Nouvel An”, et du contre “Concert du Nouvel An (… “-seulement pour le-”, NDRL).
Dans la ville que j’habite, le maire P.S. qui a remplacé l’UMP sorti lors des dernières municipales se retrouve confronté à un gouffre financier.
Il va devoir augmenter les impôts locaux de 26 %, sinon c’est la ville qui se retrouve sous tutelle !
Son prédécesseur a joué de l’externalisation d’un certain nombre de dépenses et – notez-le bien: lors du conseil municipal de lundi dernier organisé pour la publication d’un audit financier faite par un cabinet neutre, il n’y a pas eu 1 seul représentant de l’équipe précédente !
Cela étant, les foyers les plus modeste ne seront pas touchés, et les cantines scolaires n’excluent aucun enfant.
Donc, je conclue:
On peut très bien critiquer la “gôôôche”, mais elle n’est pas partout détestable, et la droite n’est pas partout paradisiaque…
Maintenant, on peut s’en tenir au spectacle certes peu réjouissant du combat des zéléphants, qui trompent, qui trompent énormément, je ne suis pas sûr que cela fera avancer le chemileblique…
P.S.: Concernant les valses de Strauss (des Strauss): c’est pas du chou-fleur, ni du chou-blanc, ni du Schu-bert, ni du Schu-mann.
C’est des Strauss, et je reconnais leur prestige, comme Brassens celui de Claudel…
JOB dit
Je viens d’arriver sur le sujet que je n’avais pas encore lu. Je constate que les causeurs sont passés, des discussions sur la débandade du PS, aux problèmes sur les immigrés avec des noms d’oiseaux et tuti quanti.
Alors moi je reviens sur la situation du PS…
En général un parti se crée lorsqu’il y a des individus qui ont les mêmes idéaux avec des projets de société. Dans le cas du PS, c’est l’inverse, le parti existe avec ses militants mais ils sont à la recherche d’y mettre un contenu avec des projets et des idéaux. Des idéaux ? Je crois qu’ils ont en : être au pouvoir. Pour faire quoi ? Après on verra.
Derrière les nobles intentions sociales et parfois œcuméniques, ils sont biens et nagent dans leur élément avec leurs prêches et leurs critiques.
On ne gère pas un pays avec 95% de discours axés sur la critique systématique et 5% sur des propositions nébuleuses entourées d’un halo de flou.
toto dit
Gilles : “Quand comprendrez-vous que je n’ai pas envie d’expier pour les fautes commises par mes arrières arrières grands-parents ?” => d’où sors-tu ce délire catho? Je suis athée, l’expiation tout ça, c’est vraiment pas mon délire…
Ensuite, tu craches ta haine viscérale des immigrés et tu as sans doute de profondes raisons de les haïr. Il te manque juste à être capable de les expliquer car je ne trouve aucune construction de pensée argumentée dans ton intervention. Difficile alors de répondre sur le fond!
Du peu que j’en comprends, j’ai l’impression que ta thèse est de dire que l’impérialisme occidental se serait arrêté à la décolonisation!?
Pourtant, tous les chiffres officiels montrent au contraire que les inégalités ont continué à se creuser et que la colonisation politique a été remplacée par un néo-colonialisme économique.
Ce que tu as l’air de reconnaître aussi!?
Bref, à te lire on a du mal à voir où tu veux en venir. Un peu de cohérence et de clarté, bon sang!
Gilles dit
@ Toto
Quand comprendrez-vous que je n’ai pas envie d’expier pour les fautes commises par mes arrières arrières grands-parents ? C’est pourtant simple. Le régime Nazi a été une horreur, mais çà n’est pas pour cette raison que j’estime que j’ai un chèque en blanc illimité vis à vis des dernières générations allemandes ! Sans cela, aucun rapport à peu près sain n’est possible ! C’est çà tourner la page ! C’est vous qui êtes un belliciste ! Si vous vous sentez si coupable, allez vous immoler par le feu à Alger et foutez-nous enfin la paix. C’est vrai, les immigrés doivent développer LEUR pays ; ceux qui sont ici sont des collabos opportunistes du post-colonialisme. En tous cas, moi je préfèrerai moins de confort mais vivre libre dans mon pays plutôt que, comme vous dites, jouer le rôle de larbins. Plus vous parlez et plus vous enfoncez les immigrés. Votre racisme inconscient est grave ; en ce sens là, vous êtes un tartarin type victime de l’idéologie des tartuffes de la gauche : les immigrés ne sont responsables de RIEN ; bref, des sous hommes ballotés au gré du vent des méchants. Dans son livre « portrait du décolonisé » Albert Memmi compare la Norvège et l’Algérie qui ont un PIB identique au départ et les résultats de la « manne pétrolière » quarante ans plus tard. Le constat est amer pour un anti colonialiste convaincu comme Memmi. La Norvège qui était un pays de « pécheurs pauvres » est une social-démocratie prospère avec crèches équipements publics, niveau de vie très élevé etc. Tout est dit.
toto dit
Ludovic : tu admets donc que la souffrance est pour le migrant, pas pour les sédentaires. C’est un pas important. :)
Tu souhaites éliminer tous les étrangers du pays où tu vis. Par des déplacements forcés de population, pas par l’extermination, c’est bien noté.
Mais en même temps je ne te vois nulle part proposer d’arrêter de piller les pays du Sud.
Quelles sont tes propositions pour mettre fin à l’impérialisme, au néocolonialisme?
Et comment justifies-tu qu’un Etat ait le droit de procéder à des déplacements forcés de population, voire même décider à la place des gens où ils doivent vivre.
L’Etat appartient-il à la population, où est-ce les individus qui appartiennent à l’Etat?
Que penses-tu alors de la notion de “liberté” dans ce cadre là?
Ludovic Lefebvre dit
Mais non, les camps d’extermination sont inhumains, barbares. Je n’ai envie de tuer personne. Un retour chez soi est une chance, une joie, la fin de l’exil, qui aime être loin des siens ? Tu es dur de comparer leur nation aux sinistres camps de la mort, c’est donc si terrible, là-bas ?
C’est juste pour vérifier ta théorie que je propose un rapatriement massif et comme nous sommes fermés, nous aurons la punition de nous priver d’eux. Après tout du fond de notre ingratitude, nous méritons bien cette leçon.
Je te trouve injuste, Toto, voici des gens qui_ comme ils le disent si bien et fréquemment _ ont tout construit ici pendant que nous nous tournions les pouces. Dans leur grande générosité, ils ont oublié jusqu’à construire leurs différents pays. Et toi, par des relents coloniaux, tu voudrais les en empêcher. Je pense qu’il est temps que nous fichions la paix à ces gens et que nous cessions de les exploiter pour enfin nous mettre au travail, non ?
Old-fashioned dit
toto • 09.09.08 à 22:48
Désolé pour le dernier message hors-sujet, il concernait un autre article. Erreur de manip! ;)
toto • 11.09.08 à 13:39
Désolé pour le double post, erreur de manip.
toto • 11.09.08 à 17:43
Pourquoi pas des camps d’extermination tant que tu y es?
Goooooooooal ! A son 3ème essai, Toto vient de prendre un point Godwin !!!
toto dit
En quoi cela règlera-t-il les problèmes sociaux. Tu veux aussi foutre dehors les Français pauvres?
toto dit
Pourquoi pas des camps d’extermination tant que tu y es?
Ludovic Lefebvre dit
Toto,
Tu as peut-être raison, aussi je propose qu’on les fiche tous dehors pour vérifier si tes assentiments sont pertinents.
toto dit
Désolé pour le double post, erreur de manip.
toto dit
Gilles, tout va bien pour toi alors, puisque l’immigration actuelle est loin d’être “massive”, elle n’a pas sensiblement évolué depuis 100 ans.
Ca n’empêche qu’il y a à mon avis des problèmes économiques et sociaux très importants dans le monde actuel, que l’aveuglement nationaliste et xénophobe empêche certains de percevoir.
Je ne t’ai pas traité de facho, j’ai parlé des positions politiques et discours de l’extrême droite.
Il est vrai que tes interventions reprennent grandement leur argumentaire, mais pour autant, ça n’est absolument pas suffisant pour que je me fasse une idée précise de tes positions politiques. Je ne me permettrais pas.
Au passage, il ne t’est jamais venu à l’idée que l’extrême pauvreté, le chômage de masse, l’absence de services publics et de lien social, le racisme, l’exploitation, pouvaient poser des problèmes… sociaux!?
toto dit
Gilles, tout va bien pour toi alors, puisque l’immigration actuelle est loin d’être “massive”, elle n’a pas sensiblement évolué depuis 100 ans.
Ca n’empêche qu’il y a à mon avis des problèmes économiques et sociaux très importants dans le monde actuel, que l’aveuglement nationaliste et xénophobe empêche certains de percevoir.
Je ne t’ai pas traité de facho, j’ai parlé des positions politiques et discours de l’extrême droite.
Il est vrai que tes interventions reprennent grandement leur argumentaire, mais pour autant, ça n’est absolument pas suffisant pour que je me fasse une idée précise de tes positions politiques. Je ne me permettrais pas.
Au passage, il ne t’es jamais venu à l’idée que l’extrême pauvreté, le chômage de masse, l’absence de services publics et de lien social, le racisme, l’exploitation, pouvaient poser des problèmes… sociaux!?
Gilles dit
@ Toto
Vos leçons bien apprises et votre argumentaire éculé de TARTARIN je les connais par cœur. C’est du pipeau de tartuffe. Allez habiter en cité sensibles… Je sais que vous allez répondre que vous y habitez déjà. Je ne dis pas qu’il ne faut pas d’immigration ; c’est l’immigration massive qui pose problème. N’importe quel imbécile peut le constater en voyant l’état des banlieues. Et, SVP, évitez de traiter de fachos tous ceux qui ne sont pas des angélistes bêlants. C’est beaucoup trop niais et facile comme argument. Merci