Cohn-Bendit : ne le recyclez pas !
Faites le tri avant de jeter vos vieux hommes politiques
Publié le 24 mai 2009 à 9:00 dans Politique
Ne comptez pas sur moi pour lancer la pierre à Daniel Cohn-Bendit. J’ai deux ans de moins que lui et encore assez de force dans les bras pour pouvoir le faire, mais j’avoue tout de suite mon crime : je l’aime bien. À dire vrai, je l’adore. Sa dégaine, ses yeux frondeurs, son air de ne pas y toucher m’émoustillent. Si un jour il devait coucher dans ma baignoire – il est préférable de faire dormir les roux dans sa salle de bains, plutôt que de vitupérer contre votre pressing qui n’a pas réussi à en ôter l’odeur de vos draps1 –, je ne suis pas certaine de rester dans mon lit. Mon admiration n’est pas que physique. Elle est intellectuelle, morale, politique. Ce qui me plaît le plus, chez lui, c’est sa constance en toutes choses.
Déjà en 1968, il appelait à en finir avec les anciennes générations et à envoyer à la retraite ces hommes politiques qui étaient aux manettes depuis plus de vingt ans. Daniel Cohn-Bendit n’a pas changé et, contrairement à beaucoup de politiciens qui bercent le bon peuple de vaines paroles, il met en accord ses pensées et ses actes : chez les Verts français, il a fait le ménage et a viré, manu militari, tous les vieux croulants des listes aux élections européennes. Roulez jeunesse !
Il a commencé avec Marie-Anne Isler-Béguin : figurez-vous que cette vieillarde de 53 ans siège au Parlement européen depuis 1994 ! Oui, vous ne rêvez pas : elle est députée depuis le siècle dernier ! Daniel est humain, il ne l’a pas virée sans ménagement. Un âge aussi vénérable mérite quelques égards. Il lui a donc promis une place dans une maison de retraite, entièrement chauffée au solaire, avec bac à compost, nourriture bio et wc secs au fond du jardin. Il n’eut plus qu’à la faire asseoir, à lui poser un plaid sur les genoux et à faire rouler son fauteuil vers la sortie.
Gérard Onesta fut, lui, un cas plus dur à traiter. Ce Mathusalem de 49 ans, député écologiste depuis 1999, voulait jouer les récalcitrants. C’est compréhensible : ce centenaire, né sous le général de Gaulle (c’est dire si ça remonte), est dénué de tout sens politique. Où l’aurait-il acquis d’ailleurs, lui qui n’avait que huit ans en 1968 et n’a même pas conscience que les vieux doivent se résoudre à laisser leur place aux jeunes ? Daniel Cohn-Bendit envoya donc José Bové persuader Onesta de se retirer sans rien dire. Âgé de seulement 53 ans – et encore, l’air de la campagne vous en donne toujours trente de moins –, le leader paysan n’est pas du genre à se laisser démonter. Il s’est planté en face du sinistre barbon :
– Tu les as vues, mes moustaches ? Dis, tu les as vues ?
Un bourre-pif plus tard, Onesta était allongé de tout son long et le jeune Bové pouvait se présenter à sa place.
C’est une question de principe. En France, les Verts sont le mouvement politique le plus démocratique qui soit. Et, en 2004, ils ont adopté l’un de leurs plus grands textes, un plaidoyer pour une VIe République. Ils y écrivent notamment : “La limitation du nombre de mandats successifs exercés par le même titulaire est une condition d’un fonctionnement sain de la démocratie, à tous les niveaux de représentation. L’absence de règles dans ce domaine constitue sans doute l’une des raisons du vieillissement inquiétant de la représentation nationale constaté depuis le début des années quatre-vingt. En 1982, l’âge moyen du représentant syndical ou politique était de 45 ans, il est de 59 ans aujourd’hui. C’est pourquoi nous proposons de limiter à deux renouvellements, soit trois mandats, l’ensemble des mandats électifs. Limiter à cinq ans la durée de tous les mandats électifs. Cette proposition couplée avec l’interdiction de dépasser trois mandats successifs empêcherait ainsi d’exercer plus de quinze années consécutives le même mandat.” C’est beau comme du Montesquieu2.
Pourquoi n’en parle-t-on pas ? Pourquoi les commentateurs politiques restent-ils muets là-dessus ? C’est pourtant rarissime qu’un parti tienne ses engagements et place la morale publique à un tel niveau que chacune de ses propositions l’oblige lui-même. Combien faudra-t-il encore de mandats à Daniel Cohn-Bendit pour qu’il parvienne à changer les mœurs politiques en France et en Europe et persuade les autres parlementaires européens que trois mandats ça suffit ?
Dany, qui s’apprête à entamer son quatrième mandat dans quelques semaines, le sait bien : les quinze années qu’il vient de passer au Parlement européen lui ont permis de constater les dégâts du grand âge sur ces élus installés depuis cinq ou dix ans dans les mêmes fonctions. Le vieillissement n’est pas sain pour la démocratie. Les vieux ne sont pas sains. Et plus ça va, plus ils deviennent inquiétants. Le péril vieux, voilà l’ennemi ! Chassons de nos Parlements les vieillards et leur trou de…, enfin leur perte de… Comment dit-on ? Vous savez bien quand on ne se souvient plus d’une chose qu’on a dite la veille. Ça me reviendra. Peut-être pas.
Photo de une : cc Parlement européen, flickr.
- La solution pourtant existe. Si, par mégarde, un roux couche dans vos draps, il vous suffit de les tremper 45 minutes dans de l’essence, puis d’y mettre le feu. Aux draps, pas au roux. ↩
- Comparé à Eva Joly, jeune candidate d’Europe Ecologie d’à-peine 66 ans, Montesquieu n’a jamais rien fait contre Elf : qui ne dit mot consent. ↩
A lire aussi
-
Cohn-Bendit : ne le recyclez pas !
Faites le tri avant de jeter vos vieux hommes politiques
Trudi Kohl
-
L'auteur
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
33Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
Eden dit
T’inquiète pas pour nous Uleski, t’es toi aussi un piètre juge. T’as vu les mochetés que ta femme expose ?
Quant à Bové qui serait selon toi un saint, faut que tu fasses quelque chose mon vieux. Tu déconnes sérieusement. Un mec qui dit autant de conneries et répand des trucs aussi gros que le bouffon M’bala M’bala et refile en plus son fromage qui pue à l’autre keffieh de Ramallh…Ca craint !
Et pis, je trouve bizarre moi que c’est DEPUIS que Bové est allé faire don de son claquos que Arafat est tombé gravement malade…Il travaillerait pas pour le Mossad ton poulain à moustaches ???
Serge ULESKI dit
Vos commentaires :
“Pépé Dany” (Non ! J’y crois pas !)
José Bové infréquentable.
Vous êtes quand même une belle bande de gogos. Vous n’appréciez que les bonimenteurs finalement : les grandes gueules et/ou beaux sourires, yeux bleus etc…
Qui s’étonnera que notre classe politique ne fasse aucun effort pour tenter d’élever qui que ce soit au -dessus de ce qu’il n’est pas encore car l’Homme sera toujours plus que ce qu’il croit savoir sur lui-même qui n’est – le plus souvent -, que ce que l’on a daigné lui enseigner ou bien, ce qu’on lui a laissé espérer… pour lui-même.
Qui priera pour vous ?
Zanthrope dit
J’apprécie l’à-propos de cette pub qui accompagne l’article :
“Vertbaudet
Futures Mamans, Bébés, Enfants : Découvrez la collection Vertbaudet.”
La collection de verts baudets, c’est la liste à Pépé Dany?
David M dit
Bon, je partagerais bien votre avis drôle et motivé sur DCB (quoique je n’ai pas d’avis motivé ni sur les rousses ni sur les baignoires) mais, franchement, quelqu’un qui va racoler José Bové à la sortie des Mac Dos démontés ou au sortir d’un fauchage de foin transgénique me le donne, le rhume des foins.
Serge ULESKI dit
A propos de Soral : en tant qu’analyste de la société française de Mai 68 à nos jours, je pense qu’il est le plus talentueux, et de loin, porteur des meilleures analyses, et des analyses les plus courageuses aussi.
Eden dit
ULESKI : grrrr…J’aimais pas le rouquemoute vert et me voilà obligée de le trouver presque sympathoche du fait que toi tu peux pas l’encadrer.
Quand je pense que tu trouves Soral bien plus intéressant et moins opportuniste, ça me conforte sur mes doutes quant à ton jugement.
Un indigent comme Soral ça ne m’étonne pas que ça te titille…tu t’retrouves dans son égotisme de bon aloi…”aller où le vent souffle” !
Serge ULESKI dit
Vous écrivez : “Ne comptez pas sur moi pour lancer la pierre à Daniel Cohn-Bendit.”
Et pourtant…
Cohn-Bendit n’est qu’un jouisseur à la petite semaine. En 68, il s’est engagé pour se faire remarquer ; et comme dirait Soral ; il est entré en politique pour “se faire” des nanas.
Les étudiants de Mai issus des classes privilégiées ont été à la tête d’un mouvement individualiste, hédoniste et matérialiste : penchants qui, à l’âge adulte, exigent des revenus confortables.
Ce qui expliquerait bien des comportements quelques années plus tard et tout au long des années 80 et 90.
En mai, on a interdit d’interdire, avant de jeter le bébé avec l’eau du bain ; la culture savante, dénoncée comme bourgeoise, a fini par raser les murs, tête baissée…
Et le divertissement est arrivé, tête haute, triomphant sans conteste, Sylvester Stallone se voyant remettre les insignes de chevalier dans l’ordre des Arts et des Lettres par un Jack Lang amusé.
Une chose est sûre : les entrepreneurs de spectacles ne viendront pas nous vendre l’égalité des chances, la liberté et la fraternité, ni nous parler de la réalité et de la vérité des faits, des choses et des évènements de la condition humaine. Et pas d’utopie ni de théorie critique fumeuses non plus.
Souvenons-nous de l’expression ironique (sinon tragique) : “Et dire que ça a fait 68 !”
____
Aujourdh’ui on serait bien en peine d’évaluer l’action politique de Cohn-Bendit et ses résultats depuis 40 ans.
Phoebus dit
Le propre de l’humour, c’est qu’il ne doit pas nécessairement voler dans la stratosphère pour faire rire. D’ailleurs, si on ne devait rire que des choses prodigieusement intelligentes; on ne se bidonnerait pas souvent. Pas sur d’ailleurs que les grands esprits soient toujours de grands comiques.
Tout ça pour dire que j’ai bien aimé le billet de notre chère Trudi.
Le terme rouquemoute m’a un instant ramené à mes lectures santantoniesques. Ils étaient pas mal gâtés pas Monsieur Dard les blonds vénitiens à l’époque, sans que personne ne s’offusque. Même sur Causeur, on ne peut plus rien dire…
Ignatius dit
Bon j’exagère tout de même, dire dès la 8ème ligne qu’un Con-Bandit ça fouette, là on est dans l’humour!
Eden dit
Bé moi je vais tenter de défendre l’humour de Trudi passequeee moi ça m’a fait marrer !
Qu’on apprécie ou pas Cohn Bendit, il faut tout de même avouer que c’était drôle ce billet merde !
Moi je ne peux pas l’encaisser ; il m’énerve, y a des icônes qui ne doivent plus réapparaître sinon ça te casse ton Mai 68 déjà bien tapé aux entournures.
Qu’il fasse cause commune avec Bové, ça nous dégonde mais en plus, il ne sait plus quoi faire pour se faire remarquer le rouquemoute !
Tout le monde a peur d’être modéré ? Alors je vais tenter l’impossible sous vos yeux de républicains exorbités par tant de courage Endenien…(pouah…ça rime avec Enderlin cet adjectif…) : les roux…c’est pas génial…A chacun ses douleurs et son vécu : moi j’ai un blème avec eux !
On pourra toujours me refiler du dans “la maison du Roi David” il y avait plein de rouquins…ben tant pis !
L’absence de mélanine ne fait pas le bon rouquin.
“commentaire en attente de modération ?” LOOOOL
Ignatius dit
Oh mon Dieu!
Alors si j’ai bien tout suivi (merci mômon de m’avoir doté d’un esprit si fin) Dame Kohl tente de faire usage du second degré. C’est cela non? L’idée (sensée être subtile) serait de commencer l’article par quelque chose de gentil sur DCB (elle nous parle de son coté trognon – wahou), pour pouvoir l’allumer ensuite.
Oh pardon, j’ai cru qu’elle allait lui mettre une déculottée – car pour les esprits qui pensent ce type ne mérite que ça.
Mais non, j’ai tout faux. Cet article n’est juste digne du qualificatif de “flan-complaisant”. En effet, si on devait le juger à ses actes, la sanction serait assurément la pendaison supplément bucher (le tout sur la place public). Parfois je me dis que la chasse aux roux d’une certaine époque était vraiment de bon ton…
Humour, humour, je précise! Pour reprendre avec un peu plus de justesse les propos d’un Eric Cartman affirmant que les roux n’avaient pas d’âme, je clame haut et fort, que Daniel Con Bandit n’a pas d’âme (que la peste s’abatte sur lui et 17 générations)!
Pourquoi je ne l’aime pas? Parce que ce Dani est le chien du pire capitalisme qu’il soit. Il est l’outil du liberalisme-libertaire tel qu’on le vit aujourd’hui (comprenez qu’il est à l’origine de l’abrutissement des masses). Ce type est un escroc sans diplôme qui a décidé de faire la révolution pour… baiser! Oui rien que ça, alors quand Miss Choucroute nous parle de son côté mignon… c’est une plaisanterie non?
Ce type fait honte à toute forme d’intellec. Aujourd’hui il a choisi le costume de l’écologie (original) et contribue à cette mascarade démocratique qu’on appelle l’Europe (cf. le traité de Lisbonne).
Dani ne cherche que son intéret. Dani ou la vanité. Dani nous fait du mal. Ouvrez les yeux, lisez des types comme Michéa ou Clouscard, et arrêtez, pitié, d’oser cette complaisance détestable avec ce genre de personnage.
En plus l’article n’était pas drole, car trop faible.
Bien à vous.
elisa obisbo dit
à Trudi :
Rassurez-moi : Willy n’est pas roux?
CASTELLANI dit
IL ne se passe pas une émission (toutes chaines confondues) ou un article dans ce pays où l’on ne se moque de quelqu’un pour son poids, sa laideur, sa petite taille, son âge ou son look, et enfin son odeur…
disons sa non-conformité avec les critères des “princes” de la presse (qui d’ailleurs ne remplissent pas eux mêmes tous les critères)
Dieu et Diable savent à quel point DCB m’insupporte mais l’argument est déplacé.