Suivre Causeur :     

Chrétiens d’Orient : et maintenant, l’Iran !

Où sont passées les “condamnations unanimes” ?

Publié le 14 janvier 2011 à 6:01 dans Monde

Mots-clés : ,

Après l’attentat d’Alexandrie, on a assisté ici en Occident à un bel exercice d’enfumage médiatique. Les articles se sont multipliés pour mettre en avant les « condamnations unanimes » de chacun des imams que l’on avait sous la main, et pour dédouaner les populations musulmanes de toutes formes de complaisance à l’égard des terroristes, ou plus largement des persécutions antichrétiennes. Peu importe que la discrimination à l’égard des chrétiens coptes soit systématique en Egypte depuis des années, peu importe que les terroristes se soient appuyés sur des mensonges répétés pendant des mois le jour de la prière dans de nombreuses mosquées égyptiennes à propos de la conversion supposée de deux femmes chrétiennes (un grand classique) prétendument séquestrées dans un monastère : les sociétés musulmanes sont une fois pour toutes indemnes de toute forme de complicité à l’égard de persécutions antichrétiennes, tandis qu’en France le moindre graffiti sur la porte d’une mosquée est le signe indélébile de l’islamophobie française, seul ingrédient avéré de ce qui constitue le fond de sauce de notre identité nationale.

Bien sûr, on ose espérer que l’immense majorité des musulmans égyptiens condamne avec la plus grande fermeté le massacre d’Alexandrie. Mais il n’en reste pas moins qu’une atmosphère de plus en plus ouvertement antichrétienne a pu faciliter l’action des terroristes, de la même façon qu’un climat antichrétien facilite l’action des terroristes en Irak aujourd’hui. Dans l’ensemble des pays musulmans, les chrétiens, en particulier lorsqu’ils sont convertis, sont dénoncés comme les vecteurs d’une pollution spirituelle occidentale qu’il faut éradiquer à tout prix. Ainsi en Iran, dans l’indifférence générale, ce n’est pas « Al-Qaeda » qui s’est rendu coupable d’exactions à l’égard des chrétiens mais bel et bien le pouvoir qui a procédé après Noël à une vague d’arrestation d’ évangélistes (« des douzaines » de chrétiens arrêtés selon le Wall Street Journal du 7 janvier) comparés par le gouverneur de Téhéran, qui parle « d’invasion culturelle de l’ennemi », à des « parasites », terme employé pour désigner les Talibans haïs par le pouvoir iranien. Mais à défaut d’aider l’Occident à lutter contre les Talibans en Afghanistan, l’Iran préfère s’en prendre à de pacifiques protestants évangélistes, spécifiquement visés parce qu’il s’agit pour la plupart de convertis de l’islam, contrairement aux petites communautés traditionnelles de chrétiens catholiques et arméniens qui interdisent d’elles-mêmes aux musulmans iraniens de culture perse d’entrer dans leurs églises. L’apostasie est en Iran passible de la peine de mort, même si elle n’a semble pas été appliquée pour ce motif depuis des décennies. CEpendant, au mois de juin dernier, un pasteur évangéliste a été condamné à mort, avant que cette sentence soit infirmée en appel.

Mais en Occident les évangélistes, plus encore que les catholiques, ne sont pas de bons clients sur le marché des victimes médiatiques. Ils sont au contraire l’alibi routinier de tous ceux qui chez nous refusent de voir la spécificité de l’intégrisme islamique. Regardez les en transe dans leurs églises, nous dit-on, et voyez à quel point le prosélytisme et l’intégrisme concernent toutes les religions. On connait la chanson. Pour ma part, je l’avoue, j’éprouve simplement de l’admiration pour ces chrétiens convertis qui osent défier la mort sans envisager de l’infliger à quiconque, et vivre leur foi dans le Christ dans des conditions extrêmes.

En terre d’islam, bien souvent, la persécution ne vient pas seulement des méchants mollahs ou des horribles ayatollahs, mais aussi pour une part de la population musulmane elle-même qui d’une manière générale paraît plus loin que jamais de se convertir à la démocratie à l’occidentale. Le bon Bernard Guetta, qui nous rejoue tous les matins la chute du Mur sur France Inter, a beau se réjouir bruyamment de « la modernité » des jeunes opposants à Ben Ali parce qu’ils utilisent Facebook, un tweet à Tunis ne fait pas le Printemps de Prague. Ce qui frappe dans les pays musulmans, c’est moins le triomphe d’une opposition moderniste que le besoin de purification de toutes les souillures que l’Occident inflige à l’islam. La répression contre les chrétiens orchestrée par le pouvoir iranien trouve un terreau favorable dans une mentalité persécutrice qui se développe actuellement dans la population. Les peuples ne sont pas indemnes des vices de leurs gouvernants. Sarkozy, c’est nous, écrivait justement David Desgouilles dans ces mêmes colonnes. On ne saurait mieux dire.

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

351

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 19 January 2011 à 10h55

    Marie dit

    @Claudine
    “J’ai bien un beau- frère qui m’explique que les musulmans sont de moins en moins des pratiquants dans le monde” c’est pour cela que de plus en plus et m^me cchez les plusâgés ils refont Ramadan!

  • 19 January 2011 à 6h48

    Claudine dit

    @Marie
    Non, n’essayez pas d’influencer JJacques, à la messe on lui a dit que c’étaient des gens “comme lui.” pieux. Bon, ce n’est pas chrétien de le dire, je regrette de l’avoir dit, pardon. Mea culpa. J’ai bien un beau- frère qui m’explique que les musulmans sont de moins en moins des pratiquants dans le monde, il participe même à des conférences inter- religieuses où on lui explique en quoi la charia serait un bien pour éradiquer ce relâchement des moeurs en France. Quand je lui dis ” mais et toi et moi n’avons pas de vies dissolues, il répond “oui, mais la corruption qui règne partout …” La charia , remède universel .

  • 19 January 2011 à 6h31

    Claudine dit

    @Bibi
    Hou bien voilà où j’irai si jamais :)) Incroyable votre article , je croyais que seuls
    gens de cette région venue en Israël étaient des Falashas que les Israéliens étaient allés eux-mêmes récupérer. Parlant de ce genre de populations, je me demande comment on va faire avec les gens du Maghreb qui sont venus s’installer en France pour “raison politique”, pour fuir un régime honni, si le régime de leurs rêves se” met en place. Ne serait -il pas normal qu’ils rentrent chez eux en nous laissant le passeport qu’ils ont récupéré au passage ? Je vais encore me faire traiter de faf ( je trouve joli ce mot que je connais depuis peu) mais en imaginant que ce soient des islamistes et qu’ils installent les islamistes au pouvoir, ils auront double latitude avec leurs deux passeports, et moi je n’aurai plus d’autre choix que de me réfugier là où je me sentirai en sécurité … un jour ou l’autre la France va se retrouver confrontée à cela, peut-être pas grâce à la Tunisie, encore que, mais ce jour là , certains se mordront les doigt d’avoir filé notre identité comme des petits pains. moi au pire je paierai l’impôt du dhimmi en bonne chrétienne qui se respecte, mais pour les
    autres ,ces mécréants, ce sera une autre histoire . Pauvres JL et consorts!

  • 18 January 2011 à 19h40

    Marie dit

    @jacquesb
    “Faut-il vous rappeler que parmi les premiers à avoir appelé à ce que cessent les violences contre les coptes en Egypte, il y eut (quelles que soient les réserves que ce mouvement inspire) les frères musulmans ?”
    Et vous savez que pour éviter tout incident un trottoir est alloué aux mulmans et l’autre aux coptes??? je peux sourcer ce que je vous dis au sujet de l’Egypte! et les Frèesmusulmans dont fait partie Tariq Ramadan peuvent avoir double langage cela ne vous échappe pas , bien sûr! Quand au gars qui s’est immolé en Egypte on dit que c’était un déséquilibré…

  • 18 January 2011 à 16h26

    Bibi dit

    Claudine,

    En Israël aussi il y a des braillards qui crient au fascisme, maccarthysme et toutti quanti dès qu’on parle des droits de l’homme de ceux qui ne sont pas considérés comme “les misérables”.

  • 18 January 2011 à 16h16

    Bibi dit

    Chère Claudine, vous pouvez vivre en Israël en toute légalité. Pour la citoyenneté ce sera plus difficile. La prise en charge des démunis est correcte + assocs et ONG qui s’en occupent (c’est une autre “occupation” ;-) ).
    Evidemment, les belles-âmes humanistes sont pour l’accueil définitif de tous. Comme si des Thaïs ou des Filippinais risquent autre chose que des conditions matérielles moins bonnes dans leurs pays d’origine. Et comme si un enfant qui a fréquenté une école (maternelle) israélienne ne pourra jamais s’adapter ailleurs.

    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4012755,00.html

    http://www.youtube.com/watch?v=ApHZdX6u6hA

  • 18 January 2011 à 15h48

    Claudine dit

    @ Bibi
    C’est bien, c’est généreux. Mais je parie que l’ Etat a une idée du nombre de personnes entrées avec un visa de séjour qui ne repartent jamais, c’est déjà au moins un avantage. Quelles sont les peines encourues ? Parce que ça me tenterait assez moi d’aller vivre en Israël. Ils sont bien pris en charge ? Obtiennent la nationalité en combien de temps ?

  • 18 January 2011 à 10h09

    Bibi dit

    @Claudine,

    J’ai la tristesse de vous faire savoir que, au moins pour les réfugiés soudanais, darfouris, érythréens etc., ainsi que pour diverses personnes (d’Europe comme d’Asie) qui arrivent avec visa de tourisme ou de travail et s’installent malgré l’expiration dudit visa, il est très problématique de les faire sortir d’Israël. Surtout lorsqu’ils ont des enfants nés sur place.
    Une partie d’entre-eux sont chrétiens.

  • 18 January 2011 à 5h01

    Claudine dit

    @ Bibi
    En fait je ne comprends pas pourquoi il y a des frontières en Israël, pourquoi tout le monde ne peut pas y entrer comme bon lui semble et n’en pas repartir ?
    Alors que c’est comme ça en France et que ceux qui n’en sont pas contents sont des vilains, des paranos, des zégoïstes et j’en passe . C’est bizarre quand même, non ?

  • 18 January 2011 à 4h55

    Claudine dit

    @ JJacques
    “Quelles que soient les réserves ”
    Vous parlez des Frères Musulmans là ? Des réserves ? Allons donc! Pas du tout,
    je me demande où vous allez chercher de telles idées.

  • 17 January 2011 à 21h57

    jjacquesb dit

    @ Piffard

    Votre article est, comme à l’accoutumée, un tissu d’inepties grossières truffé de contre-vérités flagrantes.
    C’est indigne d’un prétendu catho. je dis bien prétendu car vous savez comme moi que l’Eglise est loin, très loin, de partager votre point de vue et votre islamophobie aussi médiocre que viscérale.
    Faut-il vous rappeler que parmi les premiers à avoir appelé à ce que cessent les violences contre les coptes en Egypte, il y eut (quelles que soient les réserves que ce mouvement inspire) les frères musulmans ?
    Faut-il vous rappeler que très récemment des français de confession musulmane ont publié un appel (L’islam bafoué par les terroristes) fustigeant les atrocités commises contres les “chrétiens d’Orient”.

    Allez vous continuer avec les autres sbires de Causeur, tel CB, continuer à propager des contre-vérités inspirées par une obscure haine…

    Non tous les musulmans ne sont pas des salauds, loin de là !
    Vos propos ne sont pas dignes de votre légitime colère et de la blessure que nous inflige les drames vécus par les chrétiens d’Orient.