Cher Julien Coupat

drôle de “salon” que celui ou l’invective se lâche aussi facilement, n’est-ce pas monsieur Rocardo qui voit des étrons humains un peu partout ! De la nuance, s’il vous plait. Nous ne sommes pas sur une barricade.
Pour “causer”, encore faut-il entendre ce que dit l’autre. La diplomatie c’est précisément la volonté de rechercher un terrain d’entente avec quelqu’un qui a priori n’est pas d’accord. Bref, il faut retenir ses postillons, oser envisager la poignée de mains, même s’il reste des ombres au tableau.

Ca se voit que M.Benassar n’en a pas fait de la prison..Malgre des pointes colorees,un fond d’indecence bien degueu de chez nous.

Alors, à quelques exceptions près sur ce fil (Serge a. par exemple) tout le monde trouve cet article super! Je résume:
ou bien Coupat est coupable, et il ne l’a pas volé, ou bien il est innocent et on s’en fout. On irait même jusqu’à dire que les bénéfices secondaires qu’il tirera de sa détention la lui feront vite oublier.
Pardonnez une remarque de premier degré (faute de goût sur Causeur, comme chacun sait), mais nom de Dieu, personne ne sait ici ce que c’est que la privation de liberté? Je suggère à tous ceux qui trouvent cet article très spirituel d’aller faire un tour en taule (pour une simple visite) ou de bavarder une heure avec un taulard, même coupable.
Je rappelle que Julien Coupat est maintenu en détention depuis le 15 novembre (presque 5 mois) sans preuves.
Entre signer une pétition pour la libération de Coupat et lui cracher dessus, il y a un moyen terme: fermer sa gueule. Tant pis si ça doit faire perdre à un chroniqueur de Causeur l’occasion de faire un numéro de claquettes de plus.
P.S. Je trouve l’ensemble de l’article dégueulasse mais particulièrement le fait que l’auteur imagine s’adresser directement à celui qui est derrière les barreaux. J’imagine la rage qui prendrait quiconque de ceux ici qui trouvent cet article tellement drôle si, innocent, en prison depuis cinq mois, on lui adressait pareille bafouille.

Ben non. Je ne trouve ça pas drôle, ni éclairant.
Ni option Coupat coupable, ni option Julien innocent. En plus ça finit dans le gras, sexiste bigardesque. On reste au ras du rabot, propos de comptoir (“La révolution ça s’assume…etc.”). Ce n’est pas tant le sort de Julien Coupat qui m’inquiète, c’est la Justice quand elle confond la sécurité de l’Etat avec l’indignation des “grands voyageurs”, comme on dit à la sncf. L’accusation de terrorisme, si les mots ont un sens, me semble devoir s’appliquer aux actes de terreur… Sommes-nous terrifiés ?

Le travail du bois (ou d’autres matière nobles), il n’y a que ça de vrai pour rester les pieds sur terre… Mais ce qui n’a pas été dit… C’était aussi les risques que faisait encourir aux voyageurs et employés, cette idéaliste surinformée parano et assurément à l’ego surdimensionné. Parce que quand vous voyez la tête des caténaires dans les reportages, vous vous dites que cela aurait pu peut-être aller se fracasser contre les vitres du TGV…

Bon, d’après ce qu’en disent les responsables, ce risque et celui de déraillement étaient impossibles… OK, croyons-y, mais cet altermondialiste, lui, avait-il la possibilité de calculer tous les risques de ces actes ?… Je ne le pense pas. Donc que ce séjour en prison, pas trop court tout de même, lui serve de leçon. Suis-je trop gentil ?

Tant d’esprit au service d’une si noble cause ne nous invite-t-il pas à un petit pas de plus ?
Tenez, si nous nous écoutions, nous formerions une bande !

A Blueberry, comme dirait ma concierge à moins que ce ne soit Nitche, “la gravité est le bonheur des imbéciles”. Moi qui ne suis qu’un onaniste de sacristie j’aime qu’on mette les pieds dans le plat quitte à passer pour un gougnafier.

Très bien, très bien, oncle Restif vous laisse rire entre fins humoristes aux non moins raffinées plaisanteries de monsieur Bennasar qui s’est fait un peu trop complaisamment l’écho de certaines remarques fieleuses sans rien apporter à la réflexion. Qu’il se contente de se nourrir des réactions inlassablement ressassées par les mêmes commentateurs à la suite des incomparablement plus subtils articles de Jérôme Leroy et Bruno Maillé m’attriste un peu : ne pouvait-il défendre son point de vue de manière plus élégante?
Ce qui m’intrigue au plus haut point, dans les réactions qu’on voit ici s’accumuler, c’est cet acharnement sur le personnage de “Julien C.”
Pourquoi tout ce temps consacré à lire des textes le concernant, et toute cette bile jaune sécrétée sans fin contre la figure qu’il représente (que vous bâtissez de toutes pièces)?
Pourquoi vous énerve-t-il tant, enfin, ce “gauchiste”, s’il n’est qu’un insignifiant révolutionnaire de carnaval?
Peut-être êtes vous furieux parce qu’on ne sait quoi lui imputer dans une affaire aussi absurdement traitée et qu’il ne vous laisse pas la moindre déclaration crétine gauchisante pour faire votre délectation?

En fait, pour répondre à un commentaire un peu plus bas. Il n’y a que deux alternatives possibles quant à cette société, si on a envie de lutter contre l’iniquité : ou en sortir complètement et choisir la lutte armée (abandonner son confort etc…) ou agir là où on est de l’intérieur du système. Entre les deux, il n’y a rien.
Quant à Julien Coupat, j’ai réellement pitié de lui car la prison est une horreur infinie et il n’a pas vraiment la dimension d’un Lénine (je n’admire pas vraiment le type mais force est de reconnaître qu’il avait un tout autre charisme). Il s’est fait entrainer dans un processus qui l’a dépassé et a fini par l’avaler tout cru. Et oui il faut qu’il sorte.

@L’ours
Toutes mes excuses. Je ne vous juge pas; je ne vous range pas du coté de ceux que ma phrase visait.