Ça dure au Honduras
Publié le 02 juillet 2010 à 6:40 dans Brèves
Le Honduras a été présent au Mondial et s’est révélé à peine moins nul que les Bleus et la Corée du Nord. C’est bien dommage. Quelques résultats un peu spectaculaires auraient sans doute permis d’attirer l’attention sur ce minuscule pays d’Amérique Centrale dont nous vous avions déjà parlé ici. Il y a un an, comme dans un bon vieux SAS des seventies, le président légalement élu Manuel Zelaya, s’apprêtant à remporter un referendum constitutionnel lui permettant de se représenter était renversé par un putsch manifestement téléguidé par Washington qui renouait ainsi avec la politique du “containment” et la doctrine Monroe.
En effet, le président Zelaya (il est toujours officiellement reconnu comme chef de l’Etat par l’ONU) arrivé sur un programme de droite s’était progressivement rapproché du Venezuela de Chavez. En cela, Zelaya n’était pas sans ressembler aux maires UMP de banlieue qui finissent toujours par mener des politiques de gauches et cosigner des appels au secours avec leurs collègues du PS et du PCF : quand la misère est trop manifeste, c’est toujours le pragmatisme qui l’emporte chez l’honnête homme. En attendant, au Honduras, selon une méthode éprouvée, c’est évidemment une politique ultralibérale qui est menée sous contrôle militaire (remember Santiago!), d’autant plus facilement que la répression sur les syndicats et les partis d’opposition fait des centaines de victimes et que les escadrons de la mort sont de retour. Ah, si seulement le Honduras avait battu l’Espagne!
A lire aussi
-
Ça dure au Honduras
Le Honduras a été présent au Mondial [...]
Jérôme Leroy
-
L'auteur
Jérôme Leroy est écrivain et journaliste. Dernière parution, Le Bloc (Gallimard)
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
41Nos offres
1 an : 55 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
fatback dit
nadia dear,
Nous avons un petit pari là dessus souvenez vous. En septembre. Patience d’ici là :)
Rotil dit
Fatback,
Merci pour ces liens fort intéressants que j’ai mis dans mes favoris.
nadia comaneci dit
Non Fatback dear.
La grande question est, “mais pourquoi les Vénézueliens réélisent-ils Chavez”…
expat dit
@ Fatback : merci, je vois qu’on reste ‘focussed’ !
Roba dit
Ah Si seulement Pinochet revenait au Chili…
Wash dit
En fait, lors du référendum il n’était pas demandé aux Honduriens de dire s’ils souhaitaient que Zelaya puisse se représenter, comme le dit l’auteur de l’article, mais s’ils approuvaient la tenue d’une Assemblée constituante qui aurait, elle, modifié (ou non) la Constitution dans ce sens.
fatback dit
memento mouloud,
La grande question aujourd’hui c’est combien sont payés les conseillers militaires cubains qui occupent de plus en plus de fonctions stratégiques dans l’armée vénézuélienne…
Mais qu’est-ce qu’ils font là au fait ?
.
Méchant fatback, méééchaaaant :)
memento mouloud dit
Chavez mène une politique de la carotte avec ses “amis” du cône sud, vous devriez vous poser une question, combien sont payés les médecins cubains qui officient dans les barrios de Carracas et quel est leur véritable condition, vous verrez que la révolution bolivarienne ressemble à celle de 1968 (les moeurs en moins), les paroles ont changé de pôle comme la peur mais la situation sociale reste la même à part pour ceux qui sont le parti organique de cette même révolution et tiennent désormais les commandes et les distributions de prébendes.
Rotil dit
Mais fatback,
Cessez tout de suite et mmédiatement et sans tarder ni discuter une seul instant de vous en prendre à notre bien aimé présideux chavez, ami de l’humanité, grand sauveur des peuples.
Vous êtes méchant, alors que chavez est gentil. C’est une question de nature, tout simplement.
Combien de fois faut-il vous le dire ?
fatback dit
Expat,
Une petite Chavez Watch pour vous faire plaisir :)
.
Une marée noire dans le lac Maracaibo qui, semble t’il, est 16 fois plus dense que celle du golf du Mexique.
.
Les derniers soudages indiquent que 58% des vénézuéliens jugent le gouvernement de M Chavez plutôt mauvais (8%), mauvais (22%) ou très mauvais (28%).
fatback dit
Les deux pays les plus libéraux d’amérique du sud sont le Chili et l’Uruguay : Pourcentage de la population vivant avec moins d’un dollar par jour (2007).
.
Viva La Revolución !
Expat dit
@ GB: merci pour l’ammunition !
@ fatback : you’re right. Keep focussed !
Adalbert dit
Well, look at Santiago now…
Hohenfels dit
@ Air
Si on suit ce que vous dites, les découvertes effectuées grâce à une expérience volontaire (genre le vaccin contre la rage) sont des recherches idéologiques. Car en bidouillant ses fioles, Pasteur émettait déjà pas mal de postulats…
Se fonder sur une intuition, ou ici, sur une théorie, est très naturel.
Vivien dit
Air
Tsss… Si si, vous allez l’avoir votre discussion épistémologique, surtout si vous jouez au con.
En fait, on se fiche pas mal que Newton ait observé que les pommes tombent, d’autres que lui avait fait la constatation avant. La théorie de Newton c’est que les pommes tombent parce que deux corps massifs s’attirent, et ça il fallait avoir l’idée. Et ensuite il a fait retomber des pommes d’une certaine manière pour voir si ça confirmait son idée.
A la fin, on se fout éperdument de savoir si l’origine de son idée est l’observation, l’intuition (tiens deux corps massifs doivent bien s’attirer, non?), l’idéologie (c’est le sens de l’Histoire que les pommes tombent). On est juste pragmatique, on voit si le modèle marche.
D’où ma remarque. Les libéraux ont l’idée que le libéralisme favorise la création de richesse. Pourquoi pas, et du point de vue scientifique, je me fiche pas mal de savoir d’où ça peut bien leur venir. D’ailleurs, qu’est ce qui vous dit qu’ils ne l’ont pas un peu observé avant de formaliser et l’hypothèse et les indices pour vérifier?
Ensuite, ils fabriquent une observation qui semble confirmer leur théorie. Si ça n’avait pas marché, vous auriez pu leur dire que leur travail ne sert à rien parce que leurs hypothèses sont pourries. Mais vu qu’ils trouvent une corrélation, désolé, il va falloir vous embêter un peu plus pour réfuter leur théorie…
Aymenon dit
Les Etats-Unis sont au bord de l’implosion alors, l’Ecole de Chicago, vous savez… Dès le début de la période qui suivit la fin de la guerre de sécession ces abrutis ont été les boss : pensée unique à mort! Le pacte de civilisation entre les Nordistes et les Sudistes: make money! On a vu le résultat… Je caricature à peine!
Aymenon dit
Moi, pas. Je veux un modèle européen de développement, bien éloigné de leur urbanisme, de leur sociologie et de leur économie (surtout).
Sur la justice, je suggère à ce type un peu bizarre, il faut le dire, de lire Amartya Sen.
PopOPOp!
fatback dit
Air,
Vous voulez lancer une discussion épistémologique ?
On est pas couché :)
Gaétan Brunoy dit
Autres citations réjouissantes de Sowell :
« Jalousie + rhétorique = justice sociale »
Je me tue à le dire à tous mes amis de gauche.
« La prochaine fois qu’un universitaire vous dit combien est importante la “diversité”, demandez lui combien il a de [gens de droite] dans son département de sociologie. »
Hé hé, je suis sûr qu’il y a de quoi rembrunir n’importe quel sociologue français donneur de leçons.
« La première leçon économique est la rareté : il n’y a jamais assez de tout pour satisfaire entièrement les besoins de chacun. La première leçon en politique est de ne pas tenir compte de la première leçon économique »
fatback dit
– Thomas Sowell (j’adore ce type !)
.
(Note: par “intellectual” Sowell entend une personne qui travaille dans le monde des idées mais qui n’est pas responsable des conséquences quand ses idées sont mises en œuvre)