Borloo : un scoop à l’eau
Dans le Canard, y a à manger et à boire
Publié le 19 septembre 2009 à 9:24 dans Médias
Mots-clés : Jean-Louis Borloo
Jean-Louis Borloo ne trébuche pas dans les escaliers.
Quelles leçons tirer, avec un peu de recul (trois jours) et beaucoup d’aléas collatéraux, de la retentissante affaire de ministre pochtron débusquée par le Canard Enchaîné et des événements qui l’ont suivie ?
Tout d’abord le rappel des faits : dans leur édition de mercredi dernier, nos confrères palmés affirment que Jean-Louis Borloo était fin bourré jeudi 3 septembre, dans la cour de l’Elysée, où il venait de rencontrer, au côté du Président, Cécile Duflot, des Verts, pour causer taxe carbone. C’est après cette entrevue qu’on aurait vu le ministre de l’Ecologie trébucher à maintes reprises dans les escaliers et bafouiller quelques propos incompréhensibles en lieu et place de sa déclaration officielle sur ledit entretien. Circonstance aggravante, des images de cette virée diurne aurait été captées par un intrépide caméraman de France 2, pour être détruites aussitôt par des responsables de la chaîne publique.
Tous les ingrédients d’une bien bonne poilade étaient donc réunis, à ceci près que tous les témoins de l’après-midi en question se sont accordés pour dire que Borloo était parfaitement sobre, à commencer par Cécile Duflot. Même capilotade côté France 2 où la thèse des images “détruites” s’écroule lamentablement en 24 heures chrono. Tant pis pour la belle affaire, donc, mais le pire n’est pas là. Car comme dirait Marc Lévy : “Et si c’était vrai ?” Eh bien, à mon humble avis, il n’y avait pas non plus de quoi en faire toute une histoire (un conseil que Marc Lévy aurait dû suivre aussi, mais, justement, c’est une autre histoire).
Honnêtement, je ne vois pas bien le drame s’il avait, ce jour-là, abusé de Chassagne-Montrachet ou de Glenlivet. Parce qu’entre nous, même s’il est beurré comme un petit Lu, le Borloo, il va se passer quoi ? Il n’a pas accès au bouton rouge de la force de frappe tactique. Il n’est pas habilité à déclarer la guerre à un pays voisin, fut-il pollueur. Enfermé toute la journée dans un ministère qui ne sert à rien, son pouvoir de nuisance est par conséquence réduit à néant. Qu’il se bourre la gueule aurait été très excusable, qu’il soit de fait resté abstinent ce jeudi-là est carrément héroïque, personnellement je serais totalement incapable capable, à jeun, de supporter sans moufter les âneries de la Duflot
Deuxio, l’article du Canard contient de graves erreurs scientifiques sur l’alcoolisme, un trait de caractère qu’on impute souvent au ministre en question. Quand il a picolé, l’alcoolo ne bafouille, ni ne trébuche. Ça n’arrive, au contraire, que quand il s’est mis à la San Pé ou au Coca Zéro.
Tertio, ce même article, affirme, sans avancer la moindre preuve scientifique, que l’efficacité au travail est forcément affectée par le taux d’alcoolémie. Là encore, il s’agit d’une contrevérité flagrante. Car si tel était le cas, il y a longtemps que le Canard aurait déposé le bilan…
A lire aussi
-
Le jeu des sept familles politiques
De la droite belote à la gauche Katmandou…
Marc Crapez
-
Quand Borloo se recentre
Y a-t-il un axe Sarkozy-Bayrou ?
Renaud Chenu
-
Qui a tué Borloo ?
Le mystère de la chambre centriste
Marc Cohen
-
L'auteur
Marc Cohen est rédacteur en chef brèves de Causeur.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
20Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
Têtuniçois dit
Pendant que l’on parle de Borloo et de son verre d’eau
on ne parle pas du nouvel IMPÖT que la droite va imposer au peuple .
bellini dit
Vive Borloo! Au moins un qui ne boit pas que du coca cola. A quand celui qui osera allumer, devant les caméras, une petite cigarette?
Paolo dit
Dommage que Blanche, Ventura et Blier ne soient plus de ce monde, je les aurais bien vu au Conseil des ministres… S’ils rigolaient plus souvent, ils auraient moins la tête aux bêtises !
“_ Nous après tout on est des adultes, on pourrait p’têtre s’en faire un p’tit ?
_ Le tout-venant a été piraté par les mômes. Qu’est ce qu’on fait, on se risque sur le bizarre ? Ca va rajeunir personne !
_ Ah nous v’la sauvés !”
Toute une époque…
Angus Scott dit
Ce qui est bien c’est qu’une fois de plus on a droit à un article important sur un sujet essentiel…
ramon mercader dit
@ marc cohen
tiens vous aussi vous jugez dispensable la fortement cuissue cécile duflot
hé bien on sera au moins deux !
trois si on compte sa fille affligée du désopilant sobriquet de térébentine ( sans h ) enfin dans quelques années lorsqu’elle se fera brocarder par ses camarades de classe (il est vrai que si comme tous les enfants de l’élite elle va à l’école alsacienne son calvaire ne fait que commencer )
il fallait l’entendre tonner sur francecul à propos de “l’injustice” et de “l’inégalitarisme ” de la taxe carbone qu’elle avait concouru à promouvoir
du grand art ou” comment amuser le tapis avec la sauce répandue dessus”
Bérénice dit
Nul doute que si Le Canard s’est trompé, il y aura un “pan sur le bec” mercredi prochain …
Là où je vous trouve désobligeant, M. Cohen, c’est sur “le ministère qui ne sert à rien” : un ministère “que le monde entier nous envie” dixit Notre Leader Trépidant.
Rendez-vous compte : développement durable, bâtiment durable, eco-responsabilité, le syncrétisme de l’énergie et de la défense de la planète … la Bible du 3ème millénaire! RIRE
xly dit
Boorloo plutôt que Duflot
Cohn-Bendit plutôt que Bayrou
Martine Aubry plutôt que Segolène Royal
Voltaire plutôt que Rousseau
etc
Tant qu’à faire – puisque je suis sur terre pour quelques décennies, sans que personne m’ait demandé si j’étais d’accord – je prèfère des ministres un peu débranchés, un peu décalés et marrants plutôt que des culs pincés ou des faux-culs.
nadia comaneci dit
Borloo traîne cette réputation depuis longtemps parce qu’il a l’élocution spontanément un peu pâteuse, plus proche de celle de Peter Falk que du débit d’un énarque bon teint. Ses collaborateurs vous diront que c’est un bourreau de travail très exigeant et pointilleux, mais cela colle moins bien avec cette image éminemment sympathique. Je gage qu’il y tient particulièrement, donc mine de rien merci le canard.
Sinon incidemment, j’adore votre commentaire sur cette bécasse prétentieuse de Cécile Duflot, le dernier gadget à la mode pour enfoncer un peu plus le PS.
MLF dit
Si vous permettez il me semble que le canard traite plus de la peur du Nt et de la Toile.
Et la peur de Chabot de se faire gronder par l’Elysée.
Après Hortefeux, Boorlo qui ne peut pas parler, tout cela sur le Net, c’est moche.
Et rappel du titre du Canard ” La vidéo de Boorlo que France 2 a trouvé imbuvable”.
Le Canard s’en fout que Boorlo se bourre la gueule.
Et conclut…”Une perte considérable pour le patrimoine audiovisuel”.
rappelez-vous Sarkozy avec Poutine et déjà son malaise vagal…face à la caméra.
La Toile fait des dégâts.la cuite passe mais les images restent.
MLF dit
Boorlo Alcoolo mais pue des pied aussi, selon Rachida Dati.
eryximaque dit
Mr Cohen, prétendriez-vous que les journalistes de l’emplumé se croient en tous points sincères? Ou bien voudriez-vous nous faire croire que vous avez lu l’article?
Cet article de Causeur sent le lie, haine (?)
PMB dit
Il est vrai que le Canard, dont je suis lecteur fidèle depuis des lustres, a longtemps affiché un fort rabelaisien penchant pour l’alcool.
Bon, là, ils se sont fait planter. Ça leur apprendra.
Mais pour une plante, il y a tant de fois où il a décaché la merde au chat avec profit citoyen qu’on va lui pardonner.
Pour Borloo ferrugineuse, tant qu’il n’est pas Ministre de la Santé comme un Hortefeux fut Ministre des Expulsions, heu, de l’Intégration, je ne vois pas où est le mal
http://tinyurl.com/67j7vy
Lady dit
“Honnêtement, je ne vois pas bien le drame s’il avait, ce jour-là, abusé de Chassagne-Montrachet ou de Glenlivet.”
Comme d’habitude, le Canard en chaîné ne se grandit pas en “soulevant” plutôt en supposant des faits sans intérêt dans le seul but de nuire ou de salir.
Sur le sujet il semble, d’après ce que vous écrivez, que c’est l’hôpital qui se fout de la charité!
Vous leur prêtez beaucoup trop . Que savent-il de l’ivresse ces pieds palmés? C’est du gros rouge à capsule qu’ils picolent et vous voyez où ça les mènent …Même pas à la Bourboule (un singe en hiver) !
OuT dit
Très bel article. Il est important de préserver cet esprit de solidarité entre consommateurs d’alcool réguliers, faisant à eux-seuls augmenter la moyenne nationale de litres annuels par habitant.
Gloupsss dit
On est dans une période faste pour les snippers…On tire a vue…On s’intéresse aux faits après! On tape avant de causer..Au lynche avant d’être sur que la personne est bien coupable !Un journaliste, même dans un journal satirique , doit informer ses lecteurs et non pas déformer la vérité pour chercher le buzz et vendre à tout prix sa feuille de choux…!Elle court la rumeur …Elle court… Dray en sait quelque chose …. Pendu avant d’être jugé….Parce que l’on a remplacer la présomption d’innocence par la présomption de culpabilité… C’est un poil inquiétant …
Têtuniçois dit
Monsieur Cohen , plutôt que de nous parler du verre d’eau ou d’alcool de Borloo pourquoi ne pas nous parler de l’essentiel ?
La TAXE CARBONE , cette nouvelle gabelle qui va surtout toucher les classes moyennes et populaires ?
Vous préférez parler de la forme du verre que du fond .
Pas la peine de vous moquer des journalistes du canard enchainé , vous aussi vous vous attachez au superficiel , au bling bling des verres qu’on trinque .
rocardo dit
Article impeccable.Rien à ajouter.
The Chieur dit
Brave Borloo!! Qu’il continue comme ça et grâce à lui l’activité des vignoble pourra repartir à la hausse, contrairement au président qui se targue de ne jamais boire d’alcool, notre ministre de l’environnement lui tente de relancer le pouvoir d’achat de quelques un.
GPS dit
La pointe finale est excellente : l’alcoolisme revendiqué est bien une partie intégrante de la tradition du Canard. Querelle d’ivrognes.
jules dit
Bravo !