Critiquer Israel? Les juifs n’arrêtent pas de le faire ma bonne amie. Mais donner raison aux agissements des arabes dans ce conflit necessite une telle mauvaise foi et un tel aveuglement qu’il ne reste qu’à défendre Israel, n’ayant plus le temps de se soucier des critiques.
Alors tous les juifs sont communaristes puisqu’ils donnent raison à Israel, c’est la preuve de leur parti pris? Ben, c’est encore plus vrai chez les musulmans.
13 millions d’un côté.
1,3 milliards de l’autre!

Avant votre prose, nous errions dans le désert virtuel et maintenant, nous savons : Israel est vraiment pourri jusqu’à l’os et les Palestiniens sont le phare de l’humanité.

J’aurais détesté louper ça bordel !

Quant à Elisabeth, je lui dirai qu’un intellectuel ne l’est qu’à condition de s’affranchir de tout esprit partisan, d’être TOTALEMENT INDEPENDANT

Combien y-at-il d’intellectuels aujourd’hui, par ex Juifs n’hésitant pas à critiquer la politique d’Israël ? Pas beaucoup. Hessel en est un. Il honore son peuple, il en est une conscience.

Eva

Je reviens bientôt voir les autres réponses…
Ce qui fait la richesse d’un salon, c’est la variété d’opinions. Si ceux qui pensent différemment, critiquent, sont censurés, il n’y a plus de causerie. Comme à C dans l’Air, où débattent des gens pensant la même chose. Et par ex il y a des libéraux, pas de communistes, des Juifs, pas des Musulmans (sauf occidentaux pur sucre..). Où est le débat, la liberté ? Etouffés… Il ne faut pas censurer Boniface; C’est un grand bonhomme, indépendant .L’indépendance et le courage sont de plus en plus rares, aujourd’hui… Hélas. Le débat y perd tout !

édifiant!
merci

Un collectif d’experts s’était prononcé en avril 2001 sur « Les guerres qui menacent le monde » dans un ouvrage d’un intérêt certain, si l’on veut définitivement s’affranchir de leur avis.

Quelques extraits :
Philippe Moreau Defarges, chercheur à l’Institut français des relations internationales : «Ni les flux migratoires, ni la drogue, ni le terrorisme ne provoqueront en eux-mêmes une guerre. »
Michel Tatu, chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique : « Le terrorisme continuera de faire des victimes, mais restera un coup d’épingle dans le flanc des démocraties ».
Pascal Boniface, directeur de l’Institut des relations internationales et stratégiques : « Je ne crois guère au développement d’un terrorisme de masse. Jusqu4à pré »sent, le recours aux attentats a causé un nombre de victimes bien inférieur à tout autre conflit, avec des résultats politiques forts. Le terrorisme a donc un « effet de levier « important, qui lui permet, avec peu de moyens, d’obtenir des résultats. Sa force de nuisance réside plus dans le fait qu’il peut toucher n’importe qui que dans le nombre de victimes. Je ne pense donc pas, contrairement à certains, que nous verrons des actes terroristes entraînant des milliers de victimes. »
Olivier Roy, chercheur au CNRS : « Le terrorisme ne me parait pas être un problème stratégique. Il a toujours été le fait de minorités, et ne s’ancrera jamais dans de grandes revendications identitaires ou religieuses. Sous une forme bactériologique, chimique, voire nucléaire, il demeurera sur une petite échelle. »
Michel Wieviorka, sociologue, directeur d’études à l’école des hautes études en sciences sociales : « En revanche, la grande aspiration identitaire du XXème siècle, à savoir l’islamisme radical- que l’on pourrait définir comme un islam inspirant une violente politique quasiment guerrière qui vise à la prise du pouvoir d’état- me semble derrière nous. Le contexte particulier dans lequel il est né a disparu. Il fallait la conjonction d’une forte poussée revendicatrice de la part des déshérités, des attentes déçues des classes moyennes et d’une montée du phénomène religieux. Cette conjoncture n’existe plus. L ‘islamisme radical continuera d’alimenter des conflits localisés, mais n’est plus aujourd’hui une menace internationale. »
Gilles Kepel, chercheur au CNRS, professeur à l’Institut d’études politiques : « Nous aurons encore, ici et là, des explosions de violence, mais l’islamisme radical n’est pas la grande menace qui pèse sur la paix du monde. »
Hélas, à l’instar du terrorisme, ces grands prophètes n’ont pas disparu…

Mais…Car il y a un mais, très légèrement, il y a comme un fléchissement dans la presse française, dans le milieu même intello…Attention, ce n’est pas gagné bien sûr…
Boniface voit qu’il est de plus en plus tricard et tente de faire passer ses bourdes pour des “méprises” de journaliste exalté arabe…

Il commence à avoir tellement chaud aux fesses qu’il se fend d’un “droit de réponse” auprès de l’UPJF (Union des Professionnels et Patrons Juifs de France).

Que cherche-t-il ? Une réhabilitation ? Se refaire construire l’hymen à l’instar des trouillardes musulmanes qui veulent se marier halal ?

C’est marrant comme les mecs (ou les gonzesses) ont du mal à assumer leurs propos…Nous, les “regardants”, on pige rien…Ce sont de pôôvres incompris !

Pascal Boniface, fin connaisseur du football ? A quel poste joue-t-il ? Propagandiste de gauche ou gardien de geôle stalinienne ?