Bon sens ne saurait mentir
Pourquoi nous sommes anti-antipopulistes
Publié le 20 novembre 2010 à 10:00 dans Société
Mots-clés : Populisme
Vous n'aimez pas Murakami ? C'est que vous êtes populiste !
Bien sûr que le populisme est un fourre-tout. Et qu’on aurait plus de mal à le définir sérieusement qu’à essayer de cerner la philosophie politique de Luc Besson. Ceux qui veulent supprimer tous les impôts ? Populistes ! Ceux qui veulent faire payer les riches? Populistes itou ! Y’a pas comme un problème, là ? On met dans le même sac d’opprobre ceux qui veulent rouvrir les maisons closes et ceux qui veulent criminaliser putes et clients, ceux qui pensent que les fonctionnaires sont tous des charançons et ceux qui exigent que l’Etat crée des emplois pour tous. Ceux qui pensent que l’immigration musulmane est mère de tous nos maux et ceux qui insinuent qu’on voit trop d’Arthur, d’Elie Semoun ou de Gad Elmaleh à la télé. Et ainsi de suite…
Bref, le populisme, contrairement au fascisme ou au naturisme, est une fiction. S’il existe, c’est essentiellement grâce à ses contempteurs. En conséquence de quoi l’antipopulisme est, lui, beaucoup plus facile à cerner. Et à abhorrer un brin, en en ce qui nous concerne. On s’explique.
[...]
A lire aussi
-
La vérité du prétendu « printemps arabe » est dure à reconnaître
Entretien avec Pierre-André Taguieff 2/2
Daoud Boughezala
-
Toulouse : Dominique Reynié a identifié les coupables
La pente fatale de l’antipopulisme
Marc Cohen
-
Et si Copé avait un métro de retard ?
Les experts de l’UMP en guerre… contre le populisme !
Daoud Boughezala
-
Inédit
Article inédit
publié dans
Causeur n° 29Novembre 2010
-
L'auteur
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
8Loulou dit
Changer de peuple ?
Mais c’est en train de se faire non ? Et à regarder autour de soi dans la rue, les choses sont même déjà bien avancées …
isa dit
Je regarde et écoute Mélenchon.
Je précise qu’étant devenue, avec l’âge, l’expérience, plutôt à droite, je n’approuve en rien ses idées “révolutionnaires”.
Mais quelle langue!
Qu’il est brillant face à TOUS les autres, droite et gauche confondues.
Quel tribun! Quelles convictions que l’on ressent comme intrinsèquement réelles et indispensables pour lui!
Bref, si c’est ça le populisme, le P.S. doit se faire de la bile.
Parce que si j’étais encore de gauche, je ne me poserais aucune question.
Evidemment que maintenant, il me fiche la terreur, mais…mais…
Sophie dit
“Le peuple, jamais unanime, sauf dans l’ingratitude”
Maurice Druon
viaval dit
Quel est le mot qui désigne le contraire de populiste ? Populophobe ? Populicide ? Est-ce qu’un causeur averti (il n’en manque pas ici ), pourrait citer un seul homme politique qui aurait dit, même sous la torture, que le peuple a (parfois) tort ? Que lui-même n’est pas entré en politique pour le bien de tous ?
Il n’y aurait donc pas d’alternative, on est con ou crédule et, cerise, on a souvent tort. N’échappent à ce grand malheur que les élus (les bien nommés), par on ne sait quel miracle biologique. Il semble bien qu’il ne reste, au “peuple”, que le plaisir enrichissant de lire ici ou là quelques lignes, dues à de bienheureux auteurs, sauvés de la catastrophe, qui leur crachent à la gueule et prétendent en être remerciés.
Impat1 dit
Pas toujours con, certes. Mais toujours crédule, ce qui parfois rend…con.
Sophie dit
Le “peuple” n’est pas toujours con, il est branchée sur la réalité mais il est parfois, voire souvent, mal informé, intentionnellement ou non.
Impat1 dit
…ce qui signifie que le peuple a raison dans la mesure où ses avis sont pondérés par les représentants qu’il désigne, et par un peu de temps. Pourquoi n’aurait-il pas le droit et le devoir, lui, de tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de décider ?
Impat1 dit
…”si le peuple n’a pas toujours raison, ce n’est pas pour autant qu’il a forcément tort.”…
Certes. Et s’il n’est pas forcément con, ce n’est pas pour autant qu’il a toujours raison.