Benoit XVI, vers la démission divine

Publié le 31 mars 2009 à 5:43 dans Brèves

Comme il est loin le temps où il était facile de neutraliser les papes qui déplaisaient aux puissants de ce monde. Epoque bénie où ils pouvaient, sans trop de difficultés, être martyrisés (saint Pierre, saint Callixte, saint Pontien…), assassinés (Formosus, Jean XIV…) ou même assignés à résidence dans le Vaucluse (1309-1376). Il semble plus délicat désormais de régler ce genre de problème si simplement, même si certains, tels les commanditaires d’Ali Agca, s’y sont courageusement essayés. On en déduira donc que la voie démocratique est la plus raisonnable pour se débarrasser de l’encombrant Benoît XVI, et qu’il faut donc, faute de rémission, exiger sa démission, ainsi que nous l’a prouvé l’ami XP sur Ilys.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

20

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 1 April 2009 à 10h27

    robespierre dit

    Les médias sont vraiment des chiens : On ne s’attaque pas en meute à un autiste.
    C’est dégueulasse.

  • 1 April 2009 à 6h18

    Journé Nicolas dit

    Il est vrai qu’on peut se poser la question du premier ou second degré, mais Mr Cohen n’est pas un homme politique, donc ses chances d’écrire des bêtises sont beaucoup plus limitées!!
    Le post de Ilys est remarquable, Il est tellement vrai qu’il valait mieux l’avoir lu avant le premier avril!Je l’avais fait parvenir à un ami évêque qui s’est parfaitement amusé! Je me doute même qu’il a dû le diffuser!!

  • 1 April 2009 à 0h35

    Hirondelle dit

    Si la fréquence de l’infection virale au HIV était de 15% en France, je ne vois pas un seul père de famille se contenter de remplir les poches de son fils de préservatifs pour le protéger.

    le pape, dans sa réponse au journaliste, a dit explicitement qu’ « on ne peut pas surmonter ce problème du SIDA uniquement avec des slogans publicitaires » ; que « la solution se trouve dans un double engagement : une humanisation de la sexualité et l’assistance humaine et spirituelle des malades du SIDA ».

    Un évêque camerounais a ajouté : Le préservatif “aggrave le problème car il donne une fausse sécurité ”

    soit dit autrement par un évêque français “Vouloir lutter contre le sida avec le seul préservatif, c’est aussi intelligent que penser éradiquer les accidents de moto en faisant campagne pour le port du casque”.

    C’est ce que disait Jean-Paul II.

    on va finir par faire des dessins … le vrai défi pour Benoït XVI maintenant ce serait une multiplication de miracles : guérir les journalistes de leur surdité, à moins que ce ne soit de la très mauvaise foi.
    Dur dur d’être pape !!!

  • 31 March 2009 à 22h29

    PMB dit

    “A quand le qualificatif d’extreme droite pour les deux autres religions monothéistes.”

    Ah ben ça, quand vous voulez, Aquibon, je ne suis pas raciste. Les grandes religions monothéistes sont aussi mortifères les unes que les autres.

  • 31 March 2009 à 22h27

    PMB dit

    Spoon dit : 31 mars 2009 à 21:15

    - Comme catholique, vous venez de commettre le péché capital de colère. Repentez-vous mon fils, sinon vous allez rôtir en enfer. Et grossier avec ça.

    - Je rentre dans les églises quand elles sont belles. Et ce n’est pas ce qui manque.

  • 31 March 2009 à 21h15

    Spoon dit

    @PMB

    Vider les Eglises?? Qu’en savez vous, vous n’y foutez jamais les pieds……

  • 31 March 2009 à 19h51

    Anabase dit

    est la seule explication à cet petit paragraphe, dont l’auteur parait ignorer que le pape s’assoit sur la démocratie, et ce depuis des siècles. Ite missa est.

  • 31 March 2009 à 19h33

    aquoibon dit

    Que pensent les imams et le rabbins à propos de la capotes? Qu’importe , la mode est à la cathophobie , ,juste cause progressiste. L’extreme- droite en France peut etre catholique,elle ne peut pas etre musulmane ou juive(je précise que c’est de l’ironie).A quand le qualificatif d’extreme droite pour les deux autres religions monothéistes.

  • 31 March 2009 à 19h01

    zoumit dit

    A Rotil
    Le lien est en bas de l’article de Monsieur Cohen (en rouge). Bonne lecture!

  • 31 March 2009 à 18h46

    Rotil dit

    Mais où est ce lien qui vaut le détour ? Quelqu’un veut bien me le dire ?

  • 31 March 2009 à 15h39

    Pirée dit

    Tout récemment encore, quand le Saint-Père a dit : “il fait beau aujourd’hui”. Pour de plus amples informations, consultez XP sur ILYS.

  • 31 March 2009 à 15h14

    Lisa dit

    Pour PMD,
    Les églises se vident pour certaines mais se remplissent pour d’autres, surtout dans les mouvements qui ont le plus d’exigence spirituelle, il faudrait faire le compte du total dans le monde entier.
    Sinon c’est sûr que le Pape s’adresse aux cathos, mais les autres se mêlent de ce qu’il dit n’est-ce pas ? on l’a bien entendu dernièrement.

  • 31 March 2009 à 14h50

    PMB dit

    Zoumit dit : “Le rôle du Pape n’est pas de dire ce qui fera plaisir ou ce que tout le monde dit mais de rappeler ce qui doit guider la vie des hommes pour atteindre le vrai bonheur.”

    Merci de dire à votre pape de ne pas s’occuper de guider ma vie pour atteindre le vrai bonheur. Je me guide tout seul, tant bien que mal, certes, mais s’il s’en mêlait ce serait pire. Et je dis ça par expérience d’ex-tradi-catho. Qu’il s’occupe de guider la vôtre si vous le voulez, oui. Des catholiques qui accepte de lui obéir, oui. Mais de “les hommes”, donc de tous les hommes, non.

    Que le Pape démissionne ? Oh non alors, il est trop bien là où il est comme il est. Il n’y a pas pas plus efficace que lui pour vider les églises.

  • 31 March 2009 à 13h11

    L’Ours dit

    Merci pour le lien très drôle d’XP!

  • 31 March 2009 à 11h37

    zoumit dit

    A addis. Merci pour le conseil. Effectivement, ce billet vaut le détour. Quelle rigolade!

  • 31 March 2009 à 10h41

    Pirée dit

    Vive Fromage plus!
    XP au pouvoir!

  • 31 March 2009 à 10h33

    Addis dit

    A Zoumit,

    Second degré, je pense, comme vous le confirmera la lecture du billet donné en lien sur Ilys, billet dont je vous conseille la lecture car vous rirez bien et vous y trouverez l’echo de votre dernière phrase : “S’en prendre à lui dans ces conditions est aussi intelligent que de conspuer le météorologue qui vous dit qu’il va pleuvoir demain.”

  • 31 March 2009 à 9h14

    zoumit dit

    Un Pape ne peut pas démissioner: A quelle autorité présenterait-il sa démission? N’ayant que Dieu au dessus de lui, il ne peut qu’abdiquer. Ce petit point de vocabulaire étant posé, je ne sais si l’article de Monsieur Cohen est au premier ou au second degré. Je lui laisserait le bénéfice du doute. Juste deux questions pour finir:
    – Pourquoi le Pape est-il la seule personne au monde à qui on dénie le droit d’avoir une opinion sur un sujet? Monsieur tout le monde peut raconter nimporte quoi sur un sujet où il n’entend rien,les journalistes peuvent raconter nimporte quelle contre vérité sur des sujets où leur ignorance n’a d’égal que leur mauvaise foi, tout le monde trouve cela normal. Mais que le Pape se permette une déclaration argumentée à propos d’un problème de sa compétence, et c’est le lynchage organisé.
    -Le rôle du Pape n’est pas de dire ce qui fera plaisir ou ce que tout le monde dit mais de rappeler ce qui doit guider la vie des hommes pour atteindre le vrai bonheur. S’en prendre à lui dans ces conditions est aussi intelligent que de conspuer le météorologue qui vous dit qu’il va pleuvoir demain.

  • 31 March 2009 à 8h56

    ramon mercader dit

    à la stalinarde interrogation “le pape ,combien de divisions?” ,on est tenté de répondre “juste assez pour faire chier les sectateurs de la capote”
    allez ,il ne me déplairait pas de voir juppé ,réuni avec nos prescripteurs d’opinion national,se rendre en conclave au vatican ,pour solliciter humblement le départ en retraite du souverain pontife
    lequel lui répondrait en substance “va chier ,toccard!”

  • 31 March 2009 à 8h42

    Franklin D. dit

    Les papes, ça touche un “golden parachute” ?