Benoît XVI, ton nouveau voisin de palier
Le XXIe siècle sera sur Youtube ou ne sera pas
Publié le 27 janvier 2009 à 8:06 dans Société
Mots-clés : Benoît XVI, Religion
Village planétaire. Je n’ai jamais compris l’expression et je tiens pour des gogos ceux qui lui prêtent le moindre sens. Ils ignorent au moins deux choses : ce qu’est un village et ce qu’est une planète. Pourtant, la crise aidant, on nous rebat les oreilles depuis quelques mois de ce terme inventé par McLuhan en 1967. L’universitaire canadien venait alors de se faire installer le téléphone dans son appartement de Toronto, avait trouvé le procédé fort ingénieux et en avait sorti un essai : The Medium is the message. Il faut dire qu’à l’époque McLuhan ne savait composer que le numéro de l’horloge parlante et chaque matin, durant dix ans, il l’appela à 10 heures précises pour vérifier qu’il était bien 10 heures. Le jour où il apprit qu’il existait d’autres numéros, que l’on pouvait parler dans le combiné et s’attendre même à recevoir une réponse, il était trop tard : McLuhan était déjà mort.
Les choses en seraient restées là s’il ne s’était pas trouvé pourtant quelques penseurs d’envergure mondiale – comme Jacques Attali ou Alain Minc pour ne citer que les plus brillants – pour populariser le terme de “village planétaire” et le faire entrer dans le langage courant. Je ne dis pas qu’Internet n’a rien changé à la marche du monde : le type de la campagne qui devait mettre un imperméable beige, prendre un billet de seconde classe et monter à la ville pour aller au ciné porno n’a plus besoin que d’une connexion haut débit pour mater chez lui des filles se gamahuchant avec distinction. Hier encore, il était obligé de se mettre sur son trente-et-un pour assister à un meeting de Nadine Morano : aujourd’hui il peut suivre, installé dans son canapé, une canette de bière à la main, les circonvolutions rhétoriques de la plus brillante parlementaire française de sa génération. C’est là le principal apport d’Internet à l’humanité : les hommes qui autrefois devaient enfiler un pantalon s’ils voulaient participer à la marche du monde peuvent rester en caleçon pour s’en gratter une sans réveiller l’autre.
Moi, remarquez, le village global, je ne m’en soucie guère : je vis dans un immeuble planétaire (global building). Au rez-de-chaussée, il y a un restaurant chinois, assez convenablement tenu par une famille de boat people qui a abandonné la navigation en solitaire pour remplir de nems et de corbeilles cinq bonheurs les ventres occidentaux affamés. Au premier étage, un couple d’homosexuel sans enfant (les pauvres, l’un d’entre eux est stérile) fait face à une octogénaire catholique et tradi. Au second étage, nous partageons le palier avec un médecin noir qui vit à la colle avec une sud-américaine reconnaissable de loin à son bonnet péruvien et à sa flûte de pan, tandis que le troisième étage abrite les Cohen et, face à eux, un retraité de la Sparkasse devenu antisémite notoire le jour où Mme Cohen, sa voisine, a prétendu que son chien n’était pas propre et qu’il avait fait ses besoins sur son paillasson. Regardez c’est encore frais et n’allez pas me dire que votre sale clébard n’y est pour rien.
Tout cela forme une micro-société aussi parfaite que solidaire : quand un voisin manque de quelque chose, il est suffisamment poli pour ne pas déranger les autres. Lorsque nous nous croisons dans l’escalier nous sommes assez respectueux de notre prochain pour ne pas nous saluer et risquer de nous perdre dans une conversation qui, de toute façon, ne déboucherait sur rien d’autre que briser le fragile équilibre de notre diversité locative.
Et voilà que, patatras, le ciment qui faisait toute la cohésion de mon immeuble planétaire vient de s’effriter hier soir sur les coups de 20 heures. L’une des locataires m’a adressé la parole. L’ascenseur était en panne et je m’étais résolue à gravir les trois étages qui me séparaient de mon appartement lorsque, au premier, la porte de Madame Wimmzer s’est entrouverte à mon passage.
– Psst, psst, Frau Kohl, Frau Kohl ! Une chose très grave est arrivée. Jésus, Marie ! L’antéchrist ! Il est là !, me lança-t-elle, l’air aussi ahuri qu’un Badiou1 découvrant que Sarkozy est de droite.
– Voyons, Frau Wimmzer, calmez-vous. Vous avez pris vos médicaments ?
– De l’eau de Lourdes, trois fois. Mais rien n’y fera !, pleura la vieille bigote en me tirant par la manche pour me faire entrer chez elle.
La porte se referma sur moi. Je faisais face à ce qu’une protestante comme moi n’aurait jamais pu imaginer, même dans ses marrades antipapistes les plus achevées. C’était comme un autel vaudou qui trônait dans la salle à manger de Madame Wimmzer. Une statue en plâtre de bonne taille occupait le plus gros de la carrée. Sans doute moulée par les pieds d’un artiste unijambiste, la ressemblance avec Pie XII ne frappait pas au prime abord, mais l’inscription sur le socle ne laissait aucun doute. C’était bien lui. Des dizaines de photos, de portraits et de médailles votives représentant le pape Pacelli s’étalaient sur les murs. Des bougies illuminaient l’endroit et l’odeur de l’encaustique mêlée à celle du renfermé donnait passablement l’idée d’un puissant encens.
Madame Wimmzer me tendit la Badische Zeitung du matin, se signa et, un chapelet à la main, s’agenouilla péniblement sur un prie-dieu. Le journal faisait une manchette sur la nouvelle du jour : “Le pape fait son entrée sur Youtube !”
J’eus beau expliquer à Madame Wimmzer ce qu’était Youtube, que ce n’était pas un site pornographique comme elle le croyait, ni qu’il fallait être nécessairement drogué, prostitué, admirateur de Belzébuth ou lecteur des pages éco du Figaro pour le fréquenter et y publier des vidéos. Rien n’y fit.
– Il nous redonne la messe en latin, il nous réintègre dans la communion de notre Sainte Mère l’Eglise, il nous redonne nos évêques – et des pas mal du tout ! Tout ça pour au final montrer Ses Saintes Fesses sur Internet ! Seigneur, délivre notre Pape de Youtube ! Délivre notre Pape de Youtube !
Avant de finir totalement noyée sous les aspersions d’eau bénite dont elle me gratifiait depuis dix minutes déjà, je m’éclipsai, sans mot dire, abandonnant la vieille Wimmzer à ses sanglots tridentins. Après la soutane dans les dents, la webcam dans la mitre : les temps changent2.
- Alain Badiou, philosophe français. Après avoir été le pote de Pol Pot, il devint le pote de Paul, le saint. ↩
- Les temps changent si profondément d’ailleurs que le site Youtube du pape est disponible en quatre langues : anglais, italien, espagnol et allemand. La francophonie progresse. ↩
A lire aussi
-
Présidentielle : mes points non négociables
Amis cathos, il n’y a pas que l’euthanasie dans la vie
Laurent Dandrieu
-
Le mystère Jésus
Entretien avec Jean-Christian Petitfils
François Miclo
-
La menace chrétienne
L’Angleterre prend la mesure du danger
Matthieu Baumier
-
L'auteur
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
52Nos offres
1 an : 55 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Antoninus Lucretius dit
Sa Sainteté tente de réparer les dégâts..
Le pape se dit solidaire des juifs, condamne la négation de la Shoah. (AFP)
Le pape Benoît XVI a exprimé mercredi sa “solidarité” avec les juifs et a condamné la négation de la Shoah, après les déclarations d’un évêque intégriste niant l’existence des chambres à gaz.
Benoît XVI a aussi demandé aux quatre évêques intégristes dont il a annulé l’excommunication de reconnaître “l’autorité du pape et le concile Vatican II”, qui avait rompu avec une tradition chrétienne attribuant aux juifs la mort du Christ.
Alors que les déclarations de l’un de ces évêques, Mgr Richard Williamson, niant l’existence des chambres à gaz et ramenant la Shoah à “200 à 300.000 morts” a provoqué une vive émotion dans le monde, Benoît XVI a exprimé sa “pleine et indiscutable solidarité” avec les juifs.
“La Shoah doit être pour tous un avertissement contre l’oubli, la négation et le réductionnisme”, a-t-il ajouté dans une déclaration en conclusion de son audience générale hebdomadaire.
Louis dit
Message Urgent, cessons donc ce culte rendu a l’esprit de Cyrano, sa belle parole n’est que compensation desesperee de sa laideur legendaire, ses mots sont a la beaute ce que le gauchisme est a l’ideal social, une revendication aigrie de la richesse que l’on n’a pu avoir.
Claude B. Cave Amantem!
Merci pour les infos sur l’infaillibilite pontificale ainsi que sur la reaction de la Fraternite, le moment etait bien mal choisi pour ce type de remarque, il devrait aller a genou au Vatican pour se faire gifler par le Pape, belle image non?
Journé Nicolas dit
Avec le titre, je me demandais bien où vous alliez en venir. En effet comme je suis catholique, pratiquant convaincu, et que j’aime beaucoup le pape, je tends toujours un peu le dos. En réalité je me suis bien amusé, car j’aime bien votre style et votre forme d’humour.
Je suis toujours un peu attristé par la violence de certains commentaires, qui sont d’autant plus violents parfois que leurs auteurs manquent souvent de culture sur le fonctionnement de l’Eglise;
Il a été répondu sur l’infaillibilté du Pape. Par contre il n’a pas été précisé que la levée de l’excommunication ne signifiait pas pour autant que les 4 évêques étaient en parfaite communion avec Rome. Mais c’est un préalable pour permettre la complète réintégration future. Qui ne devrait se réjouir que des dissensions cessent ?Deuxièmement, le responsable de la Fraternité St Pie X vient d’écrire au Pape une lettre très claire où il demande pardon pour l’offense commise par son confrère. Au delà du Pape, cette demande s’adresse à tous ceux qui se sentent justement offensés et il précise très ouvertement et très clairement le désaccord avec ce qui a été dit.
Aurai-je la faiblesse de vous dire que bien que outré par les propos rapportés de cet évêque j’avais continué de faire confiance au Pape, et qu’il ne m’a pas fallu longtemps pour être informé de ce qui rassure.
De plus permettez-moi d’ajouter que la décision de levée d’excommunication ne se prend pas en huit jours, qu’elle englobait les 4 évêques ou rien, et que vraisemblablement l’information sur cette intervention négationiste n’était pas connue.
Enfin c’est sur une demande claire des évêques concernés, et des engagements précis que cette levée salutaire d’excommunication a pu être faite.
Ce n’est pas une fin, c’est le début d’un procexssus de réconciliation.
Merci Trudi pour cet humour particulier dans ce monde de brutes!!…
Lisa dit
A Anabase,
En lisant le début de votre message, je me suis dit, dommage, des vannes anti-catho qui parasitent un débat intéressant, puis j’ai été surprise de la fin de ce même message. Vous lisez René Girard, et vous en concluez la fin des religions ? on en conclut plutôt en général la véracité du christianisme, auquel Girard est revenu.
Pirée dit
Causeur est devenu le parangon de la bien-pensance.
Bibi dit
Quand un Cardinal – Martino, Ministre des Affaires Etrangères du Vatican de surcroît – s’arroge le droit de se mêler (avec une langue qui fourche) de politique internationale, notamment en faisant des comparaisons peu appropriées concernant l’état hébreu, je vois mal ce que le conseil de bon sens de Pirée gagne en pertinence. Car si le Saint Siège procède comme bon lui semble, en tant qu’entité politique il est, de ses propre faits, exposé à la critique on ne peut plus légitime sur le même plan.
Par ailleurs, ce n’est pas parce que la solution finale n’a pas été finalisée que ce qui reste de Juifs n’a pas le droit d’être scandalisé par des négations de faits avérés.
Rotil dit
Merci à ceux qui m’ont éclairé sur ce que j’ai – semble-t-il à tort – appelé l’infaillibilité papale.
@ claude b.,
Je me suis mal fait comprendre, je ne vous attaquais absolument pas.
En ajoutant “juif de droite et le reste”, vous n’étiez pas visé. J’ai repris la liste des qualificatifs que vous aviez énoncés, et l’ai complêtée, mais, je le redis, je ne vous visais en aucune façon.
A celui qui rapporte ce qu’à dit quelqu’un au sujet de la nomination des rabbins: j’entends bien. Mais les choses me semblent peu comparables.
Les juifs ont subi des siècles durant des persécutions souvent au titre de peuple déicide, donc pour un motif religieux propagé par l’église.
Il est donc compréhensible que je m’émeuve et m’inquiète de la réintégration dans l’église d’un évèque négationiste.
Pour le reste, je l’ai dit souvent, la question religieuse en tant que telle m’indiffère, pour autant qu’elle reste dans le domaine personnel.
Anabase dit
Il est évident qu’une dérive vers une divinisation du pape est en action chez les adeptes du catholicisme. Qu’il aille se faire encenser sur Youtube, grand bien lui fasse, et qu’il tourne le dos à la webcam pour faire sa messe, ça fera d’excellentes images.
Les pitreries mornes des derniers faux-dieux de Rome ne sont que cendres et immondices.
Plus sérieusement, dans “achever Clausewitz”, le penseur chrétien René Girard pronostique la fin du religieux.
Rien ne reste toujours pareil.
Nicolas dit
“Quid de l’infaillibilité papale ?”
Le terme en usage est “infaillibilité pontificale”. Infaillibilité affirmée dogmatiquement au concile Vatican I (1870). Comme l’a dit le commentaire de Byzance, elle n’est engagée que pour les questions dogmatiques (la dernière fois, pour la déclaration dogmatique de l’Assomption, par Pie XII). Avant de proclamer ce dogme, le pape a consulté tous les évêques du monde avant d’affirmer qu’il s’agissait d’une vérité de foi (crue par tous, partout et de tout temps, selon la définition de Vincent de Lérins).
Jean-Paul II n’a pas excommunié les évêques ordonnés en 1988 à Econe : l’excommunication était “latae sentenciae” (par le fait même de ces ordinations, autrement dit il se sont excommuniés eux-mêmes). Et il est dans le pouvoir juridique du pape de lever cette excommunication. Comme Paul VI a levé l’excommunication des orthodoxes (et Athénagoras celle des catholiques) au moment du concle Vatican II. Ce qui ne règle pas tout.
L. Bronstein dit
Et pendant ce temps, le Times de Londres rapporte que les 3 candidats au poste de Patriarche Orthodoxe, sont tous anciens du KGB.
Comme l’était d’ailleurs le défunt précédant.
Quid novi sub sole?
Pirée dit
De Gérard Leclerc, sur Eucharistie Sacrement de la Miséricorde, 26/1/09 :
Comment ne pas s’indigner face aux déclarations insensées de Mgr Williamson qui cautionne les pires mensonges négationnistes sur l’extermination du peuple juif? Mgr Fellay les a déplorées. On voit comment elles dénaturent la portée du débat sur le traditionalisme. La campagne qui associe le Pape à cette ignominie est aussi prévisible que scandaleuse. Il faut espérer qu’elle cesse au plus vite et qu’en tout la vérité retrouve ses droits.
De Vittorio Messori, même source, 27/1/09 :
Il ne me semble pas que le Vatican ait jamais ressenti comme son devoir d’intervenir dans la nomination d’un Grand Rabbin ou sur d’autres questions internes au monde juif. Il serait correct, donc, que les hébreux aient la même attitude envers les catholiques.
Patrick Mandon dit
Bienvenue, Claude b. ! Revenez quand vous voulez, et ne vous souciez pas du roquet. Tous les causeurs ne sont pas solidaires de L’Immonde. Bien souvent, au reste, les causeurs s’étripent. Il y a des amitiés, des rapprochements, des alliances, des haines… Mais, au final, causeur est une bruyante et joyeuse caravane.
Trudi, je vous le redis, Claude b., est une perle d’humour. Elle nous cueille à froid, assurément, elle nous braque, elle nous caresse d’une paume de glace, mais quelle sensation !
Antoninus Lucretius dit
@Rotil:
Le pape à poux c’est bien, dans la mesure où il a un papa qui a une pipe qui pue.
Autrement çà vaut pas.
Et j’espère que vous avez compris le coup du dogme. C’est simple, c’est comme le courant électrique, l’infaillibilité, c’est alternatif.
La réhabilitation des prélats négationnistes n’entre que dans le cadre des erreurs d’écritures saintes, pas dans celui de l’infaillibilité, qui n’est utilisée que lorsqu’on ne risque pas de tromper.
Errare humanum est, et tout cette sorte de choses..
En outre Williamson n’a pas été excommunié pour négationnisme, mais pour avoir été oint par un collègue qui s’était vu retirer le label “AOC Vatican” pour refus de se plier aux nouvelles règles commerciales.
Comme disait Lepen avant la correctionnelle, le négationnisme, c’est un détail.
claude b. dit
merci patrick
je suis un peu soulagé qu’il n’y ait pas que des cuistres ici.. Je viens régulièrement sur ce blog et j’apprécie ou pas, mais sans l’écrire forcément… pour le billet de madame Khol, je partage son avis sur le fond, mais la forme qui se veut drôle me fait trop penser à ces aristocrates qui veulent “parler peuple” alors qu’ils n’en sont pas… Manier l’humour, le vrai, est un exercice difficile et pas vraiment donné à tout le monde!!
quant aux commentaires peu amènes (me voilà, en plus du reste, juif de droite, raciste, théocrate!!!) c’est un peu triste, et mme Khol ne doit pas vraiment être ravie, je suppose, de s’apercevoir que certains de ses “soutiens” sont d’un niveau aussi dérisoire…
au plaisir!!!
T-Rex dit
Précision: “qu’il saura……” je parle bien sûr de Benoit.
T-Rex dit
@Rotil m’apprend :”J’ai appris qu’il va se payer un voyage à Jerusalem, lequel sera sans doute hyper-eocuménique….”
J’espère qu’il saura expliquer comment il a pu ré-embaucher parmi quelques ” brebis égarées” un mouton négationniste. Il a sans doute confondu avec méga sioniste.
Byzance dit
“Quid de l’infaillibilité papale ?
Parce qu’un pape infaillible qui excommunie un évèque et un pape infaillible qui lève l’excommunication, quelque part je trouve que ça fait une infaillibilité de trop.”
l’infaillibilité papale ne concerne que les points de dogme pour lesquels le pape parle ex-cathedra. Autrement dit rien à voir avec les questions d’excommunication.
Patrick Mandon dit
Hep, L’Immonde ! Ne dites pas «nous», cherchant ainsi à vous agréger des personnes qui, pour certaines, n’ont rien à gagner à votre proximité morale.
Claude b. a parlé trop vite, certes. Il n’a pas l’usage des lieux, il n’en maîtrise pas l’humour. Il ne possède pas les clefs du paradis.
Mais quelle espèce de chien de garde êtes-vous donc, L’Immonde, pour aboyer ainsi à l’entrée de ce fil, sinon de ce site ? À la niche, roquet ! Vous n’êtes pas chargé de chasser les visiteurs !
Je vous en prie, Claude b., installez-vous ici. prenez le temps de lire les subtils et souvent irrésistibles messages de Trudi. Et si, vraiment, ils vous demeurent insupportables, alors éloignez-vous sur la pointe des pieds… Osez aller plus loin, je vous assure que Causeur vaut la peine d’un effort de découverte. Quant au canidé malveillant qui vous a importuné, je veillerai à lui passer une muselière. Non Cave canem !
L’Immonde, souvenez-vous du capitaine Achab…
Rotil dit
@ claude b,
“pisse froid, peine à jouir, huguenot, chrétien de gauche….c’est tout?”
Vous avez oublié “juif de droite”…
C’est bien connu, tous les juifs sont de droite, de préférence extrême.. Ils sont très méchants, vous savez… Théocrates, racistes, tout le toutim…
Rotil dit
“Pisse froid”, c’est mignon comme tout.
Il y a aussi “pisse-trois-gouttes”, dans le genre…
Plus sérieusement, que le pape soit sur youtube, moi, cela m’est parfaitement égal. C’est n nouveau media, il l’utilise, grand bien lui fasse.
Ce qui m’ennuie un peu plus, c’est que s’il était sur facebook, je lui imagine:
- Mon héro préféré: Pie XII;
- Mon meilleur pote : Monseigneur Wlliamson.
Ca fait beaucoup et, puisque nous sommes dans le salon de Madame Kohl, je reviens à mes anciennes amours pour redire que j’eusse préféré un pape papou.
J’enfonce le clou – puisque chacun porte sa croix: une pape papou à poux.
Car dans sa tonsure, il y aurait lieu d’en chercher.
J’ai appris qu’il va se payer un voyage à Jerusalem, lequel sera sans doute hyper-eocuménique.
Peut-être même ira-t-il à Yad-Vashem !
Je suis bien amer…
Merci à madame Kohl de nous donner un peu de quoi rire, on en avai bien besoin.
P.S.: J’ai posé l’autre jour une question à laquelle il n’y a pas eu de réponse encore:
Quid de l’infaillibilité papale ?
Parce qu’un pape infaillible qui excommunie un évèque et un pape infaillible qui lève l’excommunication, quelque part je trouve que ça fait une infaillibilité de trop.