Vous n’avez RIEN dit.
Par peur de le mettre en valeur ?
Que ne vous êtes-vous mis en valeur par vos arguments, alors ?
Peur d’en être incapables ?

Pour le dire clairement, vous fûtes capots.

Ricaner bêtement les “valorise”, croient-ils.

En fait, il n’y a pas besoin d’un cerveau évolué pour jouer le rôle du gauchiste dans une discussion : la puissance de calcul d’un cerveau de lézard suffit amplement. Un ordinateur aurait davantage de ressource que cela.

RM : continuez, on a trop besoin de rire !

On voit en quelle estime vous tenez le savoir et la raison, vous les gauchistes.

Ce qui est rigolo, c’est que vous ne vous rendez pas compte à quel point vous vous dévalorisez vous-même en disant cela (si vous tenez absolument à en faire un enjeu personnel — encore un tropisme gauchiste) : vous raisonnez dès le départ comme si une telle discussion ne pouvait pas, vous aussi, vous valoriser, par la pertinence de vos arguments, la justesse de leur expression, etc.

Surtout que, votre dernier post le montre, vous y arrivez fort bien :-)

Plus sérieusement, vous êtes invité à nous proposer votre propre définition, si vous en avez une, des mots “citoyenneté, “républicain” et de l’expression “citoyenneté républicaine” (celle-ci est nouvelle, et bien entendu totalement redondante ; c’est du calibre de “double plus bon”).

Je remarque que ces termes sont abondamment utilisés, sans jamais que leurs utilisateurs, partisans de l’idéologie qu’ils sous-tendent, ne se donnent la peine de les expliciter.

“Citoyenneté”, en français, c’est la qualité de celui qui possède la nationalité d’un pays. N’importe lequel. Pas nécessairement la France. Et rien d’autre.

“République”, en français, ça désigne un régime politique caractérisé par l’élection démocratique de ses gouvernants. Et rien d’autre.

Par conséquent, écrire que “Le rapport à la citoyenneté républicaine, pour un B16 et sa clique, partisans du centralisme théocratique, est aussi incongru qu’une paire de birkenstocks pour un cul-de-jatte” n’a aucun sens.

Merci de nous indiquer dans quel texte, dans quelle déclaration, Benoît XVI s’est opposé à la démocratie dans les Etats autres que le Vatican, ou s’est opposé au fait, pour un habitant d’un de ces Etats, d’en posséder la nationalité.

Vous ne trouverez pas.

A moins, bien entendu, que par le nom “citoyenneté”, par l’adjectif “citoyen”, par le nom “république” et par l’adjectif “républicain”, on n’entende autre chose : l’idéologie politique de gauche, socialiste, étatiste, pro-fonctionnaires, anti-chrétienne et pro-immigrationniste.

Ce qui est le véritable sens de ces mots, tels qu’ils sont sans cesse employés dans le discours politique français.

Les preuves sont multiples. Votre phrase, que j’ai citée. Le fait de créer un adjectif à partir du nom “citoyen” (ce qui, en soi, n’a aucun sens) : “une initative citoyenne”, expression sans cesse lue et entendue, ne veut strictement rien dire, sauf si “citoyen” veut dire “de gauche”. L’utilisation obsessionnelle de ces termes dans le cadre de l’Education nationale, qui, en principe, est vouée à enseigner le français, les mathématiques, l’histoire et quelques autres menus savoirs, et non à inculquer une idéologie politique. Etc.

Marteler les termes “citoyen” et “républicain” à tout bout de champ, c’est, pour les gauchistes, une manifestation de plus de leur malhonnêteté caractéristique : elle consiste à faire passer pour la normalité ce qui n’est jamais qu’une opinion politique parmi d’autres — la leur, à délégitimer tout ce qui n’est pas conforme à leur dogme, à en nier jusqu’à l’existence, bref à exercer le totalitarisme intellectuel et politique qu’ils rêvent de nous imposer s’ils étaient au pouvoir.

Tout cela avec deux mots.

Ah pas de danger qu’il me touche la grappe, surtout que j’ai passé l’âge d’être enfant de chœur :-)

“Sans doute il doit être très énervant à entendre”

Il m’énerverait si j’étais croyant catholique. Dieu merci, ce n’est plus le cas !

Allons allons, “socialisme obligatoire”, tout de suite les gros mots !

Jusqu’à plus ample informé, la France est certes un république, composée de citoyens, mais dirigée d’une main ferme (à défaut d’être efficace) par un président… pas vraiment socialiste.
Ou alors, c’est à l’insu du plein gré des 53% de citoyens qui l’ont élu.

“Citoyenneté républicaine” : dogme du socialisme obligatoire en vigueur en France, et auquel même le Pape doit se soumettre, bien qu’il ne soit pas français.

C’est vrai que le rapport à la citoyenneté républicaine, pour un B16 et sa clique, partisans du centralisme théocratique, est aussi incongru qu’une paire de birkenstocks pour un cul-de-jatte.

S’il pouvait ne s’occuper que d’endoctriner ses ouailles* et lâcher la grappe aux gens qui comme moi ne croient ni à dieu ni à diable et s’en portent bien, il serait béni jusqu’à la septième génération.

* Ce mot désignait, il n’y a pas longtemps, les fidèles de l’Eglise Catholique. C’est l’ancien nom du mouton, une bête qui ne vit qu’en troupeau docile, qu’on tond régulièrement et qui finit à l’abattoir. CQFD