Benoit XVI, athées 0 !
Cette fois, c’est moi qui refais le match…
Publié le 15 avril 2009 à 13:00 dans Médias
Mots-clés : Benoît XVI, Religion
J’ai laissé passer la Semaine Sainte avant de donner libre cours à ma colère (sainte elle aussi, mais moins quand même). Mais enfin, trop c’est trop ! Depuis trois mois on fait la queue dans les médias, et notamment à la télévision, pour déverser sur le pape des tombereaux d’insultes stupides.
Pour être ridicule, cet anticatholicisme primaire n’en est pas moins odieux. Mais l’autre mercredi à “Ce soir ou jamais” (France 3, 23 heures), c’était quand même le ridicule qui l’emportait. Au point que l’animateur, Frédéric Taddeï, semblait parfois avoir quelque difficulté à garder son sérieux. Je le soupçonne même, le bougre, d’avoir organisé son plateau exprès pour ça… Sinon pourquoi, au milieu de sa brochette d’intellectuels antipapistes, aurait-il aussi clairement donné la vedette à André Comte-Sponville ?
Pour le fun, vous dis-je ! C’est quand même à ce philosophe de supermarché que l’on doit les meilleurs moments de la soirée… Dans le faux sérieux comme dans la drôlerie involontaire, l’homme n’a pas son pareil. D’emblée, André met la barre très haut, avec sa première saillie : “Benoît XVI compte sur la morale pour faire reculer le sida… C’est de l’angélisme !” L’accusation est grave, en effet, concernant le successeur de Pierre.
Mais ne zappez pas ! Le meilleur est à venir… Déjà une perle nouvelle sort de la même huître baillante : “Quel dommage que les Evangiles soient ainsi gâchés par des querelles purement théologiques !”
L’Evangile abîmé par la théologie : il n’y a que ce Comte de Sponville pour oser encore de telles blagues, et c’est pour ça qu’on l’aime ! Comme un vieux Polaroïd de notre plate époque qui croit survoler les montagnes…
J’aurais pu bien sûr vous entretenir aussi des autres intervenants de ce soir-là… L’anthropologue Georges Balandier par exemple, venu tout exprès dénoncer en Benoît XVI le nouveau flic d’une fantasmatique «police des corps». Ou cette espèce de sociologue nommé Eric Fassin qui, entre autres balançoires, accuse l’Eglise d’être criminelle : “Avec son discours, elle tue des gens au nom de la vie…”
Mais tout ça fait bien pâle figure à côté de Sponville. Lui seul sait passer du sérieux au comique avec un tel naturel qu’il est le seul à s’en rendre compte : “Lisez les Evangiles, vous n’y trouverez rien sur les préservatifs”, lance-t-il sans rire, comme s’il rôdait son prochain one man show.
Dans la foulée l’artiste s’en prend à Jean-Paul II, coupable à ses yeux d’avoir qualifié “dans une encyclique” l’athéisme et l’apostasie de “péchés mortels”. Ignorant, volontairement ou non, le sens de cette formule théologique, ce nouveau M. Homais triomphe : “Moi je cumule les deux! Me voilà donc damné deux fois, sans rémission… Mais je m’en fous, bien sûr !”
Ainsi, pour le plaisir d’une ultime pirouette, ce funambule de rez-de-chaussée détruit-il tout son numéro. Si décidément il se fout du Bon Dieu, pourquoi diable en parle-t-il ?
C’est un peu la faiblesse de tous ces contempteurs de l’Eglise : “Libérez-nous !”, hurlent-ils de l’extérieur. Mais de quoi se mêlent-ils ? Le pape s’adresse aux catholiques, et personne n’est obligé d’être catholique ! Peu importent donc ces Gros-Jean qui en remontrent à des curés qui ne sont même pas les leurs.
Le pire, vous savez quoi ? Ce sont les “catholiques critiques”, une espèce de poissons-volants dont nos médias raffolent comme Mitterrand des ortolans.
Selon un récent sondage du JDD, ils seraient 43 % de “fidèles” à vouloir “changer de pape”. Un chiffre accueilli comme pain-bénit par les grands prêtres de l’areligion cathodique. La voilà bien, la preuve que Benoît XVI est dans l’erreur : si l’Eglise était une démocratie, il ne serait pas réélu !
Parmi les porte-parole de ce courant, j’ai eu la pénible surprise de trouver, au tout premier rang… Alain Juppé ! Dieu sait que je n’ai rien contre le bonhomme, surtout ces douze dernières années… Mais que vient-il faire dans cette galère ? Pourquoi la brebis Juppé bêle-t-elle avec les loups ?
“Ce pape commence à poser un vrai problème !” lançait déjà le mois dernier, à la face de tous les micros et caméras, le maire de Bordeaux, avec une autorité d’origine indéterminée. Et le bon Dr Juppé de poser son diagnostic accablant : Benoît XVI, affligé d’un “autisme total”, accumule des «contre-vérités» qui dénotent chez lui “une absence de charité extraordinaire”. Et comment ça s’appelle, d’après vous, un prétendu pape qui tourne ainsi le dos à la vérité et à la charité ? Un Antéchrist, tout simplement !
Je ne sais pas pourquoi, mais quand c’est un mec “de droite”, soi-disant catho qui profère de telles insanités, ça m’énerve plus que si c’était un vulgaire saucissonneur du Vendredi Saint !
Parce qu’enfin, quand on pense comme ça, on sort de l’Eglise tout simplement : les portes sont grands ouvertes, dans les deux sens !
A priori, j’aurais songé pour Alain à une reconversion dans la Religion Prétendument Réformée. Non pas pour les initiales, qui lui ont fait tant de mal, mais pour le «libre examen» qui lui sied si bien : “Tout protestant fut pape une Bible à la main”, comme disait Bossuet.
Mais dans les circonstances actuelles, peut-être le bouddhisme zen serait-il plus approprié. Si, comme on le murmure désormais tout haut, Juppé est appelé prochainement à bosser pour Sarkozy, il aura besoin de sérénité.
En attendant, l’ex-futur a cru bon d’en remettre une couche – rien que pour m’énerver, semble-t-il : par un de ces hasards qui n’existent pas, je suis retombé sur lui mercredi dernier sur France 5 dans l’émission “C à dire”.
En tournée de promo pour son nouveau bouquin (J’aurai plus la tentation de manger Venise en hiver, ou genre), l’intéressé a jugé bon de faire l’intéressant en fulminant un nouvel anathème contre le Pape.
Après avoir rappelé qu’il était catholique “à titre personnel” (!), Juppé a lancé “J’ai des doutes” – tel un Raymond Devos qui se voudrait sérieux. Au point même de les expliciter, ces doutes : “Les gens qui ont des certitudes définitives et péremptoires sur la vie et la mort me font un peu peur.” Gageons que ce garçon, décidément trop sensible, eût été effrayé par un mec comme le Christ, capable de proclamer plutôt péremptoirement : “Je suis la Voie, la Vérité et la Vie.”
Heureusement, Jésus a aussi légué à la postérité d’autres aphorismes plus adaptés à un Juppé normal, genre : “On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif…”
-
L'auteur
Basile de Koch est chroniqueur des nuits parisiennes à "Voici" et du PAF à "Valeurs actuelles". Il est aussi essayiste à 16h.
-
Plus










La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
139Nos offres
1 an : 55 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Franklin D. dit
Vous savez, les gens n’ont pas besoin de l’Église pour être cons et avoir ou des comportement homophobes, ou sexistes. Où est-il écrit d’ailleurs que le Pape condamne les homosexuels, ou les femmes ? Nulle part. Vous vous sentez coupable de quelque chose sinon ?
De plus, si vous faîtes de temps à autre l’amour (je vous le souhaites), vous savez aussi bien que moi que le préservatif peut craquer. Et le Pape se soucie des malades du SIDA.
Sinon, il y a quand même l’association “aux captifs la libération’…
hellchico dit
On revient à ce que je voulais dénoncer… C’est pas parcequ’on critique le pape que l’on est un anticatholique. Il y a des gens bien de toute les religions, les catholiques inclus, qui font des choses biens et dans l’anonymat, je ne remets pas ça en cause.
Mais quand le Pape entre dans le cique médiatique, il faut bien qu’il s’attende à recevoir des coups (et pas qu’au dessus de la ceinture)….Quand on sait tous tout ce que vous direz pourra être utiliser contre vous… pourquoi enfonce-t-il le clou sur la question du préservatif, quant-il aurait pu paraphraser une de ses idoles et dire ” que celui qui n’a jamais pêcher leurs jette la première pierre” ou quelquechose du genre???
Franklin D. dit
Ais-je toujours raison ? Mes profs, quand j’étais jeune, me disaient que non et qu’en plus j’avais un rapport délicat à l’autorité selon eux, mais passons.
Non, je parlais d’intolérance.
Mes sources sont simples, l’Église est la première ONG (privée) de santé en Afrique, donc il est simple à comprendre que c’est la première à distribuer les capotes, car plutôt que de faire appliquer arbitrairement ses indications qui ne sont pas des prescriptions arbitraires, le Pape autorise largement le fait que les religieux distribuent des préservatifs (cf rapports -si j’ose dire, uh, uh, uh de l’OMC).
Je me souviens avoir participé il y a quelques années à un débat sur le même sujet justement avec un peuleu peuleu d’Act Up et un autre d’Aides, bien penauds quant à eux quand je leur ai demandé de causer de l’Afrique et de leurs actions menées là-bas car ces braves gens ne s’intéressaient qu’à l’Europe finalement. Pour éviter d’en parler, ils dégoisaient allègrement sur le Pape de l’époque, Jean-Paul II accusé des mêmes torts que son successeur.
hellchico dit
Hey Franklin D, j’ai fais ça moi? une démonstration par l’absurde?…
Je dirais que l’inverse est aussi vrai, les papistes sont aussi convaincus d’avoir raison, non?
Et cette info que tu as balancé, comme quoi l’ëglise était le distributeur nº1 de capotes en Afrique, tu pourrais citer tes sources, s’il te plaît?
Têtuniçois dit
Marie gudule , vous vivez dans une drôle de bulle .
Vous ne savez pas que les curés renseignent les évêques sur la situation politique , économique , religieuse de leur paroisse et qu’ensuite ces informations sont envoyées à l’évêque . Celui-ci se charge de les envoyer au Vatican siège du lobby clérical .
Tout le monde sait bien que le Pape est parfois mieux renseigné que la CIA ou l’ex KGB .
C’est bien pour ça que le pape était au courant des camps de concentration pendant la seconde guerre mondiale .
Ce n’est pas parce que le haut clergé est en robe , qu’il fait des manières qu’il n’est pas capable du pire . Méfiez-vous des apparences soeur Gudule , l’habit ne fait pas le moine .
Franklin D. dit
Les propos de Hellchico démontrent par l’absurde l’intolérance des adversaires du Pape qui ne veulent surtout pas que l’on contredise leur style de vie qu’ils estiment parfaits. En quoi ce que dit le Pape les empêche-t-il d’ailleurs de continuer à le mener à leur guise ?
C’est d’autant plus incompréhensible que la première ONG à distribuer des préservatifs en Afrique c’est l’Église, avec l’assentiment du Vatican, et que le Pape a demandé la gratuité des soins pour les malades du SIDA qui n’ont pas les moyens de se payer la trithérapie.
Hellchico dit
Ludovic: Elle est bien bonne ta blague “la proie bonne, tolérante, ouverte”, quand tu iras au Paradis tu pourras la raconter à Jeanne d’Arc, Galilée, les victimes des inquisitions et les autres… Mais c’est vrai, c’est un vieux passé, il n’y a que aujourd’hui et maintenant qui compte… Ce Benoît XVI tellement tolérant, ouvert, prêt à pardonner à ses brebis égarés…
Hellchico dit
Je crois qu’il devrait se contenter de parler du p’tit Jésus et tout ses saints. S’il entre dans l’arêne médiatique, qu’il ne fasse pas le benêt…
Ludovic Lefebvre dit
Un “lobby vatinanesque”, on sombre dans le ridicule surtout venant d’un lobbyste gay qui veut faure tourner le monde autour de son c.. !
L’église apostolique romaine me fait penser au brillant dramaturge Tenesse Williams qui prenait des coups de rames en guise de châtiments par les membres de sa fraternité universitaire essentiellement parce qu’il était sympathique et timide. La voici la triste fonction de notre ciment civilisationnel : être le bouc émissaire des athées, des agnostiques, des juifs, des musulmans et plus encore des grands confus de notre détestable époque. C’est insupportable de voir ces minables en meute qui chasse la proie bonne, tolérante, ouverte prenant ces qualités citées plus haut pour des tares, de la faiblesse. Plus de doutes, les derniers sont les premiers. Voici qui donne envie d’être catholique et même croisé.
Avec toi sur ce coup Basile, mais en étant conscient de n’être rien et même un peu moins donc si peu utile. .
basile de koch dit
Tu veux qu’il commente Voici ?
Hellchico dit
Quand on critique Israël c’est de l’antisémitisme primaire. Quand on critique W. c’est de l’antiaméricanisme primaire. Quand on critique les talibans c’est de l’antiislamisme primaire. Quand un homme se faire agresser dans un bus c’est du raciste antifrançais primaire. Quand on critique les déclarations de Sarkozy c’est de l’antisarkozisme primaire.Quand on critique les déclarations de Benoît c’est de l’antichristianisme primaire….
Une question : Pourquoi de tout les maux affligeants l’Afrique et le monde, le pape commente les plus polémiques? C’est pour mettre le doigt dans la plaie?
basile de koch dit
Roboratif !
La quantité de commentaires me flatte, et son niveau général m”impressionne agréablement :
- beaucoup de compréhension, qu’elle prenne la forme de l’accord, du dialogue ou de la controverse;
- peu d’insultes de ces béjaunes et piverts divers, qu’on aimerait aider mais qui préfèrent taper dans le bois (cf. “Knock on wood”).
Un seul regret : aucune intervention de croyants d’autres religions ! Entre le catholicisme et l’athéisme, n’y aurait-il plus rien ?
Marie-Gudule de La Savonnette dit
Têtuniçois,
Il serait temps de quitter vos gros sabots, vous savez, ceux avec lesquels on vous voit venir de loin.
Cordialement,
Une amie qui vous veut du bien.
P.S. : attention ! ; à force de dénoncer les complots ourdis par le Vatican dans le dos de la bonne vieille République laïque, infiltrée par ses sbires sournois, vous risquez de vous attirer des ennuis… Faites attention. Faites très attention.
Têtuniçois dit
Basile ( le bienheureux ? ) ressemble bien à l’édifice de la place rouge , très coloré à l’extérieur , très sombre et réactionnaire à l’intérieur .
Le lobby vaticanesque a de nombreux agents en France : Boutin , Vanneste , Basile .
Je ne compte même le parc immobilier , les comptes en banque et les espions ( prêtres , évêques ) chargés de renseigner le panzer pape .
parsifal dit
Cher Basile ,
vous y allez un peu fort ! Pitié pour A J et A C-S – il y a pire !
Mais ont peut faire sans hystérie et exprimer son désaccord , même vis à vis du Pape , même si on n’est pas Catholique – et ce avec autant de courtoisie que de conviction .
Benoît XVI tient son rôle et le langage qui est le sien . On ne peut pas lui demander autre chose .
Mais ont peut désapprouver sa démarche , ses prises de position – Williamson , la petite Brésilienne , le préservatif … Il y a de quoi se poser des questions.
Du reste , je suis sûr , cher Basile qu’il vous arrive de douter – pas de Dieu certes , mais des hommes peut-être? . Je crois que les gens qui ne doutent pas ne sont pas sérieux – “je doute , donc je suis” .
Je pense que les propos du Pape comme de tout personnage public , peuvent donner matière à saine discussion . Il en va des convictions religieuses comme des opinions politiques : que vaut-il mieux ? la “discipline de parti “ou le “en son âme et conscience “? Le problème est autant philosophique que théologique .
Je n’ai pas votre croyance , mais votre conviction force le respect .
Je vous lis toujours avec plaisir même si je ne suis pas – pas toujours – de votre avis.
L’ambiance porte au scepticisme . Heureusement , il y a Causeur !
Merci cher Basile , bien amicalement .
eric dit
bonjour,
Pour info, en passant c’est Boileau et non Bossuet qui a dit que tout protestant était un pape une Bible à la main
autre chose : savez-vous s’il est prévu une amélioration de la communication de l’Eglise ? une communication rapide et percutante ? agissant avec des droits de réponse ds les journaux ?
Etre les brebis du Seigneur ne signifie pas qu’on doivent se faire tondre par les loups, merde!
Eric
Franklin D. dit
Incompréhension de Paul, justement depuis le XIXème…
canco dit
Pour certains, c’est plus Paul de Tarse (l’inventeur de Jésus…) que la bourgeoisie du 19émé qui a largement influencé les évangiles et la morale catholique sur la problématique du corps et du sexe.
Franklin D. dit
Je ne parle même pas du Cantique des Cantiques mais dans l’Évangile il n’y a aucune honte sur le corps ou le sexe, ou l’amour…
Lisa dit
@L’Ours
@Franklin-D
Je suis plutôt d’accord avec Franklin-D, Jean-Paul II a d’ailleurs écrit de beaux textes sur la sexualité.
C’est vrai que ces textes sont lus par un petit nombre.