Comments on: Benoît XVI, anticapitaliste calomnié

By: Majez

Majez — Fri, 16 Apr 2010 19:34:17 +0000

@ Venik

Vous moqueriez-vous, mon père ?

By: Grandgil

Grandgil — Fri, 16 Apr 2010 17:38:26 +0000

Le père de Tannoüarn, que JL connaît bien me semble-t-il, a dit ce matin sur Direct 8, que les attaques comme celles-ci confortent la foi, c’est tout à fait exact. Et ces attaques viennent aussi du fait que les chrétiens ont perdu de vue deux ou trois fondamentaux impliqués par l’Évangile, c’est totalement exact aussi.

By: Venik

Venik — Fri, 16 Apr 2010 16:50:45 +0000

@Majez : “..la splendeur de la vérité “.

V majuscule à Vérité,mon fils.

By: Albertine

Albertine — Fri, 16 Apr 2010 14:35:26 +0000

hé, Jérôme, dites pas non plus du mal de Karadzic, c’est un saint homme pour la grande Serbie !

By: Majez

Majez — Fri, 16 Apr 2010 10:54:04 +0000

@ schaffausen

Enfin un terrain d’entente. Quand je lis des abrutis critiquer un homme pareil (comme son illustre prédécesseur), et des benêts répéter derrière les mêmes insanités depuis des années, je ne peux plus les prendre au sérieux.
(Désolé pour l’erreur de nom, je ne pouvais pas savoir que vous aviez des raisons personnelles).
Cordialement,

By: schaffausen

schaffausen — Fri, 16 Apr 2010 10:20:53 +0000

@Majez

Me voila rassuré. Quoique mi-germain, ce qui provoque votre hilarité (à ce propos, les Belges étaient-ils des gaulois, car l’autre mi est belge? mais j’y pense, Bruxelles est en Flandre, je suis donc totalement germain), je ne suis pas un homoncule puisque je suis un défenseur de la Chiesa et du Pape…

By: Ludovic Lefebvre

Ludovic Lefebvre — Fri, 16 Apr 2010 10:17:07 +0000

Le Pape est entouré d’or et parle au nom des pauvres donc oui, il est de gauche.

By: Majez

Majez — Fri, 16 Apr 2010 09:43:07 +0000

@ Aux homuncules

Mais qui êtes-vous donc pour calomnier Sa Sainteté le pape ?
- le Serviteur des serviteurs de Dieu (Servus servorum Dei),
- le Vicaire de Jésus-Christ (Vicarius Christi),
- le Successeur du prince des apôtres (Successor principis apostolorum),
- le Chef suprême de l’Église (Caput universalis ecclesiae),
- le Souverain Pontife de l’Église universelle (Pontifex Maximus),
- l’Évêque de Rome (Urbis episcopus),
- le Patriarche d’Occident (Patriarcha Occidentis)
- le Primat d’Italie (Primatus Italiae),
- le Souverain de l’État de la Cité du Vatican.
Vous n’avez pas le droit de l’injurier. Si vous êtes catholique, vous devez lui obéir, sinon le respecter.

Benoît XVI est un penseur de premier ordre et vous vous n’êtes pas à la hauteur…

Cette grande campagne de calomnies contre l’Eglise catholique et le Pape est évidemment une infâmie de plus qui ne servira à rien…
Elle en a vu d’autres et des pires.
“Tu es Petrus, et super hanc Petram aedificabo Ecclesiam meam
Et portae inferi non praevalebunt adversus eam
Et tibi dabo claves regni coelorum (…)
Matth. 16:18-19

Notre 5ème République aura disparu depuis longtemps quand l’Eglise continuera à rappeler la splendeur de la vérité.
(Et je ne suis pas catholique, ni même chrétien).

By: Grandgil

Grandgil — Fri, 16 Apr 2010 09:36:02 +0000

A Fiorino, j’ai vu votre mot chez moi, il n’y a pas de problèmes.

By: Bérénice

Bérénice — Fri, 16 Apr 2010 09:16:58 +0000

@ Venik

Le meilleur est constamment à réinventer et le dogme tue l’enchantement (sourire).

Quand on lit Régine Pernoud et son propos sur le Moyen Age, on ne peut qu’en être persuadé.

By: guyot

guyot — Fri, 16 Apr 2010 07:42:04 +0000

@ Fiorino. L accueil de prêtres anglicans mariés n est pas une nouveauté. C était déja le cas des Eglises orientales ralliées à Rome. Cela relativise d ailleurs la règle du célibat qui n est en vigueur que pour le rite latin. Vous suggérez que les prêtres anglicans mariés abandonnent le sacerdoce en se convertissant. Au delà des aspects pratiques, on touche là les ambiguïtés de la position de Rome sur les ordinations anglicanes. Depuis Léon XIII elles n ont officiellement pas de valeur, mais depuis la position semble plus floue. Si l ordination anglicane est valide, les prêtres convertis doivent rester prêtre. Mais par précaution on les réordonne dans le rite catholique. Quant aux évêques mariés qui se convertiraient, ils ne seraient plus évêques, tout en gardant le pouvoir jurdictionnel d un évêque ( mais pas le pouvoir sacramentel ) et les insignes épiscopaux.

By: Fiorino

Fiorino — Fri, 16 Apr 2010 06:04:59 +0000

@ Florence
Je pense qu’on peut se convertir au catholicisme sans pour autant continuer à faire le prêtre si on est marié et père, je pense que l’Eglise catholique a assez d’argent pour proposer à ces gens un emploi dans une école catholique car dans ce cas précis changer de réligione signifie automatiquement la perte d’un emploi. Enfin pour moi tout cela sent l’opportunisme. Mais bon de toute façon c’est un problème entre Eglises dont je m’en fous un petit peu n’étant pas croyant.

By: Venik

Venik — Fri, 16 Apr 2010 06:01:05 +0000

@P.Mandon: “Le catharisme est trop complexe (et trop intéressant) pour supporter d’être résumé en quelques lignes. Je peux simplement dire que le règlement de l’affaire des Cathares fut sans doute plus politique que strictement religieux.”
Bien sur j’approuve.Dominique était un “vrai chrétien”,et ils n’ont pas dû être nombreux à se lancer à la reconquête des esprits.Les “Parfaits” en s’institutionnalisant et en élargissant leur audience auraient sans doute dérivé vers une grande intransigeance,corollaire de leur vision dualliste du monde (Rex Mundi).Mais,les “faits sont têtus”,et ils ont été éliminés,laissant le souvenir d’hommes trés pieux,bons et désintéressés,ce que je nomme en exagérant “vrais Chrétiens”.Vous conviendrez qu’actuellement les prêtres en haillons,les “Fous de Dieu” du monde slave ne courent pas les rues..
Pour l’Eglise et l’Occident tt à fait d’accord,et une parenthèse d’ailleurs: on accuse souvent le M.Age d’ignorer la Grèce et Rome dont la redécouverte est portée au crédit de l’Italie renaissante.C’est faux,ils possédaient et connaissaient les oeuvres,mais en faisaient une lecture différente.

By: pirate

pirate — Fri, 16 Apr 2010 01:20:12 +0000

Un communiste (enfin pseudo) pour défendre le pape et le déclarer ennemi du capital, et ainsi par un raccourci dont il est le seul capable de nous expliquer par cette fameuse déclaration que le Royaume Uni, chantre de l’ultra libéralisme veut sa peau.
C’est encore le 1er Avril apparement et on nous a rien dit. Et après le même de s’offusquer que le NPA intègre dans ses représentants une femme voilé. Alors donc les communistes n’ont pas encore fini de trahir tous leurs idéaux il faut en plus qu’ils s’essuient les pieds dessus. Remarque on comprend mieux soudain comment les voix du PC ont si massivement basculé chez le gros Jean Marie éructant.
Donc cette toute petite phrase ridicule ferait peur au zorrible tatchériste ? Il est heureux que le ridicule ne soit plus meurtrier, ce matin Causeur aurait été veuf. C’est vrai j’avais oublié l’italie de Berlusconi est redoutablement anti libérale, horriblement de gauche, et le Vatican ne soutient en aucun cas ce vilain communiste de Berlusconi. mais où avais je donc la tête ?

Bon sinon pour nos aimables locuteurs qui adoreraient donner continuellement raison à la moindre bêtise émise par un préla, que la pédophilie est une perversion de la sexualité, et comme toutes les perversions elles peuvent toucher uniformément tous les types de sexualité, homosexuel, hétérosexuel et apparement même sans sexualité du tout. Quand au viol c’est une affaire de pouvoir, rien de plus.

By: Florence

Florence — Thu, 15 Apr 2010 19:16:03 +0000

Fiorino

mea culpa ,
les Cathares, seuls vrais Chrétiens, c’est Venik, pas vous ! Toutes mes excuses

By: Patrick Mandon

Patrick Mandon — Thu, 15 Apr 2010 18:26:02 +0000

Venik : «Cathares, ces vrais Chrétiens,parmi les seuls peut-être […]»
Vraiment, Venik, pensez-vous que les Cathares incarnèrent le «vrai christianisme» ? Le catharisme est trop complexe (et trop intéressant) pour supporter d’être résumé en quelques lignes. Je peux simplement dire que le règlement de l’affaire des Cathares fut sans doute plus politique que strictement religieux. Vous savez que saint Dominique a longuement «disputé» avec eux et qu’il a cherché à les comprendre. Leur martyr final fut atroce, et constitue un crime, mais cela ne fait pas d’eux les «vrais chrétiens». Certes, ils signalent un affaiblissement moral incontestable de l’église officielle, incarnée, en particulier dans la région où ils prospérèrent, par des personnages sans vergogne. Mais je me demande si leur réussite n’aurait pas accouché d’une hérésie de plus en plus rigoureuse, et, pour tout dire, d’une secte redoutable. On méprise aujourd’hui l’apport singulier et fondamental de l’église catholique dans la formation de l’Europe et de ses pays. Celle-ci s’est construite souvent contre l’Église, parfois avec elle, jamais sans elle. Les monastères, dans l’espèce de tremblement du temps qui régla l’Europe entre la fin de Rome et le magnifique Moyen Age, furent les temples où se conservait l’énergie intelligente, qui allait embraser ce merveilleux continent.

By: Lisa

Lisa — Thu, 15 Apr 2010 17:55:01 +0000

@Fiorino,
Je ne disais pas ce que vous me faites dire….
et merci pour le procès d’intention !

By: Venik

Venik — Thu, 15 Apr 2010 17:51:48 +0000

Bérénice,
vous voulez que je m’estramasse ?..

By: Altaica

Altaica — Thu, 15 Apr 2010 17:44:11 +0000

[3]
Pour eux, le pape rappelle ce principe: faites ce que vous voulez en économie, ça marchera, mais à condition que vous ne perdiez pas de vue la place centrale de l’Homme dans ce système. Faite le pour le bien des Hommes, non pour le vôtre ou celui de l’entreprise!
Et les marxiste qui créent un système pour voler les riches ne sont pas meilleurs que les libéraux qui volent les pauvres. C’est pour ça que les prêtres marxistes se sont peut être fait remonter les bretelles!

By: Altaica

Altaica — Thu, 15 Apr 2010 17:43:16 +0000

c’est limité à combien de lettre avant censure?
[2]
Créer plus de richesses et les produire à moindre coût permet aux gens d’avoir un plus grand pouvoir d’achat, donc d’avoir tout ce dont ils ont besoin plus facilement.
Cela n’est pas en contradiction avec l’enseignement de l’Église Catholique.
Sauf quand le capitalisme fait que certains jouent avec l’argent des autres, et que beaucoup se retrouvent sans pouvoir répondre à leurs besoin à cause d’eux. Sauf quand le libéralisme fait que certains imposent à d’autres de travailler plus, de se reposer moins et de gagner moins afin d’être plus concurrentiel que leur voisin.