Benoit XVI à l’index ?
Publié le 01 avril 2009 à 12:24 dans Brèves
Rompant avec une longue tradition, l’édition 2010 du Salon du livre de Paris ne mettra pas à l’honneur un pays mais l’ensemble des écrivains, français et étrangers, hommes et femmes, morts ou vivants. Très inattendue, cette décision pourrait paraître saugrenue, voire démagogique, si elle ne cachait un mini psychodrame qui secoue depuis deux semaines le monde secret de l’édition : suite aux déclarations controversées du pape, on a finalement annulé le choix primitif arrêté pour le Salon 2010 , dont l’invité d’honneur devait être le Vatican. Cette idée proposée par la maison d’édition Bayard et soutenue par d’autres éditeurs réputés proches de l’Eglise, tels Le Cerf, Fleurus, Le Centurion ou les Presses de la Renaissance, a été dans un premier temps accueillie favorablement au sein du Syndicat National de L’Edition: un récent sondage Ipsos/La Croix montrait que les catholiques pratiquants achetaient en moyenne trois fois plus de livres que l’ensemble des Français (missels non compris). Hélas, les polémiques autour de l’évêque Williamson, puis du préservatif en Afrique ont violemment divisé les organisateurs du Salon qui ont finalement décidé de renoncer à l’invitation du Vatican. Certains éditeurs ont alors suggéré de choisir le Tibet comme nouvel hôte d’honneur, mais on murmure que ce choix aurait été vite abandonné suite à de discrètes mais apparemment efficaces pressions de l’Elysée. C’est bien dommage, on aurait pu enfin savoir ce que le Dalaï Lama pensait de la Princesse de Clèves…
A lire aussi
-
Benoit XVI à l’index ?
Rompant avec une longue tradition, l’édition 2010 [...]
Gil Mihaely
-
L'auteur
Gil Mihaely est historien et journaliste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
12Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
Odilon dit
Evidemment que c’est un canular! En réalité, c’est le Liechtenstein qui sera l’invité d’honneur. Ils éditent des livres de comptes qui sont des chefs-d’oeuvres romanesques, paraît-il.
Hirondelle dit
@ serge a.
” On ne peut pas résoudre le problème du sida **** en Afrique **** SEULEMENT par la distribution de préservatifs. Ailleurs … ” je pense qu’il dirait pareil, son propos n’étant pas de vouloir plaire. Son propos n’étant pas non plus de faire exprès d’envoyer à la mort par sida les populations sexuellement actives de la planète.
Je pense qu’il dirait que même en occident, on ne peut se contenter d’un discours qui se suffirait de l’idéologie de la confiance dans le préservatif sans développer AUSSI une responsabilité de la sexualité. Personnellement, je choisis la fidélité, c’est un choix libre. Le préservatif, c’est une fausse sécurité qui peut certes dépanner, mais de là à tout miser dessus … disons que si on me violait, je préfèrerait que l’agresseur mette une capote lol.
En Afrique la question est redoutable. Un exemple parmi d’autres, que l’on pourrait tout à fait observer en France à mon avis, celui de couper l’extrémité du préservatif pour avoir et la protection et le plaisir … redoutable … quand nos belles certitudes se conjuguent dans le concret de l’existence …
serge a. dit
@Hirondelle
En somme avec les éléments que vous apportez et en suivant les propos d’E. Green, le pape aurait du dire:
“On ne peut pas résoudre le problème du sida **** en Afrique **** avec la distribution de préservatifs. Ailleurs si.”
CAubrée dit
Certes, mais est-il en revanche vrai que les catholiques achètent réellement plus de livres que les autres??
Hirondelle dit
« Le Pape pourrait avoir raison » titre l’agence Zenit
Le scientifique américain Edward C. Green. explique dans un article publié le 29 mars par le Washington Post : « Nous les libéraux qui travaillons dans les domaines du virus HIV/SIDA et de la planification familiale prenons des risques professionnels énormes lorsque nous nous rangeons du côté du Pape sur une question qui sème autant la discorde… Mes commentaires ne concernent que la question de l’efficacité du préservatif pour enrayer la diffusion du SIDA dans l’épidémie généralisée en Afrique ».
« En théorie, ajoute-t-il, la promotion du préservatif devrait être efficace partout. Et intuitivement, on penserait qu’une utilisation, même partielle, du préservatif devrait être plus efficace qu’aucune utilisation. Mais ce n’est pas ce que montrent les enquêtes en Afrique… »
… et toc aux polémiques de salon ( et à l’afp ) :)
Pascal dit
InvraisSemblable,une fois…
InvraisSemblable,deux fois…
Pitié pour lui!
Lisa dit
C’est vrai que ce qui est surtout invraissemblable, c’est l’idée d’inviter le Vatican…
zoumit dit
Vous devez avoir raison, Nicolas P. J’ai mordu plus vite que mon ombre. Il faut reconnaitre à ma décharge que “l’attaque” n’était pas tres honnête, un poisson d’avril étant en principe quelque chose d’invraissemblable. Mais, bon, je fais ammende honorable et suis content que ce ne soit qu’une blague.
Hirondelle dit
L’édition se fait des c… en or hahaha grâce à qui ? hein, hein ? De toute façon un salon, c’est trop petit pour inviter tout le Vatican. Dommage, j’aurais bien fait signer ma Bible par mon Pape préféré :)
Lisa dit
J’étais atterée, puis après avoir lu Nicolas P je parie pour un poisson ?
Nicolas P. dit
Poisson d’Avril :)
zoumit dit
Quelle pitié! Nous n’en sommes plus à décider du bon ou du mauvais , à argumenter pour convaincre, ou ne serait-ce qu’à avoir le droit d’avoir une opinion “fut-elle erronée” (St Thomas d’Aquin) , nous n’avons plus que la possibilité de penser comme “tout le monde”. Nos “penseurs” actuels, aidés par des médias populistes sont tristes à en mourir et 100 fois plus intollérants que ceux qu’ils accusent. Continuez comme cela, Messieurs les donneurs de leçon autoproclamés, vous nous préparez une sociéré uniformément grise au QI inférieur à celui de la poule.Quelle magnifique perspective est la votre.