Comments on: Ben Laden Airways

By: Marignac

Marignac — Sun, 05 Oct 2008 12:56:18 +0000

J’ai bien aimé “faire insulte à l’intelligence d’Oussama”. On oublie souvent de remarquer que BL a du chou. Effectivement le parasitage de la libre circulation comptait dans ses objectifs. Une question hors-sujet mais qui a toujours excité ma curiosité : qu’est-ce qu’on leur avait fait prendre aux terroristes ce jour-là ? Qu’est-ce qu’on fait prendre comme dope aux kamikazes en général pour les stimuler ou les endormir ? Quelle est du reste la doctrine à ce sujet ? Je ferais mieux de demander à Gary Brecher sur exiledonline, il est plus pointu sur la technique.

By: P.Poborski

P.Poborski — Sat, 13 Sep 2008 08:50:50 +0000

Ludovic Levebvre votre commentaire est stupide et injuste, mais passons. Vous avez l’air d’avoir bien défini les contours de l’appartenance à “eux”, c’est très clair. J’aimerais cependant qu’on me dise ce que vous ou d’autres dans les commentaires précédents appellent “nous”? S’agit-il des occidentaux? Amérique…du nord et Europe? Les blancs? Les non-musulmans de la planète entière?

Qui sommes “nous”? Et quels sont nos supposés idéaux communs?

By: Ludovic Lefebvre

Ludovic Lefebvre — Fri, 12 Sep 2008 22:24:45 +0000

Et si on envoyait Cnhouf et quelques autres s’écraser contre la pierre noire, la mosquée bleue etc avec des avions de ligne histoire de faire oeil pour oeil et dent pour dent ?

By: P. Poborski

P. Poborski — Fri, 12 Sep 2008 17:48:40 +0000

C’est du 2nd degré et c’est assez drole, je suis assez naif et j’ai d’abord pesté contre le raisonnement scabreux, il m’aura fallu une re-lecture pour me rendre compte de la plaisanterie.

Dès le début ca commence fort avec “l’occident jouisseur” qu’on veut “toucher”, “a travers” les “Twins”. En effet le symbole biphallique dépravé du World Trade Center m’avait echappé. L’occident jouisseur ainsi castré, Oussama tentait, en esthète de l’intifada, de faire d’une pierre deux coups. Le véritable dessein de l’entreprise pouvait alors se reveler, il s’agissait de gripper la libre circulation des personnes d’a travers le monde. La encore cet etre “épris de rationalisation” montrait ses qualités de joueur de billard multi-bande en…tenez vous bien:
1) “touchant durement l’occident au portefeuille”.
2) satisfaisant en bon socialo-musulman son aversion pour cette “cochonnerie qu’est la liberté de circulation des personnes humaines”, il ne mange pas de cette soupe la Oussama et ce n’est pas surprenant quand on connait l’aversion des “régimes autoritaires d’après guerre” pour les “visa de tourisme”. Il n’est pas besoin de le rappeler: URSS=South Africa=Bin Laden…=la tête à Toto.
3) Cet agent paradoxovietique fait en même temps le jeu des “branches les plus indigentes et caporalistes du capitalisme mondialisé”…aie! là je conseille 2 ou 3 exercices d’étirements avant l’argumentaire pour les moins souples d’entre vous parce que c’est de la haute contorsion a ce niveau la…donc voila: les ultra-libéraux sont contre la libre circulation des personnes, et pour rendre le “consommateur captif” ils bloquent leurs frontières en ne lui délivrant pas de visa…mais…merde les gens sont captifs a l’extérieur là! Ces idiots auraient du suivre la même business school qu’Oussama, ils sont nuls! C’est typique de la “soviétisation libérale” cela-dit, c’est pas très au point comme concept.

La morale de l’article c’est que le vrai problème, que ce soit dans les tours de verres des corporations US, ou dans des grottes d’on ne sait pas trop où, le vrai problème c’est le “rationalisme”. Donc arrêtons de réfléchir si je comprend bien. Et essayons de combattre la “Bête” avec de bons sentiments spontanés, stratégie gagnante a n’en pas douter.

Donc pour répondre au commentaire précédent de SirMacBes, je suis d’accord, je crois que sous prétexte de menace terroriste “nous” (je suppose que vous sous-entendez “nous” les “westerners”) sommes privés de certaines libertés, en particulier certains se privent même de penser, ce qui va en tout cas a l’encontre de mes “idéaux” a moi. Je ne suis pas sur de qui vous appelez “nous” cela dit, et donc pas sur de qui sont “eux”.

By: Stan

Stan — Fri, 12 Sep 2008 17:06:22 +0000

Tout à fait d’accord avec Pirée : sans compter tous les politiciens marrons !

By: SirMacBes

SirMacBes — Fri, 12 Sep 2008 08:21:31 +0000

On s’est un peu éloigné du sujet de départ ; pour y revenir un peu, cette article repose le problème, pour les démocraties, des réactions à avoir face à certaines actions qui tentent des les déstabiliser : doit-on répondre à la violence par la violence, à l’attentat par l’attentat, à l’attaque nucléaire par l’attaque nucléaire ? Je suis d’accord sur le fait qu’OBL ait gagné sur un point : il nous a effectivement poussé vers une diminution des libertés, ce qui va à l’encontre de nos idéaux.

By: robespierre

robespierre — Fri, 12 Sep 2008 07:29:32 +0000

L’affaire tchouf est grave mas elle n’est pas la seule. Le complot prend toutes les formes. Ce n’est pas moi qui pose ces commentaires mais mon PC qui a acquis sa pleine autonomie et malgré son statut de portable !. Je découvre ainsi sur le site des commentaires odieux, sarcastiques pire pertinents qui porte mon identité, des propos scandaleux en mon nom. Mon PC fait de l’entrisme. Je suis perdu

By: marc cohen

marc cohen — Fri, 12 Sep 2008 07:01:36 +0000

Cher Monsieur Tchouf
Je m’étonne que, prévenu tel que vous semblez l’être contre les menées souterraines, vous n’ayez pas envisagé l’hypothèse la plus vraisemblable : Et si, à l’instar de son collègue Hal de « 2001, l’Odyssée de l’espace», votre ordinateur était entré en rébellion et complotait en secret contre vous ? Vous dîtes ne jamais boire, mais peut-être est-ce justement cela que votre computer comploteur ne supporte pas ? Il y avait des ordinateurs dans les avions du 11 septembre, il y en avait aussi le lendemain dans l’usine qui a mystérieusement explosé à Toulouse. On voit des flopées de PC chaque année des sur les tribunes à Davos. De source sûre, Thierry Meyssan donc, on aurait même aperçu un portable VAIO de chez Sony à Bildelberg, posé, comme c’est étrange, juste à côté d’une bouteille d’Evian! Y’a pas de hasard, nous sommes manifestement en face d’un complot informatique mondial visant à réduire au silence les buveurs d’eau, financé par le puissant lobby des alcooliers. Il ne fait aucun doute que cette conspiration est relayée sur l’ensemble du web par les serveurs. Chacun sait que les serveurs détestent les clients qui ne consomment pas !

By: tchouf

tchouf — Thu, 11 Sep 2008 21:06:42 +0000

j’ai laissé 2 commentaires, et c’était les 2 premiers, je les ai vu l’un au dessus de l’autre sur cette page, et puis ils ont disparus … si vous n’êtes pas responsable de ce fait, je vous prie de m’excuser, mais c’était logique de penser que c’était vous … comment d’autre ont ils pu s’envoler? alors que je les ai vus comme je ne vous vois pas, je ne bois jamais d’alcool et je ne me drogue pas ;-), bizarre non? enfin bon je disais simplement que votre article était intéressant mais ne tenait la route que si l’on croyait à la version officielle, cad que Ben Laden est le responsable de cette horreur, mais je ne suis pas le seul à penser que c’est très loin d’être sur, et que la famille du président américain ont très certainement des actions dans les compagnies aéronautiques … enfin bon là je rigole la vérité est probablement bien pire … , sans rancune j’espère, mais si vous trouvez pourquoi mes commentaires ont disparus, tenez-moi au courant, amicalement

By: robespierre

robespierre — Thu, 11 Sep 2008 20:00:59 +0000

Prêtez vous au petit exercice suivant : Dans l’article du père Cohen, à la place de prendre l’avion, penser “s’envoyer en l’air” (au sens figuré pas propre, parce que le sexe trop propre c’est chiant). A la place de contrôle, contraignant, etc…Pensez capote, préservatif, fidélité, etc. A la place de Ben Laden et autres d’jihadistes, pensez VIH, Virus ou Sida. L’article tient toujours la route.

Ce Marco est un indécrottable 60huitard.
Ou alors j’ai fumé la moquette

By: Ludovic Lefebvre

Ludovic Lefebvre — Thu, 11 Sep 2008 14:49:58 +0000

Tu me rappelles une sordide escale à Ryad de deux jours, bloqué dans le majestueux aéroport parce qu’impur pour fouler le sol saoudien. Au retour, rebelote : une demi-journée, le Whisky Thaï vidé dans les toilettes sous ce qui devait probablement être des jurons, des insultes.
Je ne suis déjà pas serein dans ce qui tomber de mille mètres en quelques secondes, mais depuis le 11/09/01, c’est bien pire pour peu qu’il y ait un barbu à bord.
Et l’attente, les fouilles effectivement ne sont pas mes amis.
Bref, une voiture qui te permet d’avoir qui tu veux à l’intérieur, la possibilité de faire demi-tour, de t’arrêter quand tu veux, voila la liberté. Tu vas moins loin, plus lentement, mais tu y vas mieux. Et puis les avions, les trains, c’est un autre qui conduit.
Où est Ben Ladden ?

By: Justine Jiang

Justine Jiang — Thu, 11 Sep 2008 13:11:32 +0000

Tchouf : se plaindre pour un commentaire dont nous n’avons aucune trace sur notre serveur, cela porte aussi un nom et c’est tout aussi triste… Avant de vous lamenter sur votre sort de pauvre victime de la barbare censure, pensez à vous demander si vous avez bien envoyé un commentaire.

By: tchouf

tchouf — Thu, 11 Sep 2008 13:11:08 +0000

bravo, je vous félicite pour votre sens du dialogue, vous savez causer, mais si on vous oppose un doute même plutôt gentiment, vous effacer le commentaire … on peut donc vous écouter mais surtout ne pas réagir … ça porte un nom pas très joli ce genre de choses non?, comme je suis sur que vous allez aussi effacer ceci, dès que ça sera fait, je vous enleverai de la liste des blogs que je consulte, c’est triste

By: robespierre

robespierre — Thu, 11 Sep 2008 13:06:27 +0000

“Qu’il soit djihadiste ou corporate le rationaliste moderne déteste le flâneur, il veut lui couper les ailes.”

Yeah Man, bien vu Marco. On appellait ça des alliés objectifs chez les jeunes rouges, il y a qq années. Mais maintenant, corporate oblige, on dit une stratégie win-win ! Un ROI fabuleux avec cross selling garanti (médias, armes, sécurités,…). Le business plan du siècle. En plus ce con de Ben L n’avait pas déposé de brevet. Même pas un ryad de licence. Le con ! Win-Win … faut pas éxagérer.