Badiou pris à son propre piège

voir le sommaire

• « Commentaires précédents

• 24 May 2011 à 16h20

  Alpin dit

  Illustration turque du conflit plus ou moins incertain modernité/tradition:

  http://www.realpolitik.tv/2011/05/democrates-et-conservateurs-la-machine-de-guerre-ideologique-des-islamistes-turcs/

  signaler un abus
• 24 May 2011 à 10h58

  Alpin dit

  @Bibi,

  Bien le bonjour aussi à vous -;).

  signaler un abus
• 24 May 2011 à 10h55

  Bibi dit

  Bien le bonjour Alpin.
   

  signaler un abus
• 24 May 2011 à 10h45

  Bibi dit

  Jesse Darvas dit

  Voir aussi les campagnes contre le halal qui s’étendent logiquement à des campagnes contre la nourriture casher

  Tout à fait. Sauf que c’est tout sauf “logiquement”. Car c’est tout le contraire du devoir démocratique de protection des minorités. Il y a une faille de logique dans ce cas, habilement exploitée par et à la manière de T. Ramadan.

  Re: le sondage sur les attitudes antisémites qui aurait été mené en France. Quelle validité accorder à un sondage effectué auprès d’un échantillon d’un ségment de population dont on ne connaît pas la taille?
  Quant à l’accueil de BHL en Egypte et Libye – il me semble que rien n’interdit ou s’oppose de se servir de tout élément susceptible d’aider sa cause. Des juifs de service existent aussi en Iran (et ils furent aussi interviewés par Roger Cohen, un autre journaliste juif, du NYT. 
   

  signaler un abus
• 23 May 2011 à 23h24

  say yes dit

  Moi, je trouve que cet article est à côté de la plaque.

  signaler un abus
• 23 May 2011 à 21h51

  Angel dit

  J ai vecu et je retourne souvent dans une banlieue dite calme Pontoise. Et Messieurs Hazan et Bdiou devraient se promener meme sans kippah et ecouter au tabacm dans la rue la grande tolerance des jeunes issues de l immigration. Il entendraient un antisemitisme ouvert et afressif bete bien sur mais les pauvres sont les damnes de la terre.
  Mais je crois qu ils le savent bien. Tout comme juste apres la haine du juif vient sans vergogne la haine de l occidental qu il soit americain imperialiste (et Dieu sait que je suis tres critique sur certains aspects de ce magnifique pays que sont les USA) le francais, l anglais, l italien etc…colonialiste le russe et le serbe massacreurs de musulmans innocents et sans armes, les scandinaves blasphemateurs et source des caricatures sur le chamelier pedophile, puis viennent pour les plus cultureux la haine des Hindous car luttant contre les pakistanais, puis les chinois, thai idolatres soit d un parti soit de Boudha, et ainsi de suite. Mais messieurs Hazan et Badiou savent cela tres bien ce sont eux la copie exacte des collabos pro nazis dans toute l Europe durant les annees 40.

  signaler un abus
• 23 May 2011 à 15h24

  allegra dit

  1. Entièrement d’accord avec Bibi lorsqu’il écrit « Dans un cas, la crédibilité se fondait sur des préjugés sans faits à l’appui; dans l’autre, il y a malheureusement plusieurs cas avérés. La fausse équivalence établie entre le traitement réservé aux juifs et celui fait aux Autres fait l’impasse sur la distinction entre faits réels et faits attribués. »

  2. Badiou et Hazan ne reconnaissent que l’antisémitisme qui existe à droite. Les réalisateurs du talk show Taddei entérinent sans doute cette vision des choses, puisque la séquence vidéo précédant le débat qui souhaitait démontrer la recrudescence de l’antisémitisme en France ne s’est attachée qu’aux actes antisémites de néo-nazis. On s’est bien gardé de nous montrer les manifestations pro-palestiniennes où l’on criait mort aux Juifs. On n’a pas non plus rappelé par exemple le meurtre odieux d’Ilan Halimi, commis sans doute sous l’emprise d’un « sentiment de fraternité envers les Palestiniens », ni les déclarations de Youssouf Fofana.

  Les deux compères nient l’antisémitisme de la « jeunesse populaire ». Hazan dit : ce que des gens comme Finkielkraut appellent de l’antisémitisme mais qui n’en est pas, est une réaction de jeunes, qu’on appelle jeunes de banlieue, souvent des noirs et des Musulmans, qui n’a rien à voir avec l’antisémitisme. C’est un antagonisme politique entièrement sous la dépendance du sentiment de fraternité et de solidarité qu’ils éprouvent envers les Palestiniens.
  Et Badiou développe l’idée que l’accusation d’antisémitisme est une opération idéologique visant à stigmatiser cette jeunesse populaire.

  Il faut noter que tout au long du débat, Badiou utilisera toujours l’expression « jeunesse populaire française » ou « jeunesse prolétarienne française » pour désigner les jeunes de banlieue. Comme si ces jeunes seuls correspondaient à la catégorie sociale propre à incarner le peuple. N’y a-t-il pas de jeunesse populaire ailleurs en France ? Mais sans doute le marxiste Badiou met-il tous ses espoirs révolutionnaires dans l’action de cette jeunesse-là !

  Pour les deux compères, les damnés de la terre ont toujours raison. On doit donc les exonérer de tout sentiment antisémite.

  http://tinyurl.com/3u7dfyh

  signaler un abus
  • 23 May 2011 à 23h24

    pirate dit

    Ce qui me semble d’une terrible ignorance dans le constat de Badiou c’est que l’antisémitisme dans sa vision exclusivement droitiste et extrême est aujourd’hui un épiphénomène propre à quelques cinglés de Radio Courtoisie. Je m’empeigne régulièrement avec de belle conscience dit de gauche qui me tartine de “les juifs sionistes assassins d’enfant” (et encore récemment jusque dans l’affaire DSK où le juge serait en fait lié avec Sarkozy et lié également par la naissance avec le groupe Bildberger, le cauchemard des théoriciens du complot) et que plus ça va, plus ces gauchistes (généralement extrême) à ventre mou se croivent tout autorisé au fait qu’en effet les damnés de la terre doivent être exonéré de tout sentiment bas (antisémitisme compris) dans leur imaginaire frelaté (d’autant frelaté qu’aucun d’entre eux n’a jamais été un damné de la terre). L’antisémitisme est un sentiment totalement irrationel (Ilan Halimi en aura donc fait les frais puisqu’ici, en dépit de ce que bramais son pitoyable bourreau, dans son imaginaire les juifs étaient tous riches, et surtout tous soudés) dont les seuls désastres de la Palestine ne peuvent tout expliquer. Il y a un positionnement très fort dans le sentiment atavique et ancestrale que les juifs représente le pouvoir, le secret, et l’argent. Les antillais m’ont toujours surpris dans leur antisémitisme presque culturel, eux qui n’ont pas à souffrir une seconde, même de loin, de la politique d’Israel vis à vis des arabes et réciproquement. Mais il s’appuie sur le socle culturel d’un catholicisme longtemps dominant dans les caraïbes. Parti de ce constat il peut y être en effet ajouter la dimension politique, mais à mon sens, elle ne reste qu’un excellent prétexte pour une majorité parce que cette majorité ignore totalement ce qui se déroule en réalité dans les territoires occupés. Seulement la haine ça tient chaud et occupé quand on tient le mur en attendant que sa journée d’emplois précaire se passe.

    signaler un abus
• 23 May 2011 à 14h27

  Alpin dit

  Source:

  http://www.surlering.com/article/article.php/article/sa-duction-du-conspirationnisme-consida-rations-sur-umberto-eco-et-la-actualita-politico-litta-raire

  signaler un abus
• 23 May 2011 à 14h27

  Alpin dit

  “6) Le philosophe Alain Badiou publie ces jours-ci un livre avec Eric Hazan intitulé « L’antisémitisme partout. Aujourdhui en France ». Qu’en pensez-vous?

  PAT. Il s’agit d’un libelle reprenant laborieusement, dans un style de commissaire politique, tous les clichés et les slogans de la nouvelle propagande judéophobe, centrée sur la démonisation d’Israël et du « sionisme » dans une perspective néo-communiste. Les co-auteurs de ce libelle sont des représentants caricaturaux des intellectuels marxistes qui, au cours des vingt dernières années, ont substitué au mythe du Prolétariat exploité celui du Palestinien martyr. Après le verbiage marxisant autour de la « cause du peuple », la pensée-slogan autour de la « cause palestinienne », érigée en nouvelle cause universelle. Pour donner consistance au mythe victimaire qu’ils exploitent, l’un comme auteur, l’autre comme éditeur (et co-auteur), Badiou et Hazan doivent impérativement nier l’existence de la plus récente vague antijuive, celle qui a commencé en octobre 2000, peu après le lancement de la deuxième Intifada. Ils ne s’embarrassent pas de chiffres, de comparaisons internationales fondées sur des enquêtes d’opinion ou des statistiques portant sur les diverses formes de violences antijuives. Nos deux propagandistes « antisionistes » s’élèvent avec indignation contre la « traque » de « l’antisémitisme », qui selon eux « n’existe plus que comme résidu fantomatique dans la partie la plus arriérée et nostalgique de la bourgeoisie française ». Ils nous assurent qu’il n’existe pas dans « la jeunesse française noire et arabe » des « quartiers populaires ». Ils peuvent ainsi poursuivre leur causerie sur d’insignifiantes querelles médiatiques, en dénonçant les intellectuels qu’ils n’aiment pas, les « sionistes », comme les nouveaux « inquisiteurs » dont ils seraient les « victimes ». C’est là un nouveau topos de l’argumentation judéophobe, qu’on a vu surgir sur le Net ces dernières années, venant de milieux propalestiniens et islamistes, ou de sensibilité « Indigènes de la République » : la dénonciation de la « lutte contre l’antisémitisme » comme une forme de « chasse aux sorcières », et comme une tactique de diversion pour dissimuler le seul vrai racisme, celui qui touche les « Africains » et les « Arabes », ou « les musulmans » (« islamophobie », disent-ils). La plupart de ces dénonciateurs de l’anti-antisémitisme sont convaincus que la France est victime d’un « complot sioniste » qui l’a transformée en « zone d’occupation sioniste », où l’idéologie dominante – sioniste – serait imposée à travers l’action convergente et permanente d’« intellectuels communautaires » (Alain Finkielkraut, Alexandre Adler, etc.) bénéficiant de statuts privilégiés dans les médias. L’historien « antisioniste » Dieudonné a résumé leur pensée profonde dans Rivarol, le 11 mars 2011 : « On a eu pendant la guerre l’occupation allemande ; aujourd’hui c’est l’occupation sioniste. » Et le politologue alternatif Dieudonné a bouleversé les fondements de l’analyse politique en affirmant : « Je crois avoir saisi la ligne de fracture dans le paysage politique français : c’est le sionisme et l’antisionisme. » Dieudonné « résiste » à « l’occupation sioniste ». Si les « sionistes » gouvernent la France, les anti-antisémites peuvent dès lors se prendre eux-mêmes pour des Palestiniens (« Nous sommes tous des Palestiniens »), victimes, résistants et « martyrs ». Badiou et Hazan tiennent à se démarquer des négationnistes et de Dieudonné : ils ont en effet des raisons de le faire. Car ils suggèrent qu’en France sévirait ce que des polémistes d’extrême droite appellent une « judéocratie », dont les membres haïssables se serviraient de l’accusation injustifiée d’« antisémitisme » pour exercer leur tyrannie. Plutôt comique. Mais les idéologues et les propagandistes ne se soucient pas de la réalité sociohistorique, ils visent à imposer leur prêt-à-penser et leurs slogans. D’où ce méchant « Rebonds » déguisé en livre. Dans ce pamphlet gentiment haineux, les judéophobes convaincus n’apprendront rien. Les naïfs de bonne volonté et les demi-savants formés par les professionnels de la sous-culture médiatique seront impressionnés par la signature du lacano-maoïste pédant nommé Badiou, curiosité touristique parisienne qu’ils prennent pour un « grand philosophe » (comme disent les animateurs de débats télévisés). De nombreux journalistes « culturels » pressés seront ravis d’avoir à lire un pamphlet aussi bien-pensant mais surtout aussi court. ”

  P-a Taguieff mars 2011.

  signaler un abus
  • 23 May 2011 à 14h58

    Bibi dit

    Sacré Taguieff! 
    Je garde l’url.
    Merci!
     

    signaler un abus
    • 23 May 2011 à 21h18

      isa dit

      Il y a un ournal que citent sans cesse les “nous sommes tous des palestiniens indignés” dont le nom est “le grand soir” où est écrit, pour s’inscrire, interdit aux sionistes.

      Pas beau, ça, interdit aux chiens et aux juifs?

      signaler un abus
• 23 May 2011 à 14h05

  Alpin dit

  “ssais sur l’individualisme. Une perspective anthropologique sur l’idéologie moderne
  Louis Dumont

  Sciences humaines / Divers

  Date de publication : 03/10/1991

  EAN13 : 9782020134156

  Essais sur l’individualisme

  L’idéologie moderne se caractérise par la subordination de la totalité sociale à l’individu en tant qu’être moral, indépendant et autonome. Cette idéologie distingue les sociétés occidentales des autres sociétés, qui, au contraire, valorisent la totalité sociale et lui subordonnent l’individu. Mais pourquoi et comment sommes-nous devenus si différents des autres ?

  La formation de l’individualisme occidental est étudiée ici depuis le début de l’ère chrétienne, dans sa genèse religieuse et politique.

  Mais en nous invitant à prendre conscience de ce que l’Europe a d’unique, Louis Dumont ne se contente pas de penser les différences idéologiques : il fraye la voie à un universalisme concret, fruit d’une perpétuelle comparaison des diverses formes d’humanité. A partir du moment où, avec Marcel Mauss (dont Louis Dumont poursuit l’inspiration), on ne travaille ni à saisir l’universel indépendamment des différences ni à classer les sociétés en fonction d’une grille rigide, mais à saisir des touts, un bouleversement commence dans nos catégories, dont ce livre trace aussi le parcours.”

  signaler un abus
• 23 May 2011 à 12h45

  Bibi dit

  @ Thalcave et Alpin,

  Ces détails du cas Lara Logan a d’abord fait l’objet d’une omerta ailleurs. Elle-même disait ne pas avoir été au courant des mœurs des “shabab” et encore moins de leur “curieuse manière” de se référer à des occidentales.
  D’autres journalistes occidentales ont subi des harcèlements en “Orient”.

  Amira Hass a écrit un article furax sur le refus des égyptiens de se faire interviewer par une journaliste qu’ils considèrent sioniste.
   

  signaler un abus
• 23 May 2011 à 12h39

  Alpin dit

  Louis Dumont:

  http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_%C3%86qualis

  signaler un abus
• 23 May 2011 à 12h26

  Marcel Meyer dit

  Badiou et Hazan citent nommément, comme représentant de l’antisémitisme français traditionnel, Renaud Camus. Le caractère parfaitement abusif de l’accusation — qui apparaît littéralement imbécile quand on a lu, même un peu, Camus — n’empêche pas ces messieurs de la manier allègrement alors même qu’ils expliquent qu’elle est une arme mortelle. Bruno Chaouat écrit que les auteurs de ce pamphlet se laissent prendre à leur propre piège. Je dirais plutôt qu’ils ont recours à un procédé familier, très souvent employé de nos jours et difficile à parer, celui du loup qui crie au loup.

  signaler un abus
• 23 May 2011 à 12h20

  Alpin dit

  Louis Dumont considère le terme d’idéologie de manière structurelle, et non comme selon l’habitude, cad comme une simple
  fausse conscience qui ne serait qu’un phénomène de surface.
  En cela il remodèle le vocabulaire contemporain pour construire un véritable concept ,APRÈS ,de longs travaux sur le terrain.

  signaler un abus

• « Commentaires précédents