Aubry se la joue Royal !

Dimanche 17 mai, invitée du “Grand rendez-vous Europe 1/Le Parisien”…

Publié le 18 mai 2009 à 7:00 dans Brèves

Dimanche 17 mai, invitée du “Grand rendez-vous Europe 1/Le Parisien”, Martine Aubry a amorcé un nouveau virage dans la campagne des socialistes. Après avoir joué quinze jours la carte du “vote sanction”, épousé une dizaine de jours la cause du “vote utile”, le parti socialiste change de cap pour le “vote proposant”. La Première secrétaire a, en effet, déclaré ne plus vouloir être “l’opposante numéro un mais la proposante numéro un”, taclant dans la foulée François Bayrou : “Il crie, dénonce, mais être le porte-voix des inquiétudes n’est pas suffisant.” Le terme proposant n’est pas un néologisme, il existe bel et bien en français, mais dans des acceptions strictement réservées à la religion et à la médecine (la fameuse union du goupillon et du clystère ?) : une proposante c’est d’abord une jeune théologienne protestante qui étudie afin de devenir pasteur… Est-ce que cela veut dire qu’en cas d’échec de son parti aux prochaines élections Martine Aubry devient RPR et adopte la Religion Prétendue Réformée ? N’allons pas si loin dans l’extrême ! Car une proposante, c’est aussi une malade qui est la première de sa famille à consulter pour une affection génétique héréditaire… D’où la fille de Jacques Delors peut-elle bien donc tenir son européanisme forcené ? Mystère et boule de gomme. A moins que cet usage assez inconsidéré de la langue française ne soit une tactique sournoise du maire de Lille pour oser un rapprochement avec Ségolène Royal… Y en faut de la bravitude pour être proposante !

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

16

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 19 May 2009 à 23h31

    Ludovic Lefebvre dit

    Ce qui est affligeant, c’est que le P S n’ait plus rien à dire depuis des lustres et qu’il fasse toujours autant parler de lui. Je ne vous jette pas la première pierre vénérable François (à moins que vous ne préfériez que je vous nomme par vos ancien surnom : miss), vu que je tombe dans le piège assez souvent.
    Comme quoi la présence grace au fric, à la communication, à la presse people, ça fonctionne même sur nous qui en sommes les détracteurs, non ?

  • 18 May 2009 à 20h05

    L’Ours dit

    steed59,
    effectivement, je n’avais pas fait le lien!
    Bravo!

  • 18 May 2009 à 19h00

    Bibi dit

    Martine à la recherche de la martingale.
    Editions de la Rose Fanée

  • 18 May 2009 à 17h07

    steed59 dit

    @ L’ours,

    M. Aubry était l’adjointe de Gandois à Pechiney. Il parait que c’était pas la derniere à sabrer dans les effectifs et à tailler des plans sociaux sur mesure(à nogueres notamment). Puis ils se sont retrouvés, lui président du CNPF, elle ministre du travail. Leur lune de miel s’est brutalement brisée lors de la loi des 35h. Lui aussi la sentait très prometteuse …

  • 18 May 2009 à 17h02

    L’Ours dit

    steed59,
    bien sûr que non, mais je ne saisis pas ce qui vous amène à lancer cette amusante supposition…

  • 18 May 2009 à 16h06

    steed59 dit

    @ L’ours

    Votre vrai nom ne serait-il pas Jean Gandois par hasard ?

  • 18 May 2009 à 15h35

    nadia comaneci dit

    @L’Ours “Martine Aubry a su se faire un prénom, et même un nom… mais c’est à peu près tout!”
    Ah Martine, le prénom des sixties, Zazie dans le métro, les demoiselles de Rochefort… et le socialisme qui va avec. Simple, charmant et désuet. Au cinéma c’est très prenant, en politique beaucoup moins.

  • 18 May 2009 à 13h44

    CAubrée dit

    Te absolvo, pauvre pécheur…

  • 18 May 2009 à 11h46

    L’Ours dit

    Martine Aubry a su se faire un prénom, et même un nom… mais c’est à peu près tout!
    Elle est sans-doute ma plus importante déception du monde politique car jeune, elle promettait!
    Je crains qu’un Emmanueli ne l’ait détruite!

  • 18 May 2009 à 11h04

    François Miclo dit

    CAubrée : mille excuses ! C’est corrigé (je devais être en train de prier saint Barthélemy pour laisser passer ça)…

  • 18 May 2009 à 11h00

    CAubrée dit

    On sait bien que vous êtes un affreux papiste, M. Miclo, et il vous sera beaucoup pardonné de vos égarements, mais la vérité historique oblige à vous rappeler que la RPR est la Religion PrétendUE réformée, et non prétendument. Foi de parpaillot!!

  • 18 May 2009 à 9h48

    xly dit

    L’inversion du sens des mots est une vieille tradition des régimes totalitaires (et aujourd’hui des terroristes), par exemple “démocratie populaire” , pour “dictature d’un parti (ou d’un homme) unique”.

    Ses néologismes masquent le vide, l’incohérence ou l’inconsistance du PS.

  • 18 May 2009 à 9h35

    ramon mercader dit

    deuze !
    ffectivement , il me semble que ,bien longtemps auparavant ,un prof de génétique nous avait laché ce terme sans explications (ben ,oui ,professoral )

  • 18 May 2009 à 9h31

    Lejeun dit

    Martine Aubry, le Parti Socilaiste, n’a, ne peut rien dire, car il ne faut pas oublier qu’un peu plus de 40% de ses militants étaient favorables au Non au T.C.E..

    Les anciens partisans du Non en son sein ont su oublier leurs idées au profit des places. Le P.S. ne continuera à émettre un peu de lumière, que du moment qu’il permettra encore de faire élire un nombre suffisants de personne. Là est sa seule raison d’être.

  • 18 May 2009 à 9h25

    Zanthrope dit

    “ragir” n’est pas un néologisme royaliste. Juste une faute de frappe.
    Voilà ce qu’on gagne à vouloir être le premier à rEagir!

  • 18 May 2009 à 9h23

    Zanthrope dit

    Je suis le premier à ragir… mais je n’ai rien à dire!
    Peut-être devrais-je m’inscrire au PS.