Allez ménagez vos choux d’abord.

Ce n’est pas ce territoire-ci qu’il faut occuper.
Lisez le chapitre “priorités” du manuel.

Autrement dit, la sexualité humaine, prétendument “straight”, est aberrante si on la compare à celle des autres mammifères, et cette bizarrerie se retrouve dans l’anatomie et la physiologie. Dès lors, aller justifier (ou condamner) des comportements sexuels humains en établissant des parallèles chez d’autres espèces, c’est de l’escroquerie intellectuelle. C’est du raisonnement par analogie injustifiée. C’est de l’anthropocentrisme.

C’est pour cette raison que certains justifient la condamnation de l’homosexualité en expliquant que le processus d’hominisation est en rupture avec les pratiques chez les animaux.

Nature/Culture non?.

En fait je n’en sais rien et n’y comprends rien

C’est important je crois.

La prochaine fois, Monsieur le donneur de leçon François Miclo fera bien de lire ceci avant de faire l’intéressant :

“Pédé comme un phoque :
Comparaison formée de pédé (homme homosexuel) et phoque (animal) ou foc (voilure d’avant d’un navire).
L’origine de l’analogie, non attestée dans le dictionnaire de l’Académie française ou le Trésor de la langue française, est inconnue. Deux hypothèses existent, l’une la relie à l’animal, l’autre à la voile d’avant du navire. Dans le second cas, l’expression se serait transformée en raison de l’homophonie des deux termes, en faveur du plus courant.
De nombreuses théories circulent au sujet de l’une ou l’autre analogie : les focs prendraient — ce qui est inexact — le vent par l’arrière, frémissent et s’agitent comme un homme efféminé ou, encore, se suivent et s’emboitent. Le râle du phoque après apnée est souvent cité comme faisant penser à l’acte sexuel.
L’étymologie populaire y voit une déformation de l’anglais fuck (acte sexuel).
On peut rappeler aussi que le phoque appartient à la famille des pinipèdes… ”

http://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%AAtre_p%C3%A9d%C3%A9_comme_un_phoque

Il y a des femmes et des hommes homosexuels, c’est un fait. Ils ont les mêmes droits que tout un chacun, point barre!

Pas la peine d’aller faire de vilaines choses aux mouches!

Quand on enseigne le règne animal, on n’y parle jamais de comportement! Quand on dit que le grillon joue de la musique pour attirer sa belle, ce n’est pas pour expliquer qu’il est hétéro, mais comment il se reproduit!
Il y a des pucerons femelles qui sont fécondées alors qu’elles ne sont pas encore nées. Ce qui fait qu’une puceronne peut donner naissance à ses petits enfants!
Quelle enseignement tirer de tout ça?

La Halde… Ils sont payés? Je veux bien faire leur boulot pour moitié pris, j’y dirai moitié moins de conneries!
Minimum!

Peu importe la fréquence ou la bestialité des relations homos chez les animaux ou les hommes.

L’essentiel pour la Halde avec l’évocation de ce type d’enseignement étant de faire qu’en notre société il y ait moins d’ignorants comme Woland (car les relations sexuelles entre femelles existent, notamment chez les Bonobos) mais surtout, surtout, moins de beaufs comme Marchenoir et votre collègue Cohen.

Que du positif, donc…

J’ adore le coup de massue pour féconder.. Fallait y penser à celle-là !.. Remarquez que chez les maoris et autres autochtones des îles, l’ utilisation de procédés amoureux frappants étaient coutumiers…..

Décidément l’ homme ‘normal’ est vraiment trop con pour être aussi créatif !.. Freud n’ avait rien compris à l’ affaire…

En fait ! si je vous comprend bien, vous auriez tendance à nous comparer à des animaux, voire même à des végétaux…

Darwin n’ a pas fini de faire des ravages..

“pédé comme un foc” est une expression de marin, profession connue pour son vocabulaire imagé et élégant. Le foc est une voile qui se trouve à l’avant du bateau, et “prend tout par derrière”…

Au sujet du “lesbianisme” animal: vous n’avez jamais vu une vache monter une autre vache?

Mais évidemment, interpréter ces comportements comme relevant de l’homosexualité (alors qu’on sait que la sexualité humaine est très particulière dans le monde animal), c’est surtout de l’anthropocentrisme. Tant qu’à faire, je propose à la HALDE d’y aller franco, et d’illustrer toute la gamme de la sexualité humaine par des transpositions animales:

-le viol: certaines araignées mâles assomment une femelle avant de la féconder,

-sado-masochisme: les mantes religieuses,

-les partouzes: chez des serpents,

-sexualité transgenres: escargots et animaux hermaphrodites,

-sex toys: certaines orchidées sont des poupées gonflables pour insectes,

-zoophilie: il arrive que des animaux (particulièrement pervers) aient des rapports sexuels avec des humains!

Liste non exhaustive.

Woland : oui, les éthologues ont constaté des rapports entre animaux du même sexe. Gide en fait son beurre dans Corydon : dès lors que l’homosexualité est présente dans la nature, elle ne peut pas être “contre nature”.

Franade : deux objections. En soi, la présence de relations entre animaux du même sexe dans la nature est un argument à manipuler avec des pincettes… D’abord, parce qu’il ne présente que de rares occurences. Ensuite, parce que vos détracteurs vont vous répondre sans avoir l’air d’y toucher : “Ah bon, l’homosexualité est un comportement bestial ?” Enfin, je voudrais vous faire remarquer une chose : nous vivons dans un état de culture et de civilisation qui a assimilé depuis quelques milliers d’années l’homosexualité comme l’un des comportements humains possibles…

“pé… comme un phoque” ?!