Affaire al Doura : un échec en forme de victoire

Publié le 08 juillet 2010 à 6:00 dans Brèves

Mots-clés : ,

Après avoir gagné son procès en diffamation contre Canal+, Philippe Karsenty a été débouté de sa plainte contre L’Express. Mais certaines défaites font plus pour la cause défendue qu’une victoire, et la lecture du jugement rendu le 1er juillet ne fait que renforcer celui du 10 juin dans le procès Karsenty/Canal+. Rappelons que la chaîne cryptée avait diffusé le 24 avril 2008 un documentaire mettant en parallèle les révisionnistes des attentats du 11 septembre et ceux qui s’opposent à France 2 et Charles Enderlin dans le cadre de l’affaire al Doura. Le jour même de la diffusion du film sur Canal+, le site internet de L’Express a publié un article consacré au documentaire et signé par Vincent Hugeux. Elogieux, le journaliste de L’Express déclarait d’emblée à ses lecteurs qu’il s’agit non moins d’un “documentaire d’utilité publique” pour leur raconter par la suite que “Stéphane Malterre a pris soin de rencontrer acteurs et témoins, tel le père du petit Mohammed ou le brancardier qui a acheminé son corps sans vie jusqu’à la morgue, pour démonter le procès instruit contre l’un des chroniqueurs les plus aguerris et les plus honnêtes du conflit israélo-palestinien”. Louanges que les juges de la 1re chambre n’auraient très probablement pas partagés. Selon eux, Hugeux s’est trompé concernant la qualité du travail de Malterre où ils discernent “un manque d’objectivité exclusif de la bonne foi alléguée”. La cour quant à elle, a estimé qu’il s’agit plutôt d’“allégations diffamatoires”… Or, à la différence de Stéphane Malterre, l’auteur du film, les mêmes juges ont cette fois-ci conclu que malgré le caractère clairement diffamatoire de ses propos, Vincent Hugeux a agi de bonne foi, estimant à tort que l’enquête bâclée et tendancieuse diffusé par Canal+ était un travail de journaliste professionnel. On peut donc difficilement parler de victoire pour ceux qui rêvent d’imposer une version officielle et unique de l’affaire Enderlin…

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

111

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 13 July 2010 à 21h47

    Bibi dit

    The Al-Dura Hoax: Truth, Finally, May Be Coming
    http://pajamasmedia.com/blog/the-al-dura-hoax-truth-finally-may-be-coming/?singlepage=true

    signaler un abus
  • 13 July 2010 à 18h04

    l’oiseau bleu dit

    http://www.drzz.info/article-le-futur-pdg-de-france-tv-questionne-sur-l-affaire-al-dura-53839659.html

    Les paris sont ouverts.

    Pour ma part je pense que Rémy Pflimlin ne tentera même pas d’ouvrir la boîte de Pandorre.

    Est-on obligé de rendre une décoration ?

    signaler un abus
  • 13 July 2010 à 14h03

    xavier dit

    Rien compris à ce que vous tentez maladroitement de démontrer. Sans doute des sous entendus et des clins d’oeils complices pour lecteurs avertis.

    signaler un abus
  • 13 July 2010 à 11h32

    Bibi dit

    Voici un cas classique de peur qui obnubile et terrorise.
    QED.

    signaler un abus
  • 13 July 2010 à 11h01

    xavier dit

    Je vous laisse la parole pour la caricature de l’Arabe Bibi, vous avez une longueur d’avance sur moi.

    signaler un abus
  • 13 July 2010 à 0h24

    Bibi dit

    Et maintenant, xaxa va faire la caricature grotesque de l’arabe qu’il aimerait tant avoir en face de lui.
    Par mesure d’équilibre.
    D’équité.
    De justice.
    Des Droits de l’Homme, de l’Enfant, de la Femme.
    Au nom de toutes les valeurs auxquelles il prétend être attaché.

    signaler un abus
  • 12 July 2010 à 23h45

    xavier dit

    D’accord Roro, je ne serai plus jamais ironique car l’ironie devrait être poursuivie d’office par la loi Gayssot.
    Et si jamais il me prenait l’envie irresponsable d’être ironique à nouveau, j’assortirai la phrase litigieuse de la signalétique adéquate :-)
    Comme ça même les gogols pourront comprendre.
    :-)

    signaler un abus
  • 12 July 2010 à 23h29

    Rotil dit

    xaxa,

    Ce n’est pas la parano qui fait l’Histoire. C’est l’expérience et des publications encore actuelles telles que le protocole.

    Je n’ai pas pensé que vous croyiez sérieusement à ces infamies, mais je prends acte du fait que vous êtes irrespnsable de les diffuser “par ironie”: c’est toujours comme ça que ça commence: par ironie. Ca finit autrement.

    signaler un abus
  • 12 July 2010 à 19h11

    xavier dit

    Haha! Enorme! Vous êtes si paranoïaques, si dépourvus de distance, si hermétiques au sarcasme, que vous êtes prêts à avaler n’importe quelle énormité.

    Alors non, messieurs, je ne pense pas que les juifs mangeaient les enfants….
    j’ai honte pour vous d’avoir cru que j’étais sérieux.

    Je ne faisais que vous offrir la caricature grotesque d’antisémite que vous aimeriez tant avoir en face de vous.

    signaler un abus
  • 12 July 2010 à 0h51

    Bibi dit

    Parole de partenaire modéré de la paix:

    We are unable to confront Israel militarily, and this point was discussed at the Arab League Summit in March in Sirt (Libya). There I turned to the Arab States and I said: ‘If you want war, and if all of you will fight Israel, we are in favor. But the Palestinians will not fight alone because they don’t have the ability to do it.’

    Al-Hayat Al-Jadida (Fatah), July 6, 2010
    http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=2543

    signaler un abus
  • 12 July 2010 à 0h41

    Bibi dit

    Le petit propagandiste aboie ses slogans haineux, convaincu qu’un mensonge répété devient une vérité.
    Quand on lit “La nouvelle propagande anti-Juive” de Taguieff, on sait très bien où se placent les obsessions.

    signaler un abus